高校野球が終わって審判の誤審がどうたらうるさいけど
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 17時25分30秒
私学からの圧力でもあったんか?
2投稿者: 投稿日:2007年08月23日(木) 17時27分20秒 ID:BkIYCyPw
負けた上に抗議って甚だしく恥ずかしいと思うんですけども、誰が何の得をするんだろうと思います。
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 17時28分52秒
プロ野球のスカウトマンからキャッシュバックされる球児の値段が変動する可能性は?
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 17時29分34秒
私学の監督となるとやっぱ
成績不振でクビとかなるんだろうか
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 17時30分20秒
そりゃそうだろ
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 17時30分24秒
なんか特待生問題がどうのこうので
あのジャッジは高野連の陰謀だっていう意見が結構あって
すごいなあって思いました
いや、意見って壷なんですけどね
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 17時31分32秒
いやでも佐賀北用ジャッジは酷かった帝京戦といい
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 17時37分18秒
帝京戦は佐賀北が途中まで勝ってたけど微妙なジャッジで同点になったんだ
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 17時37分19秒
日本球界を弱体化させるメジャーの陰謀
10投稿者:すとろ  投稿日:2007年08月23日(木) 18時13分16秒 ID:ec/u.tm.
広陵・中井監督にとっては負け惜しみ、テレビ的にはネタ。

野球の判定の場合、いつもどの誤審を問題にして、どこまでプレーを戻すのかが問題になる。
まさか自分たちが不利になったあの判定だけ?
っていう。

せめて微妙なジャッジがあったそのときに言わないと。
大会の全日程が終わってから言われても・・・

まさか1回戦からやり直すべき?
とても名門校の監督とは思えない。

ちなみに、あれはボール。
全然問題ない。
甲子園スレに詳しく書いたが。
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時15分35秒
8回裏のあのときに言えとでも?(笑)
12投稿者:すとろ  投稿日:2007年08月23日(木) 18時15分36秒 ID:ec/u.tm.
「負けた気がしない」は言っちゃダメだ。勝者に対して、失礼にも程がある。
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時15分53秒
お前に問題ないって言われてもなぁ・・・
14投稿者:すとろ  投稿日:2007年08月23日(木) 18時16分34秒 ID:ec/u.tm.
>>11
当然、そうだね。
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時17分09秒
あれはボールじゃないし、帝京のホームインはセーフ。
どう見ても誤審。
でも誤審があるのが野球。
16投稿者:こうは  投稿日:2007年08月23日(木) 18時17分32秒
東1局でリーチ後に親倍振り込んだ時は負けた気も何もしなかった
点棒渡す必要も何もなかったし
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時17分37秒
どうやって?マスコミの人を呼べと?(笑)
18投稿者:すとろ  投稿日:2007年08月23日(木) 18時18分03秒 ID:ec/u.tm.
>>13
君には言ってないよ。
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時18分10秒
高校野球は抗議しにくい空気あるからな
出来んのだろ
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時18分34秒
帝京のあれはセーフだったよなぁ
まーどうしようもないけど
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時18分52秒
試合中は監督も選手も抗議してはいかんというルールがなかったっけ
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時19分32秒
まぁプロでも毎日誤審だらけだしな
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時19分40秒
すとろって、何かというと、君には言ってない、と言うけど、
ここに書いている以上、言ったことになるんだよ。
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時20分04秒
だから帝京はその前に誤審で得してるんだってば
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時20分09秒
その通り
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時21分31秒
帝京も誤審で助かってようが、そのときの誤審は誤審だろ
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時21分34秒
>>23
ただの逃げなんじゃねーの?俺はそう捉えてるけど
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時21分53秒
何度も書いてるけど、広陵はそれでもまだ3点リードしてたんだ。
そのあとを抑えていればよかった。
あれが決勝点だったらもっと揉めてもいいと思うけど。
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時22分31秒
それはあんまり関係ないんじゃないかな
誤審は誤審
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時23分38秒
誤審が無くても帝京は負けてたっちゅうわけです
31投稿者:すとろ  投稿日:2007年08月23日(木) 18時24分13秒 ID:ec/u.tm.
>>15
あれはボールだし、帝京のホームインはアウトだ。誤審じゃない。
帝京のは帳尻臭いが。

審判がボールと言ったらボール、アウトと言ったらアウトなんだよ。

審判に絶対的に求められるのは公平性。
正確性は、可能な限り追求すべきものだ。

>>17
審判に抗議すべきだろう。
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時25分40秒
あんた審判団か
33投稿者:すとろ  投稿日:2007年08月23日(木) 18時25分55秒 ID:ec/u.tm.
>>23
特定の個人に宛てたものじゃないからね。
個人的な感想はいらないよ。
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時27分29秒
すとろは一人、別の次元で物をいってるね。
よそでやりなよ。
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時27分37秒
ではお前の感想は個人的な感想じゃなくてなんなんだ?意味分からん
36投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時28分45秒
個人的な感想がいらないなら、ブログでやったらどうですか。
コメントもトラックバックも禁止してさ。
37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時29分29秒
俺の言葉は絶対真理とでも思ってるのかな。
すとろ真理教
38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時32分36秒
みたまんまキチガイなんだろ
39投稿者:すとろ  投稿日:2007年08月23日(木) 18時33分15秒 ID:ec/u.tm.
>>36
馬鹿だなあ、って言ってるだけだよ。

>>37
いや、全然。
40投稿者:すとろ  投稿日:2007年08月23日(木) 18時33分40秒 ID:ec/u.tm.
>>38=キチガイ
41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時34分15秒
特定の個人に宛てたものじゃないなら、読む人全てに対して書いているということだな。
42投稿者:すとろ  投稿日:2007年08月23日(木) 18時35分14秒 ID:ec/u.tm.
わかった。じゃあ、>>13の話しようか。

13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時15分53秒
お前に問題ないって言われてもなぁ・・・

なあ、何?
43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時36分24秒
よそでやってくれる?
そういう社会性に欠如したところからキチガイって言われてるのが分からないのかキチガイ
44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 18時36分58秒
ロビー行けやカス
45投稿者:すとろ  投稿日:2007年08月23日(木) 19時09分09秒 ID:ec/u.tm.
まるでカロビーが自分の家であるかのように「よそでやってくれる?」なんて言っちゃう人に
社会性をうんぬん言われたくもないが、まあ、いい。

野球の審判に絶対的に求められるものは公平性であって正確性ではない。
正確性は可能な限り追求されるべきものだ。

その意味で、あの判定は誤審ではない。
あの試合はずっと「あんなもの」だった。

正確性という点で審判員の技術を問題にしたいというのであれば、
「監督を辞任する覚悟」では全然足りない。

もしそうなら広陵は準優勝盾を返還して、大会の無効を主張すべきだ。
1回戦からずっと審判員の技術は「あんなもの」だったのだから。

県大会の優勝旗・優勝盾もだ。
地方大会の審判のレベルはもっと酷い。

中井監督の発言は、とても名門校の監督とは思えない、センスのない発言。
46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 19時15分12秒
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月23日(木) 19時16分10秒
電にふられてからよりいっそうおかしくなったよな、すとろは
48投稿者:atorasu  投稿日:2007年09月05日(水) 03時17分25秒
俺はどちらに贔屓していたわけでもないし、肩入れしてみていたわけもない。
それにしても、やはりくだんのシーンでアレ?と明らかな疑問を抱いたな。
毎年そんな疑問はあることは確かで、今回がかつてのそれより大きいというわけではない。
それでもしかし、不可解な判定はきちんと取り上げて議論すべきだろう。
誤審をあげつらうこと自体を否定するような向きは馬鹿げている。
高校野球の審判というものは、アマチュアの身分のせいかしらんが、
とにかく情に動かされやすく、それが判定に影響することが明らかにある。
地方大会では、試合中に感動して泣くような審判もいるし、かつての決勝、
松山商−三沢で、三沢のサヨナラ押し出しかと思われた投球をストライクと
判定した主審の郷司は、「感動的な試合を終わらせたくなかった」という旨の
発言を公にしている。(郷司の発言はその後二転三転しているが、俺は本音が
露顕したとみている)
だから今回も・・・、観衆の佐賀北応援で異様な熱気を帯びた状況で、桂球審が
佐賀北を後押しするような判定をしてしまった、ように見えてしまうんだよな。

2度見た限りでは、球審のストライクゾーンは狭くなり続けているし、
初回からくだんのシーンの球を、ボールとコールしていたかも怪しい。
仮にいくら公平にゾーンを決めていても、目に見えてストライクを
ボールにするような従来のストライクゾーンと大きくズレたゾーンを
設定していること自体が批難の対象には違いないな。
アマチュアの審判なら誤審は大目に見るべきか?おれは全然そうは思わない。
審判の技術向上を志向するなら、試合後何度もビデオで確認して、誤審を
素直に認めるべき。現に高校ラグビーではそうしている。
それに試合中の抗議がタブー視されていなかったら、佐賀商−高島戦において起こったエンタイトル満塁HRのような考えられないような誤審もなくなるんじゃないか。
腕を回してしまった審判いわく、「抗議がなかったから」、高校野球史上
例のない誤審は覆ることがなかったそうだが。
49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年09月05日(水) 03時48分42秒
あのな、ストライクボールの判定と他のプレーの判定を同じように批難しちゃいかんのが野球なんだぞ。
それこそボールにセンサー組み込んで、ベース付近にセンサー掛けて機会で判定しろって話しにまで発展させるならまだ理解できるが。

もちろん技術向上は必要だし、ジャッジの回顧精査も必要だろう、失敗と成功の例から今後に繋げるという作業がね。
野球の審判に関しては特に、6人制から4人制になり単純なミスも増えたと思う、
連盟に抗議してもプロもアマも「審判のジャッジが最終判断です」だけで議論の余地も与えない不誠実さはある。

それでもやっぱりストライクボールの判定を後から精査しろってのはやっぱり違うと思うぞ。
サッカーやラグビーで言うならファウルかファウルでなかったかというレベルの話しかな。
今のはファウルだろ!今のはファウルじゃねえよ!というその瞬間の場面だけを切りとって
外野が後から意見するのがナンセンスなそれぞれの競技特有のアバウトな部分、このアバウトさが逆に魅力の一つでもある。
アバウトなだけに誤審に見えるのもそりゃアリだろう、アバウトなだけに私には誤審に見えなかったわけだが。
50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年09月05日(水) 07時22分21秒
誤審した審判が翌年ものうのうと審判するというのはおかしい。
断罪してもらいたい。
51投稿者:アトラス  投稿日:2007年09月05日(水) 19時37分06秒
そりゃいわゆる「クサイ球」のはなしだろ。
ボールをストライクと判定されたらどこの監督も関係者も怒るに決まってる。
それでも歯を食いしばって堪えなければいけないのが教育者としての務めだろうが、
結局誰かが公に指摘しなくちゃいつまでたってもレベルの低い審判のままだな。
生徒どもが必死こいて勝ち得た桧舞台をレベルの低い審判が水をさすのは
毎度のことながら実に白ける。
むしろストライクボールの判定こそ、ミスが許されない判定だろう。
アウトセーフ判定なら、例えばセカンドやサードであれば立ち位置によって
死角が生まれ、ボールをこぼしたかどうか審判には判断し辛いケースがあるが、
ストライクボールでそんな言い訳できるような状況は無いに等しい。
球審のストライクゾーンを早期に把握するのも駆け引きの要素として
楽しめるだろうが、今回の球審のゾーンはそんな範疇に納まるレベルじゃないな。
投稿者 メール
(゚Д゚) <