- 1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年08月10日(金) 22時56分59秒
- どっちだと思う?
実体としてのみ在るのであれば
なぜ今在るように出来上がったのか
概念としてのみ在るのであれば
存在し足らしめるものの自由度はどれだけあるのか
不可知ではあるが存在するものについて
何かを述べられるわけではないが
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年08月10日(金) 22時59分14秒
- にゃーにゃにゃにゃーにゃにゃ
- 3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年08月10日(金) 22時59分58秒
- チャッチャマンボ チャチャマンボ
- 4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年08月10日(金) 23時00分37秒
- チャカポコチャカポコチャカポコチャカポコ
- 5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年08月10日(金) 23時04分35秒
- 明日は天気かな
- 6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年08月10日(金) 23時06分26秒
- >>1は自分すら実体がないんだと思う。
お化けじゃないの?
- 7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年08月10日(金) 23時26分08秒
- お化けの超リアルな概念を想定して見た時、
そこにお化けは居るのだろうか。。
- 8投稿者:俺は変質者だけどな 投稿日:2007年08月10日(金) 23時36分46秒
- 実存主義的存在論の見地から言えば、
世界は実体として、そして確かに『存在』するんだ。
- 9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2007年08月11日(土) 03時40分32秒
- そこで色即是空ですよ。
つまり、実体の上に観念がオーバーラップしている