■ 新司法試験の慶応大の類題指南、法務省は得点調整せず

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 01時27分55秒

慶応大は３日夜、同日付で植村教授が辞職したと発表した。同大広報室によると、
法科大学院は「懲戒免職処分が相当」という見解に達したが、植村教授が「深く反省
しており、責任を取る」と申し出たため、辞職願を受理したという。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070803i314.htm

2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 01時28分46秒

今年の新司法試験で出題・採点を担当する「考査委員」を務めた慶応大法科大学院
の植村栄治教授（５７）が、事前に試験の類題を教えていた問題で、法務省は３日、
「慶応大の学生に有利な結果をもたらしたとは認められない」として、得点調整
などの是正措置を行わないと発表した。

解任された植村教授を除く１５５人の考査委員についても、「特に不適切な受験指導
はなかった」と結論づけた。

しかし、委員からのヒアリングを行わず、自主的な報告で済ませた同省の調査に対し、
法科大学院関係者から疑問の声が上がっている。

今年５月に実施された新司法試験では、慶応大法科大学院の修了生２７１人を含む
４６０７人が受験。行政法分野の考査委員だった植村教授は２〜３月、試験に向けた
答案練習会を同法科大学院で７回開催し、関連する判例などを学生に一斉メールで
送っていた。

法務省が今回、メールの内容を調べたところ、「重要そうなもの」と紹介された
国民健康保険料に関する判例が、マークシート式の短答式試験でそのまま出題
されたことが確認された。

採点が終了しているこの問題の正答率を分析した結果、２０％台だった全体平均
（慶応を除く）に比べ、慶応の修了生の平均は４〜５ポイント高かった。

3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 01時29分05秒

ただ、慶応よりも正答率が高い法科大学院も１２校あり、同省は「受験者なら当然
勉強しておくべき重要な判例で、慶応の正答率が不自然に高いとは見えない」と
判断した。

また、植村教授が事前に判例を教えた、外国人の退去強制処分に関する問題も、
論文式試験で出題されていた。論文式は採点が終わっていないが、同省は
「この判例を知っていたから試験で有利になるとは言えない」とし、採点面
での考慮はしないという。

今回の調査結果を踏まえ、同省の司法試験委員会は３日付で、慶応大に再発防止
を求める文書を送った。

一方、他の考査委員に対する調査は、不適切な受験指導を行ったかどうかを自己
申告させる形で実施された。このため、同省に報告したのは、ネット上などで
植村教授と同様の疑惑が指摘されていた１０人弱だけ。

同省はこの報告に基づいて、「いずれも単なる補講などであり、問題はなかった」
としている。

東京都内の受験生の男性（３１）は、「多数の科目がある中で、試験直前に考査
委員から特定の判例が示されれば、そのテーマに勉強を集中できるメリットは
非常に大きい」と話し、得点調整の見送りを批判する。

また、青山学院大法科大学院の宮沢節生教授は、「法務省は、植村教授が与えた
情報と試験問題の共通性を、極めて限定して解釈している。他の考査委員の調査も、
報告がない大多数をすべて『問題なし』としており、不徹底だ」と疑問視している。

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 01時31分12秒

あほちゃうか。
結果で判断してどうすんねん。

漏らしたということが問題やろ。

5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 05時04分35秒

今年刑応ローから受かった奴らは全くうさんくさい連中ってこった。

6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 05時13分54秒

小泉内閣以降慶応って色々優遇されてないか

7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 05時15分22秒

クビだクビ

8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 05時28分07秒

名 前 東京k.itty
自己紹介 TBSから「2ch代表固定」という虚名をも
らってる（＠.ｗぷだが、2chよりmixiの
方が面白いな（＠.ｗぷTBSのpooh!の2ch
最終ログイン 5分以内

9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 11時31分04秒

慶應義塾大学、植村栄治教授の新司法試験考査委員解任についてお詫び
http://www.keio.ac.jp/information/070803.html

　新司法試験考査委員を解任された慶應義塾大学大学院法務研究科・植村栄治教授に係る案件について、
大学院法務研究科委員会から、本日（8月3日）、懲戒処分（解職）とすることが適当との上申書の提出を受けました。
他方、植村教授からはすでに、深く反省しその責任をとるとして引責辞職の申し出がありました。
　慶應義塾としては、種々の点を勘案し、2007年8月3日付での本人の退職願を受理することといたしました。
　
　また、植村教授の新司法試験考査委員としての不適切な行為により、本日の法務省司法試験委員会による
発表に至ったことについては、慶應義塾としてそれを厳粛に受けとめ、新司法試験への国民の皆様の信頼を
損ねかねない事態を生じさせたことを、あらためて深くお詫び申し上げます。

10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 12時14分12秒

＞国民の皆様の信頼を損ねかねない事態

すでに損なってんだよ！

11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 12時25分20秒

>>6

なるほど。
それだね。

12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 12時32分25秒

これは退職金が出たということですか？
いくら出たんですか？

13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年08月04日(土) 12時33分27秒

ＫＯはカス

投稿者	メール
(ﾟДﾟ) ＜