■
科学を定義するものは「役に立つか」というこの一点だけ
1
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時29分01秒
役に立たなければ科学ではない
科学と他の学問を分ける概念は「役に立つかどうか」でしかない
2
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時30分14秒
科学はほとんど役に立たない。
3
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時30分48秒
それを有用性というんだよ
4
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時31分07秒
科学じゃなくて技術
5
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時31分17秒
「再現性」って言葉はご存知ですか
6
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時31分22秒
>>1
=福沢諭吉
7
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時31分37秒
エコさん・・・
8
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時32分26秒
1の定義は明らかに間違ってると思うが
わざわざスレ立てるんだから
何かしら主張があるんだよな。
9
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時35分21秒
そもそも学問とは役に立つかどうかで分類するモノでははないだろう
10
投稿者：
タコモロウ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時36分59秒
1かわいそう
11
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時37分06秒
ほんとに中学生みたいだな１、、
12
投稿者：
すとろ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時37分40秒
ID：JH2RBt8.
「誰にとって」役に立つのが科学？
誰か1人でも役に立つと感じたらそれでいいの？
だとしたら、スーパーマリオを極めるのは科学？
13
投稿者：
1
投稿日：2007年07月27日(金) 20時38分08秒
では、「役に立つ学問」としてイメージするものは何か？ それは科学であろう
14
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時38分23秒
科学
15
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時38分42秒
科学って学問の一ジャンルじゃないだろうに・・・
16
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 20時40分21秒
これさあ、あんまりバカ過ぎて構うに値しないと思うんだ
17
投稿者：
秋
投稿日：2007年07月27日(金) 22時28分36秒
ID：Bc2i4y3b
1のにんきすげーな。
18
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月27日(金) 22時30分40秒
１＝黄昏
19
投稿者：
.
投稿日：2007年07月27日(金) 22時51分00秒
自分のやりたいことをやるのが勝ち組．世の中の役に立つ仕事するのは負け組．
20
投稿者：
すとろ
投稿日：2007年07月28日(土) 04時56分25秒
ID：JH2RBt8.
だね。
セックスやスーパーマリオを極めるのが勝ち組。
学問や労働などに時間を費やすのは負け組。
21
投稿者：
ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ
投稿日：2007年07月28日(土) 05時06分44秒
無職は組には入れないんだよボケ
22
投稿者：
腐れ厨房一昨年５台目ホマ
投稿日：2007年07月28日(土) 05時14分51秒
科学と学問の違いなんですか？。()ｲﾋﾞ
投稿者
メール
(ﾟДﾟ) ＜