- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年07月06日(金) 21時18分43秒
- 人類とその居住域は３割程度だけ残してあとは自然災害によって駆除されるんじゃないかな
人類を万物の長とする西洋文化に育ったホーキングの予測はダメと思うんだ
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年07月06日(金) 21時27分01秒
- でーきるっかなでーきるっかな
さてさてふふーん
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年07月06日(金) 23時12分17秒
- どう考えたって人類が長じゃないか
他に何かいるのか
地球という惑星に意思があるとして、
その地球意思が人類を否定するというのが前提なのは何故なんだ
人類によって変化させられた環境を地球は好んでいるかもしれないじゃないか
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年07月06日(金) 23時17分18秒
- 後半はともかく最初の一行だけ根拠を示してくれ>>3
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年07月06日(金) 23時27分20秒
- 人類は生命進化の現時点に於ける頂点であり、人類以上に上等な生物がいないからだ
何か不満か
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年07月07日(土) 00時17分56秒
- ＞人類は生命進化の現時点に於ける頂点であり
ここの根拠と、あと頂点、進化についてそれぞれ説明をよろしく
＞人類以上に上等な生物がいないからだ
これも根拠と、「上等な」の定義を
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年07月07日(土) 00時24分28秒
- お前のような馬鹿にそこまで懇切丁寧に解説して、俺にとって何か得があるのか？
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年07月07日(土) 01時44分22秒
- ノッポさんがいるな