杉田かおる元夫・鮎川純太氏、名誉棄損訴訟また勝訴

■ 杉田かおる元夫・鮎川純太氏、名誉棄損訴訟また勝訴

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年06月25日(月) 20時55分57秒: http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20070625060.html
女優杉田かおるの独占手記を掲載した「週刊ポスト」で名誉を傷つけられたとして、元夫
が発行元の小学館と編集人に２０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁
は２５日、８００万円の支払いと同誌への謝罪広告掲載を命じた。

2投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時03分20秒: 名誉毀損で８００万円てずいぶん高額だと思うんですけど原告の収入に見合て満足得られる額てなの判断基準にあんでしょか？ただたんに毀損の程度や規模が大きいかたから？

3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時06分16秒: 杉田かおるの元夫が勝訴－「フラッシュ」への損害賠償訴訟
http://www.sanspo.com/geino/top/gt200705/gt2007053000.html
女優、杉田かおる（４２）＝写真＝の元夫と経営する投資会社が、写真週刊誌「フラッシュ」の記事で
名誉を傷つけられたとして、発行元の光文社に計６０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁（綿引穣裁判長）は２９日、４００万円の支払いと同誌への謝罪広告の掲載を命じた。

判決によると、フラッシュの平成１７年８月１６日号と同月２３・３０日号は、元夫に愛人がいるかの
ような記事を掲載。元夫経営の会社についても「投資家をだますような行為をしている」などという
趣旨の記載があった。

判決は「取材源とする芸能関係者が誰か不明。杉田にも取材しているが、婚姻関係にあるからといって、
相手が不貞行為をしたか否かについて正確な認識を有しているとはいえない」などと指摘。
「記事は真実か、真実と認めるに足る相当理由があるとはいえず、会社に関する記事も社会的評価を
大きく低下させる内容」と判断した。

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時07分52秒: >「手記を載せただけで、客観的事実として示したわけではない」

すげーな。
こんな言い訳普通思いつかないし、仮に考えたとしてもあまりに言いにくい。

5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時10分28秒: 最近はメディア相手の名誉毀損がどんどん高額化してるね。
ショッキングな記事で伸びた売り上げが賠償額に勝るって
ある程度敗訴覚悟で記事のせる事への牽制かな。

6投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時11分59秒: なほほそです。

7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時17分16秒: 杉田かおるヌード　PENTHOUSE JAPAN 1983.10
http://www6.uploader.jp/user/kalobby/images/kalobby_uljp00001.jpg
http://www6.uploader.jp/user/kalobby/images/kalobby_uljp00002.jpg

8投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時30分24秒: ひまがくさんageです。

9投稿者：ひまがく 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時34分03秒 ID：A3U59Lkh: これもどうしろと（;´Д｀）

10投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時35分02秒: >>2です。後者だとは思いますけど。

11投稿者：ひまがく 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時37分31秒 ID：A3U59Lkh: なるほど。
請求額は好きに決めていいので，あとは侵害と損害額との間の
因果関係を立証出来さえすれば構いません。原告の収入は特に
問題ではないですね。PTSDになってその間仕事に差し支えた，
とかであれば遺失利益で考慮することになりますが。普通は
外部的名誉の低下と慰謝料で行くのであんまり関係ないですね。

12投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時38分38秒: あがとです。

13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時41分24秒: ひまがくさんは去年の司試は受けなかったんですか？

14投稿者：ひまがく 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時42分09秒 ID：A3U59Lkh: 在学中に旧試験？
カウントされるから受けてないよ。なぜ。

15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時44分17秒: あれっ、去年卒業じゃありませんでしたっけ

16投稿者：ひまがく 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時45分00秒 ID：A3U59Lkh: 今年です。

17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時47分42秒: あ、そうでしたっけ
じゃあ今回受けたんですか？

18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時49分16秒: 卒業は来年じゃないんですか

19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年06月25日(月) 21時49分30秒: 17は冬眠でもしてたのか

20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年06月25日(月) 22時35分57秒: そろそろ、制裁しなきゃだめだろ。
８００万じゃなくて８億円にしろ。