素直につまらない駄作
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 08時07分35秒
■ 素直につまらない駄作.見に行くのであれば時間とお金をドブに捨てる覚悟が必要だ.こういう作品をカンヌ国際映画祭監督週間に出したのは殆ど国辱ものだろう.また逆に出品のために裏でどれだけのお金が動いたのかと疑いたくもなる.唯一の見所はタレントというだけで製作費6億円がポンと出て,こういう映画が撮れたという事実のみだ.上映前の観客の声を聞いているとタレント松本人志が好きで来ている人が多いようだったが,それでも複数の観客の笑い声がおきたのは十数カ所で,ある程度まとまった笑いは6カ所に留まる.残念ながら大爆笑するようなシーンはゼロだ.とりあえずエンディングテロップで流れるTVバラエティでよく流れる楽屋落ちコントの方がまだ笑っている人の数が多かったように思う.寒々とした劇場内の雰囲気がすべてを物語っており,劇場内はファンが多いはずにもかかわらず上映終了後も周囲からは否定的な発言しか聞こえてこなかった.

http://d.hatena.ne.jp/madogiwa2/20070602
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 08時09分42秒
音楽はテイ・トウワなのか
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 08時12分39秒
松本の笑いを期待してただけの客が理解できないだけなんじゃないの?
4投稿者:二十三歳フリーターさん  投稿日:2007年06月03日(日) 08時16分50秒 ID:bxvx151u
理解(苦笑)ってレスがつく。間違いない。
5投稿者:13ミリの金曜日  投稿日:2007年06月03日(日) 08時20分14秒 ID:zZabBzJk
>>4
オガンデシ

みんなやってるか〜は、世界の人たちにはどういった評価なんだろう。
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 08時21分08秒
遠ыP寿って映画みないね
7投稿者:二十三歳フリーターさん  投稿日:2007年06月03日(日) 08時21分48秒 ID:bxvx151u
>>5
オハヨウゴザイマスデシ

俺は映画は滅多にみないから映画のことはわかんね。
8投稿者:二十三歳フリーターさん  投稿日:2007年06月03日(日) 08時22分18秒 ID:bxvx151u
円周さんと俺との意外な共通項が
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 08時24分18秒
どっちも無職ってこと?
10投稿者:棄人  投稿日:2007年06月03日(日) 09時09分30秒
10分くらいの短編映画だと思い込んでました。
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 09時32分02秒
こんなにすべると一度は見に行っておくべきかと考えてしまうな。
12投稿者:納豆詩人  投稿日:2007年06月03日(日) 09時36分20秒 ID:GThM9uXJ
面白くないのか。これから見に行くんだけど
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 09時47分32秒
北京原人か大日本人かといわれてるらしいな
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 11時17分00秒
バトルロワイアル2とどっちが面白い?
15投稿者:二十三歳フリーターさん  投稿日:2007年06月03日(日) 11時24分26秒 ID:bxvx151u
じゃあ俺もなけなしの貯金を崩して見にいってくるか。
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 11時25分55秒
大日本人がつまらないのは確かだと思うけど
あらすじに多くの文字数を費やしている感想の類は基本的に読むに値しないものが多い。
17投稿者: 投稿日:2007年06月03日(日) 11時26分35秒
そうね
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 11時32分50秒
つまんないのかよ
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 11時38分34秒
うん
20投稿者:棄人  投稿日:2007年06月03日(日) 11時39分18秒
5回くらいみれば段々味が出てくるスルメのような映画の可能性も...
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 11時40分54秒
でもたいていの人は一度見てつまらなかったら二度は見ないと思う
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 11時43分25秒
別に誰かがつまらないと言ったからって、
自分にとってもつまらないかどうかはわからんだろう。
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 11時46分31秒
それは当然で、だからこそ自分にとって指針となり得る人を探す、と。
24投稿者:納豆詩人  投稿日:2007年06月03日(日) 17時13分52秒 ID:GThM9uXJ
観てきました。
1回目の上映5分前に着いたので、立ち見を覚悟しましたが、
半分しか入っておらず、良い席があたりました。
ごっつええ感じとか、ガキの使い(トークではなくネタの方)の空気が好きな人は面白いと思います。

★個人的な感想
面白い場面はちゃんと笑えるけど、数が物足りない。
終盤の演出の切り替えが意味がよく分からなく、ラストは中途半端。
映画館が明るくなるまで終了が分からなかった。
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 17時40分30秒
どんなストーリーなん?
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 18時03分24秒
批評する人は最後に自分が良作と思った映画タイトルと駄作と思った映画タイトルを書き添えてもらいたいです。
それを踏まえて意見を参考にしたいです。
27投稿者:正義と言う名の悪  投稿日:2007年06月03日(日) 18時04分23秒 ID:rBwzN7QZ
みにいくぞおおおおおおおおお!!!!!!
28投稿者:納豆詩人  投稿日:2007年06月03日(日) 19時07分04秒 ID:GThM9uXJ
良作:sister act(前半) 刑務所の中 SAW スウィングガールズ
駄作:スパイダーマン アメリ

大日本人、良いか悪いか、と答えるなら、悪いです。
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 19時39分19秒
落ちゆうてや
30投稿者:アルミ  投稿日:2007年06月03日(日) 19時49分02秒
映画に関して素人が作ったら
こうなると言う見本のような映画。
31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 19時54分23秒
てゆーか、映画をなめてんじゃね?
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 19時59分22秒
ここが知ったか祭の会場ですか?
33投稿者:納豆詩人  投稿日:2007年06月03日(日) 20時00分15秒 ID:GThM9uXJ
どっかの記者が、編集について云々言ってましたが、
あれは日本だけの文化なんでしょうね。日本ではよくある技法です。
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時04分43秒
日本だけのモンタージュなんてありませんよ。
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時07分37秒
たけしのあの糞つまらない映画群が世界じゃ好評だったりするわけですから
映画の良し悪しなんてオイラのような素人には地平線の彼方にあるんでしょう
36投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時08分00秒
ちょっと頭働かせりゃわざわざ見なくても駄作だとわかるもんだが
37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時09分38秒
>ちょっと頭働かせりゃわざわざ見なくても駄作だとわかる

極めて頭悪そう
38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時10分27秒
でも見ないで駄作と語るのは馬鹿みたいに感じるのも事実
39投稿者:納豆詩人  投稿日:2007年06月03日(日) 20時10分43秒 ID:GThM9uXJ
カットのタイミングです。どっかの国の記者はそれについて文句垂れていたんだと思います。
40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時12分28秒
>>37-38
自分の理解を超えるものをそうやって排除するのが君らの頭の悪いところ。
41投稿者:37  投稿日:2007年06月03日(日) 20時13分32秒
はあそうですか。恥の上塗りはやめた方がいいと思うけどね。
42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時13分39秒
他の評論も読んでみたけど、いったい何様という感じだな>1
43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時15分09秒
>>40
統合失調のうわごとはやはり排除すべきだと思っているよ
44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時15分22秒
じゃあおまえらはこりん星人が「私が映画作りましたから皆さん見てくださいりん」つったら
見ないと映画としてどうかまったく評価できないと言うんだな?
45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時15分45秒
出た極論バカ
46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時16分28秒
傍から見てると恥ずかしいのはおまえさんも同じに見えるよ
47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時16分52秒
>>44
本当にこりん星人が作ったかどうかわからないだろ?
48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時17分01秒
極論じゃ無い。じゃあどう違うのか説明してみろ
49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時17分39秒
>見ないと映画としてどうかまったく評価できないと言うんだな?

できない。
50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時17分56秒
>>44
「とんでもない映画だろうなあ」とは思うが、その推論だけで批判
してたらやはり馬鹿だよ。「こういう点が変だった」と具体例あげ
ないと、馬鹿のレッテル貼られても文句は言えない。

石原真理子監督の「ふぞろいの秘密」なんてまさにそれだろう。
51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時18分11秒
>>47
本当かどうかは問題じゃない。そんな売り方をする時点で映画としてダメだと判断できなきゃ
思考能力を疑われてもしかたない。
52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時18分48秒
お前の思考能力に疑問があるので無理>>51
53投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時19分35秒
>>51
だから、売り方を考える前にすでに出来上がってた映画かも知れないじゃん
54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時22分17秒
>>53
だから?どっちにしろ信者を動員するような売り方をする時点で中身が無いことくらい見当つくだろ。
世の中、全て自分の目で見て良し悪し判断できるわけじゃないんだよ。馬鹿は考えずに見た後で
つまらなかったの駄作だっただの文句垂れるんだよ
55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時23分47秒
> そんな売り方をする時点で映画としてダメ
そもそもこんなのただの先入観で、思考能力なにも関係ない
むしろこんな先入観で多くのものを蹴っているようなら何も知らずに生きてるのと一緒
知らない、経験がない、知識がないから下手に考えて極論にはしる
56投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時23分59秒
見もしないで内容が分かるなら、一生寝てろよ>>54
57投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時24分12秒
>>54
北野武の「その男、凶暴につき」は駄作じゃなかったが
58投稿者:納豆詩人  投稿日:2007年06月03日(日) 20時25分01秒 ID:GThM9uXJ
カンヌで批判浴びた時は、結構落ち込んでたらしいけどね。
どこから出てきたんだろ。>信者を動員するような売り方
59投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時25分17秒
「見ないでもわかる」と主張してる馬鹿、もしかして引きこもりの人か?
60投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時25分20秒
中身がないことに見当がついたとしても、やはり見なければ内容は分からないだろう。
61投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時26分07秒
見当がつくのと、確認するのとでは全然違う。
62投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時26分33秒
引きこもりかニートか、どっちにしろ童貞
63投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時27分16秒
>>56
じゃあおまえは自分の目で見たもの以外については一切何も言うな。
64投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時27分22秒
興行としての宣伝の類とその作品の質てのはまるで関係がないでしょう?
65投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時28分01秒
映画の話だろ?なに極論してんだこの馬鹿
63投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時27分16秒
>>56
じゃあおまえは自分の目で見たもの以外については一切何も言うな。
66投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時30分19秒
>>65
映画について言ってるんだが?何勝手にヒートアップしてんの?馬鹿みたいw
67投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時30分34秒
物を知らなさすぎる、頭でっかち、自分の妄想が事実より優先、確実に童貞
68投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時30分44秒
>>39
日本特有の「省略」なんて自分の知る限りではないと思いますヨ
ってもまだ観ていないので何とも言えませんが、ね
69投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時31分05秒
今頃>>65は顔真っ赤にして反論を打ってるんだろうなあwww
70投稿者:65  投稿日:2007年06月03日(日) 20時32分38秒
そうか。映画の話か。それでも極論だよな。
71投稿者:65  投稿日:2007年06月03日(日) 20時33分50秒
訂正しておくよ。
発言するしないなんて話じゃないのになに極論してんだこの馬鹿
63投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時27分16秒
>>56
じゃあおまえは自分の目で見たもの以外については一切何も言うな。
72投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時34分09秒
言われて急に冷静になったふりww
73投稿者:納豆詩人  投稿日:2007年06月03日(日) 20時34分45秒 ID:GThM9uXJ
省略の意味のカットではなくて、すいません言葉知らなくて。
1シーンの終わり方の事なんですけど、何て言ったらいいんでしょうか
74投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時35分20秒
観るからいいよ!納豆野郎!!
75投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時35分21秒
wをつけだして必死に余裕があることをアピールしてるな
76投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時35分42秒
>>71
これを極論と言うならおまえも51(だったっけ?)の推論を批判する資格は無い。
77投稿者:71  投稿日:2007年06月03日(日) 20時36分17秒
なんで?論理的に説明してくれ。
78投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時36分51秒
>>75
wがむかつく馬鹿ww
79投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時37分13秒
51は推論じゃなくて根拠のないただの憶測というものだろう
80投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時39分30秒
>>77
「おまえは一切推測でものを言うな(映画を評論するな)」と言う意見に対して
それを極論と言っているから。

>訂正しておくよ。
>発言するしないなんて話じゃないのになに極論してんだこの馬鹿
>63投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時27分16秒
>>56
>じゃあおまえは自分の目で見たもの以外については一切何も言うな。
81投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時43分26秒
「こうした責任者不在のまま世に生み出された珍作を『ダメなら
観に行かない。まったく今の日本映画はこれだからダメなんだ!』
と思うなら、それは間違いだ。この惨劇のような映画を身銭切って
観にいって、初めて激怒する権利を得ることができるのだから。が
んばって観てくれ」

これ、史上最大の駄作の呼び名も高い「デビルマン」への評だけど、
ひれが正しい姿勢だと思うんだ。
82投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時44分05秒
一切何も言うな
を勝手に
一切推測でものを言うな
にすり替えないでください(´ー`)y-~~
83投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時44分14秒
×ひれ
○これ
84投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時45分10秒
ひれ
85投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時45分17秒
>>82
映画の話をしているスレなのでその前提で話を進めているのは当然と思っていたのだが
そうじゃないやつもいるのか。
86投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時47分26秒
言葉を勝手にすり替えておいて当然もないもんだ
87投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時48分03秒
>>81
そんなことしたら駄作作った方がもうかっちゃうことになるじゃないか。
88投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時48分38秒
すりかえてなどいない。自分の都合のいいように勝手に読み換えないでくれないか
89投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時49分37秒
>駄作作った方がもうかっちゃうことになるじゃないか。
よくわからないです
90投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月03日(日) 20時51分04秒
惨劇のような映画を身銭切って見るやつは馬鹿。金など払わなくてもいくらでも批判して構わない。
91投稿者:二十三歳フリーターさん  投稿日:2007年06月04日(月) 01時14分08秒 ID:bxvx151u
お笑い的には松本人志が作ったコントが好きなら普通におもしろいと思う。
コントで考えると奥行きが作られて深みがでてる、
映画という体裁で考えると奥行きが足りないみたいな感じだと思う。
笑いの質感としては全体的には哀愁と悲哀と情けなさから得ている笑い。ラストのオチに入るまで重荷松本中心のドキュメンタリー的なパロディと巨大ヒーローもの戦闘のパロディ(これは異様なのでB級映像としてそこそこ見ごたえがある)の繰り返しって言う単純な構成なので、さすがに松本の喋りが最初は心地よくてもダレる。俺は声を出しては笑わなかったが、最後の方がこらえ笑いみたいな感じで楽しかった。

ていうか映画なんか知らんからわからんけど。
92投稿者:二十三歳フリーターさん  投稿日:2007年06月04日(月) 01時17分58秒 ID:bxvx151u
あと全然本筋と関係ないけど名古屋をくさすシーンがあった。くさすというかなんというか。

席の後ろの人は終わったあと、どこで笑ったらいいのかわかんねと言っていた。
93投稿者:納豆詩人  投稿日:2007年06月04日(月) 18時09分13秒 ID:GThM9uXJ
気持ち悪いほどムヒと同意見になった。
僕もこらえ笑いでヒーヒー喘いでた。
94投稿者:二十三歳フリーターさん  投稿日:2007年06月04日(月) 23時19分20秒 ID:bxvx151u
大佐藤が月50万貰ってたのが正直羨ましかった。
95投稿者:二十三歳フリーターさん  投稿日:2007年06月05日(火) 01時35分51秒 ID:bxvx151u
あとウーア色っぽいなぁって思った
96投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月05日(火) 20時43分24秒
結局映画好きというより松本信者が見に行ってるだけらしいね
97投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年06月05日(火) 20時47分31秒
あいつらは松本の写真を映画館で一時間見せるだけで満足しそう
投稿者 メール
(゚Д゚) <