- 1投稿者：二十三歳フリーターさん 投稿日：2007年05月12日(土) 09時23分10秒 ID：bxvx151u
- 新憲法採択を国民投票で決めるとして、
手間と時間がかかるとおもうだけど、国民投票の結果ポシャったらものすごく無駄じゃね？
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 09時24分24秒
- それで？
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 09時24分31秒
- 無駄と考えるほうがおかしい
とても重要でしかも意味のある事だと思うが
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 09時26分59秒
- 民主主義ってのは元々無駄が多いもの
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 09時52分58秒
- 馬鹿は悩むな
- 6投稿者：二十三歳フリーターさん 投稿日：2007年05月12日(土) 10時03分11秒 ID：bxvx151u
- >>3
でも作る側の人達とか安部とかは否決されたらものすごく落胆しないか。だから死んでも成立させようとあの手この手を尽くすと思うんだけど。
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 10時05分45秒
- 否決されたら落胆するだけじゃ済まないよ
総辞職か解散だろ
- 8投稿者：二十三歳フリーターさん 投稿日：2007年05月12日(土) 15時44分27秒 ID：bxvx151u
- じゃあなんとしてでも可決しようとあれこれ手を尽くして、
これで通らなかったらおかしいくらいのシステムを作り上げて
結局権力やらマスコミやら草の根運動を通じて絶対通るって段階にしないとだめで、
そうなるとあんまり民主主義的じゃないというか、いやこれが民主主義なのか
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 15時46分56秒
- お前は何を言ってるんだ
- 10投稿者：ひまがく 投稿日：2007年05月12日(土) 15時46分59秒 ID：A3U59Lkh
- そもそも各議員の3分の2以上集めないと発議できないんだが
今の状態で与党だけで足りてるんだっけ？
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 15時50分55秒
- 衆議院
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kousei.htm
参議院
http://www.sangiin.go.jp/japanese/frameset/fset_a02_01.htm
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 15時52分27秒
- そのためにさんざん北朝鮮報道ふやしたりして
煽ってるじゃない
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 15時53分15秒
- 衆議院では連立与党で超えてるけど
参議院は全然足りない
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 15時55分41秒
- 民主党の改憲派を取り込んでも足りないかな。
- 15投稿者：ひまがく 投稿日：2007年05月12日(土) 15時56分55秒 ID：A3U59Lkh
- しかし憲法に書き込んだからどうなるって問題でもないし
憲法は国民が守る法じゃなくて国家を国民が縛るための法なんだが
そういうのちゃんと啓蒙しないで国民投票したら国家による大規模詐欺だと思うんだが・・・
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 15時57分13秒
- 小泉ほどのカリスマがあればな。
北朝鮮にテポドン撃たせて、その勢いで憲法改正するつもりかもしれんぞ。
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 15時59分03秒
- そんな啓蒙的な目的のために、自民党が改憲ねらってるわけなかろうが
- 18投稿者：ひまがく 投稿日：2007年05月12日(土) 16時02分01秒 ID：A3U59Lkh
- プライバシーはともかく環境権なんて憲法に書き込んだらえらいことに
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時04分13秒
- 憲法は別に国家が国民を縛るための法じゃないだろう。むしろ権力の権限に枠をはめる法だ。
- 20投稿者：19 投稿日：2007年05月12日(土) 16時05分08秒
- すまん、読み違えた。しかし、「国家を国民が」と言うより「国民が国家を」とした方が
読み違えにくくなって良いと思った。
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時05分13秒
- >>18
これ？
> 国は、国民が良好な環境の恵沢を享受することができるようにその保全に
> 努めなければならない。
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時05分53秒
- >>19-20
ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ
うんこﾌﾟﾘｰ
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時06分10秒
- 日本もイギリス式にしようぜ
- 24投稿者：ひまがく 投稿日：2007年05月12日(土) 16時06分58秒 ID：A3U59Lkh
- >>19
すまん。
>>21
権利性までは認めてないか。
憲法上の権利になっちゃうと際限なく取消訴訟の原告適格が広がって
建築確認に対する紛争がそこらじゅうで起きるよ。
- 25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時07分53秒
- 死票って言葉を知っておいた方が良い
民主主義って無駄が多いものだよ
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時09分22秒
- > 権利性までは認めてないか。
微妙だと思う。
- 27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時14分04秒
- 魅力的な独裁者に支配されたい
- 28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時33分26秒
- > 憲法上の権利になっちゃうと際限なく取消訴訟の原告適格が広がって
> 建築確認に対する紛争がそこらじゅうで起きるよ。
お前は何を言ってるんだ
- 29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時35分53秒
- ９条改正を国民投票で通すためには、あと５０年は掛かると思う。
いまやっても絶対無理でしょう。ダブルスコア以上になると思うよ。
- 30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時36分24秒
- でも改正ムードじゃないか
- 31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時39分57秒
- 30の周りでは改正すべきってことで盛り上がってるん？
- 32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 16時47分24秒
- 朝日でも世論調査で5割が賛成とかなっとったぞ
- 33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年05月12日(土) 20時47分55秒
- 朝日の世論調査は怪しい。