■ 結局結果無価値と行為無価値の対立ってどうなったの、ひまがくん

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月24日(火) 09時46分31秒

僕が法学部だったころは、行為無価値が圧倒的優勢だったよ。
団藤先生や大塚先生をみんな愛してた。
ただ結果無価値も学会だと結構有力説だとは言われてたけど
今現在はどんな情勢なの？
慶應ローだと有名な行為無価値の先生がいらっしゃったよね、井田とか。

2投稿者：怪盗ロマン 　投稿日：2007年04月24日(火) 09時48分32秒

ダダイズムだ

3投稿者：ひまがく 　投稿日：2007年04月24日(火) 10時04分19秒 ID：A3U59Lkh

東大は藤木先生夭折以降結果無価値に独占されているので，
学界は結果無価値が「通説」になっていますね。
京大は中森・塩見先生とも行為無価値のはずなんですが，
総論の重厚な基本書を書く気は余りないらしく。

うちは藤木先生の最後の弟子である伊東先生と，
東大系結果無価値と一人で渡り合う井田先生のおかげで
行為無価値メインで教育されていますが，伊東先生は主観面をかなり
重視し（環境刑法をやったせいだ，と本人仰ってましたが），
井田先生は目的的行為論・消極的構成要件要素と，クラシカルな
行為無価値とはやや異なった体系ですので，王道とまでは言えないかも
知れません。

俺自身は井田総論で（判例で対処しきれないところは）構築しています。
受験生の多数は予備校本や答案のチャンポンで構成してるので，
団藤・大塚・大谷あたりのごちゃまぜでしょうかね。

4投稿者：1 　投稿日：2007年04月24日(火) 10時20分44秒

>>3
結果無価値がもはや通説って感じですか。
なるほど・・。でも実務との乖離が進んでる気がするんだがな。
東大系の先生というと山口先生とかかな。
井田先生の理論、面白そうですね。今度読んでみます。
わざわざありがとう。予備校チャンポン、僕の周りにもいたなぁ。

受験勉強で忙しい中ありがとね！

投稿者	メール
(ﾟДﾟ) ＜