■ 経済の発展の仕組みがわからない
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 11時35分45秒
人口が1000人の国があったとして
一人当たり100万円持ってるとして
そのなかで仕事して商売してお金が回ったとしても
総額は変わらないじゃん
2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 11時36分48秒
そうだね
屎尿想像だね
3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 11時37分02秒
国内以外に目を向けて見よう
4投稿者：わんわん 　投稿日：2007年04月01日(日) 11時39分02秒 ID：ZFXJ5MJE
ヒント：国外との貿易
5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 11時43分07秒
ヒント：マネーサプライ、ベースマネー、ハイパワードマネー
6投稿者：5 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時04分23秒
つまり、まず前提が間違ってるって事
ある程度、通貨価値は時間と共に減損し、通貨量は増えないと経済成長しない
国外との貿易は直接は関係ない。国内総生産量がどれだけ増えたか減ったかってのが重要
どれだけストックしたかではなくフローしたか
7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時06分03秒
詳しそうなので５さんに聞きたいんだけど、結局経済全体ってのはゼロサムゲームなの？
8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時10分26秒
だいたい日常にあるものの8割は特に必要ないものじゃん
9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時21分35秒
まともな経済状態ならプラスサム
通貨価値が減損しない、それどころかプラスになるようなデフレ状態を作り出すと
人は投資や消費をしなくなってつまりフローが減ってマイナスサムに陥りやすくなる
10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時24分47秒
ハッテンならカロビー
11投稿者：十歳 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時25分45秒 ID：bxvx151u
ヒント：物価
12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時27分32秒
物価の上昇と給与水準の上昇の兼ね合いが問題
13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時29分34秒
経済が発展するってのは具体的になにを指すんですか？
14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時30分32秒
経済成長率
15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時36分59秒
物やサービスの生産と消費の増大
16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時38分40秒
経済成長率ってGDPがどうたら出てきたんですけど、
別の言い方するとどうなるんです？

その国の中で一年間にどれだけ物や金の取引があったかを算出して
前年までのそれと比較してるんですか？
17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時41分23秒
これか。


い　み】

　経済成長率とは、ＧＤＰ（国内総生産）の対前年（対前期）増加率をいう。ＧＤＰは、国内の様々な部門で生産されたモノやサービスなどの売上高から原材料分を引いた額（＝付加価値）の合計で、国の生産規模をあらわすもの。

18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時43分12秒
金も物として扱われるんですか？
19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時44分10秒
枯れ木に100万の値段をつけてそれを1000人全員で順に売買すると
GDPは10億増えるよ
20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時45分33秒
綺麗で可愛い女の子をガンガン生産して欲しい。
廉価で提供されたらガンガン消費しますよ。
したら経済も成長する。
21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時49分44秒
銀行の出し渋りや金利が原因
http://amezolog.hp.infoseek.co.jp/source/up5532.jpg
企業は民にお金を
民は企業にに金を
民は銀行に貯金
銀行は投資家に融資
投資家は企業に投資
これが世界規模で起こってる
このサイクルが早くなると経済は成長して
遅くなると周る金が減り不況になる
うんこしたいから後は自分で考えて！！
22投稿者：21 　投稿日：2007年04月01日(日) 12時57分27秒
うんこしながらだけど、この銀行がアメリカの銀行になると
アメリカの投資家になって、アメリカの投資家が日本に投資すると
日本で周る金の量が増えるから経済は良くなるよ
でも投資家が消えると周る量が減るから企業が苦しくなって
社員の給料が減って、貯金が減って、銀行が融資しなくなって
日本が終っちゃうよ。
23投稿者：5 　投稿日：2007年04月01日(日) 13時03分37秒
銀行は銀行でも中央銀行、日銀がアレなせいで経済成長できにくくなってる
実質経済成長率が2％だから、金利は上げるべきってなんだよ
実質経済成長をターゲットに金融政策って経済成長するなって話か
個々の営利銀行はまぁ、どうでもいい。あんまり関係ない
24投稿者：5 　投稿日：2007年04月01日(日) 13時16分51秒
つか、ここ15年以上サプライサイドに偏った政策しすぎ
通常の経済状態ならサプライサイドが経済成長の制約になるだろうけど
需給ギャップがあるときには需要側が経済成長の制約になってるんだからそこをどうにかしないとダメだろ
25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時02分18秒
＞サプライサイドに偏った政策
政策なんて何もしてないけどしたフリしていた
不況下で金利ゼロにしたり消費税作ったり結局サプライサイドではなく
ガバメントサイドの利中心の政策で経済はどんどん悪化した感じ
26投稿者：５ 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時04分55秒
いや、消費税と同時に行われたのが法人税減税だったってのを忘れちゃいけない
法人税減税したら投資を増やして企業の供給能力が上って経済が活性化して良くなるってのが奴らの主張
27投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時05分12秒
勤勉にいぱい働く
技術革新などによる生産性向上
人口が増える

んとんと
28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時17分32秒
不景気時に国が税金を下げ、金をばら撒く
これで世の中に回る金は増え経済は景気となる
大切なのはバブルにしないように景気時に
税金を上げ、国が金を使うのを控える
こうやって経済はバランスが取られるべきなのだが、
不景気時に税金は下げないだろうし、景気時無駄使いを控えないのが現実
29投稿者：1 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時22分08秒
だからさー
1000人いて一人当たり100万円持ってたら
存在する金は10億で全てなんだから
全体としては増えも減りもしないだろ！
30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時24分49秒
うん
31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時27分39秒
共産主義の発想そのものだな。
32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時31分43秒
共産主義は給料、宗教、全てをコントロールするのであって全然違うよ。
33投稿者：5 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時33分24秒
需給ギャップやデフレが起きた時には金融緩和と減税ではなく乗数効果の高い財政支出を増やして流動性を高めようってのが旧来型ケインズ学派の主張ではあるね。

インフレ期に既得権益化しちゃって財政支出を控えないってのは現実だよね
高橋是清も暗殺されちゃうし
34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時37分06秒
中央銀行が需要に合わせてどんどん貨幣を生産してるって面と、経済活動内部の信用取引の発生によって名目上増えるという面とあるのでは。
35投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時39分44秒
そのﾍﾝは実質と名目のＧＤＰで判断すでは？ま実質てゆても正確なのはﾑﾘでしょけど。
36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 15時45分06秒
>>5
あなたは良い人だ。
てかだんだん難しい話になってきたな。
37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 16時06分01秒
ってか、増えたり減ったりしないんだろっていう答えになるかどうかはわからんけど
仮定の話としては通貨量を増やしてはいけないって言う事になると
金本位制にマネーサプライを制約されて起きた大恐慌みたいになってしまうんで景気は悪化するよ。
実際には国債金利利払いの為に実質シニョレッジされた名目紙幣は増え続けてたりする
38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 16時54分55秒
ちょっと論点がずれちゃってるよ

１にはまず信用創造の話からすべきなんだよ
39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 17時43分29秒
けきょくここはちゃんと説明できる人はいないんですな
ぼんやりとしかわからないからヒントとか言ってごまかして
40投稿者：３８ 　投稿日：2007年04月01日(日) 17時45分07秒
＞総額は変わらないじゃん

そうだよ別に変わらないよ
でも預金や株券が増えるんだ
資産も増えるよ
41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 17時45分52秒
いや、あのねｗ
42投稿者：まりぃ＠ミッターマイヤー 　投稿日：2007年04月01日(日) 17時47分09秒 ID：/bMRayaI
わたしゃ　かーなわんよ
43投稿者：３８ 　投稿日：2007年04月01日(日) 17時50分04秒
そのへん分かってもらってから
初めてマネーサプライの話にもっていくべきだよ
44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 17時51分11秒
ちびまる子ちゃんにはちょっと早いですな
45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 17時53分07秒
なんかうまいたとえ話で説明してくれ
46投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 17時53分38秒
エコに小判
47投稿者：5 　投稿日：2007年04月01日(日) 23時34分33秒
そもそも、１の仮定してる社会が現実離れしすぎてて、どう話していいかわからん
銀行に預けるという仮定がなく、信用創造機能が無い社会
ストックがフローに影響しない資本主義じゃない社会って言うのを前提にしてるのか
そういう話なら、いくらストックしてもフローに影響しないから増えたり減ったりしないねって話でいいんじゃね。いや、わからん違うかもしれん
48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 23時47分41秒
お前はそもそも判ってないくせに人に説明するなんて無理なんだよ
49投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 23時51分56秒
じゃあ、わかってる君が説明してよ
50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 23時52分35秒
やだ
51投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月01日(日) 23時56分42秒
設問自体がおかしい。そんだけのこと。
52投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月02日(月) 00時00分29秒
>>38の人がちゃんと答えてるのに
設問がおかしいとかいっちゃってるよ
53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月02日(月) 00時04分59秒
なんだ、>>38で答えになってたのか。
54投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月02日(月) 00時06分34秒
お金の回る速さが2倍になれば、給料も2倍に増えた気分になるだろう。
55投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月02日(月) 00時09分19秒
年収が二倍になるしね
56投稿者：1 　投稿日：2007年04月02日(月) 04時31分27秒
なるほど
57投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 05時13分27秒
何がなるほどなんですか！まったく意味ワカメじゃないですか！
こんな１さんにはもう飽き飽きです！もうカロビに来ません！！
58投稿者：1 　投稿日：2007年04月03日(火) 07時44分46秒
いや、要するに仕事する速さが上がったら
消費する速さの上限も上がるから
金が回る速さも上がるんだろ？
そうすると給料もらう速さが上がるじゃん
ある時点に流通する全体の額は変わらないが
一定の期間内に流通する額は増えるわけだろ？
なるほどな
経済の発展はつまり
・生産活動の向上
・消費活動の向上
この二つによって起こるんだな、と
つまり、この世界の真理は速さなんだよ
59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 07時55分07秒
このひと株で絶対儲かる方法思いついたっていってた人でしょ
60投稿者：1 　投稿日：2007年04月03日(火) 08時00分57秒
株なんてやるか馬鹿
61投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 08時30分10秒
お金の価値が下がっていくのも？
62投稿者：５ 　投稿日：2007年04月03日(火) 18時50分29秒
減価する貨幣
http://www.olccjp.net/wiki/index.php?%A5%F4%A5%A7%A5%EB%A5%B0%A5%EB
63投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年04月03日(火) 20時09分57秒
面白いです。貨幣をナマモノにすりばインですね。
64投稿者：1 　投稿日：2007年04月03日(火) 20時38分20秒
えー
なんか現実的じゃないよー
だってそれじゃ貯金しないし多額の資本を必要とするような大きな事業は行えないじゃん
65投稿者：５ 　投稿日：2007年04月03日(火) 20時49分21秒
いや、だから1〜2%以上のマイルドインフレ＝（貨幣の減価）は起こした方がいいって言う話
経済成長に主軸を置くなら良いデフレなんてないねっていう。
66投稿者：Ｙｂ 　投稿日：2007年04月03日(火) 20時54分52秒
>>62　面白い。カロビーでこんなにためになったのは久しぶりかもしれない。
５さんはその筋の専門家ですか？
67投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 20時55分45秒
経済の発展はここではわからない
経済のハッテンなら専門化が沢山いる
68投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 20時59分05秒
>>62
おれも初めて知った。たしかに理にかなった実践例だ。
もっと長期的に行うところが出ないだろうか。
69投稿者：Ｙｂ 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時01分43秒
実際に使われていないってことはどこかに問題点があるんだろうな。
どこが問題なんだろ。貨幣の流通量との差とか？むむむ。
70投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時04分57秒
公明党の地域振興券もちょと煮たゆな原理ですね。あり半年か１年ぐらいの使用期限あたもたいですし。１〜２ﾊﾟｾﾄのイフレ目標導入で貨幣をナモノノ化でけるﾜｹですがイフレにでけないデフレ下では>>62もたいなの必要かもです。
71投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時07分44秒
これは額面金額をすぐに銀行に預けてしまうことは出来るのかなあ。
駄目なら金とか買うしかないな。
ただ、労働者の預金を吐き出させるようなやり方はフェアじゃない気もするな。
72投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時12分16秒
税金の前払いを希望する者が現れたってところがミソだろうな
一通り必要なものが買い揃って預金の選択肢がなくなれば、使い道に困って先々確実に支払いを迫られることに回そうと
73投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時13分32秒
なーる
74投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時18分17秒
夕張市でマイナス金利の地域通貨を発行するとか。
珍しがって人がやってきて外貨として日本円を落としてくれそうだし。
75投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時24分03秒
継続して労働対価(給料)が入ってくる市民が多ければそれでもアリかもだけど、
年金で細々の老人が多数の町でマイナス金利の通過とか死刑宣告に等しいと思う
76投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時28分11秒
>>74
俺もふと頭をよぎったけど、税金の滞納（本来支払われるべきお金）や
高い失業率（本来供給されるべき労働力）が十分にあってこそ効果が
発揮できる思索に思う。その点夕張市はどうなんだろう。
77投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時32分39秒
資産が日々減っていくから、手ばなさないといけなくなる。
大切な持ち家を奪われる年寄りが続出し、マスコミが取り上げ
この政策はなくなる。
78投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時33分16秒
夕張市はすでに死刑執行中なんだと思う。
北海道全体で地域通貨「ｸﾏｰ」とかはありかな。
失業率は全国の倍を超えてるんじゃなかったっけ。
79投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時34分15秒
金融資産税を毎年掛ければみんなお金を使うようになってハッピーになるってことかな。
80投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月03日(火) 21時34分44秒
このスレの流れにそって考えると、外貨獲得ってのは局地的には有効かも
知れんが、基本的に他人の懐からくすねるようなもので安易に勧められる
手段ではないなというようなことを思った。
81投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年04月06日(金) 18時47分29秒
シティへ1兆7000億円融資枠・大手邦銀、日興買収向け
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070406AT2C0504405042007.html

資金潤沢世界トプクラスのシテが何故融資受けるかてのは円建て借り入れで為替リスク無くす為らしですけど、満額借りるてｺﾄはつまりシテは今後円高なると読んでるてｺﾄですよね？
82投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月06日(金) 19時09分14秒
俺もお客様に五千万の融資枠を設定いたしたましたとメールがきたけど
借りはしないよ。
83投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月06日(金) 21時37分51秒
日本は低金利だから外資ファンドが日本株を買う時にはドル資産を担保に円を借りて投資してると聞いた
為替が円安に振れても利益が減るだけ
そういう取引は為替相場予想に左右されないんじゃなかろか
84投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年04月06日(金) 22時06分01秒
常套的ヘジなんですね？
85投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月06日(金) 22時25分36秒
日本人の老人はその低金利のヘッジとして高金利外国通過をこぞって買っているんだからおかしなもんだな
誰が得して誰が損してるのかわからなくなりそうだけど、貧乏人が損してるのだけは間違いないように思う
86投稿者：5 　投稿日：2007年04月06日(金) 22時54分11秒
別に貧乏人も損してない。
円安に振れるってのは金融緩和が効いてるっていう裏返しでもある
貧乏人は労働力でしか所得を得ることしかできないんだから失業率改善に効果がある円安は良い。微々たるもんだけど
87投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月06日(金) 23時13分14秒
難しい事言ってるけど
微妙にお前論点がずれてるよ
植草みたいな奴だ
88投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月06日(金) 23時20分01秒
円安は日本経済が硬直化してるという海外からの評価だろ。
個人的には株価はまだまだ安いし経済の成長性もあるとは思っているが、
日本はまだまだ足踏みしてるって外人は思ってる。
89投稿者：5 　投稿日：2007年04月06日(金) 23時20分06秒
ずれてるならずれてるって具体的に指摘すればいいじゃん
90投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月06日(金) 23時20分41秒
これみれ

外山恒一の政見放送



http://www.youtube.com/watch?v=5Tg5H3fz39M
91投稿者：5 　投稿日：2007年04月06日(金) 23時21分39秒
成長格差、インフレ格差、金利格差の裏返し
92投稿者：5 　投稿日：2007年04月06日(金) 23時29分44秒
つか、85の人はおそらく高金利通貨に流れて円安になってるから輸入物価が高くなって貧乏人が損をしているっていう考え方をして言ってるんだろうから
実質賃金低下で賃金の下方硬直性が取り除かれれば失業率が減るって話をしただけなんだがずれてるのか
93投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月06日(金) 23時31分21秒
賃金の下方硬直性が取り除かれれば貧乏人が損をするじゃないか
94投稿者：5 　投稿日：2007年04月06日(金) 23時39分09秒
取り除かないと失業が上がって景気が悪化する
労働賃金上昇を考えるなら、法規制ではなく物価上昇によって労働需給をひっ迫させて労働分配率上げる方が実現可能

95投稿者：85 　投稿日：2007年04月07日(土) 00時08分03秒
スレの流れから論理的にレスしようとしてることは立派な姿勢だと思うけど、そんな小難しく考えることなかったのに。
円安だろうが円高だろうが金持ちは色々な手段で儲けようとしたりリスクヘッジしたりしてるけど、貧乏人は蚊帳の外。
という成すがままの現実に対して「損をしている」という表現をしただけなんだけどな。
96投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月07日(土) 05時40分22秒
失業率と価格インフレは関係ないよ
てか円安ふざけるな！！！円もっと頑張れ！！！！
97投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月07日(土) 05時41分27秒
インフレは通貨の供給量が関係するとだけ言っておこう
98投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月07日(土) 05時47分31秒
お金が増えて、商品が減るとインフレになりますんだぜ
99投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月07日(土) 05時48分47秒
http://amezolog.hp.infoseek.co.jp/source/up5577.jpg
インフレと失業率の関係は一応理論上このようになってるが
だからどうしたと。てか円安どうにかしろ！！！！！
100投稿者：99 　投稿日：2007年04月07日(土) 05時54分16秒
>>97
議論ふっかけといて書き逃げかよ！！！もうあなたには飽き飽きです！！！
もうカロビに来ません！！！！＞＜；；；；
101投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年04月07日(土) 06時04分07秒
まあまあ、これ見て和め
http://may.2chan.net/27/src/1175865552539.jpg
102投稿者：99 　投稿日：2007年04月07日(土) 06時06分02秒
＊現在の参加者 : 1億人(5分以内、カロビーのみ)。
97のバーカ！バーカ！寂しくないもんね！！！
103投稿者：5 　投稿日：2007年04月07日(土) 11時39分16秒
過去の経験則上、インフレ率と失業率は逆相関の関係にある
http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je03/03-1-2-12z.html

>>95
そうか。すまん。
資本家と違って大半の貧乏人は母国の景気動向に依存しやすいのは仕方ないよね
だからこそ、実質成長ではなく労働者に恩恵がある名目経済成長率上げないと。
経済は経世済民（世の乱れを治め、民の苦しむを救う）の略なんだし
投稿者 メール
(ﾟДﾟ) ＜