凶悪犯罪のときの地裁と高裁って判決いらないよな

■ 凶悪犯罪のときの地裁と高裁って判決いらないよな

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年03月17日(土) 04時29分36秒

2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年03月17日(土) 04時32分30秒: ごもっとも

3投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2007年03月17日(土) 04時34分12秒: 最高裁への上告て憲法違反とか事実認定新証拠とかなんかそな制約あたゆな気しもすです。
んだけど訴訟費用原則自己負担の民事はせいぜい高裁止まりなんに税金補給の刑事事件だけ上告し放題てのはたしかにいかがなるものか的世界で>>1さんの主旨に同意ですがとりあいず本文ぐらい考えてｶｷｺて欲しです。

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年03月17日(土) 04時36分53秒: 考えた末の本文が同意を求める「な？」だけだたりするとなんかアレ

5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年03月17日(土) 05時02分54秒: 最高裁への上告は、法改正によって憲法違反のある場合に限られると
変更されたそうです。新証拠があっても、時期に失するとして受け付
けなかったはず。その場合は再審でやり直しですね。
単純に考えて、下級裁の殆どが上訴されれば最高裁の業務がパンクす
るのは自明の理。当事者、司法、双方から見て、もっと良いやり方を
考えられないもんですかね？最も改革が遅れている業界だろね。

6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年03月17日(土) 05時21分08秒: アメリカ並みの司法取引を取り入れれば解決

7投稿者：ひまがく 　投稿日：2007年03月17日(土) 05時38分04秒 ID：A3U59Lkh: つーか最高裁は法律審だから事実認定できないんだぞ
いきなり最高裁だと裁判不可能じゃん・・・

8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年03月17日(土) 05時40分46秒: 裁判員制度になると最高裁も裁判員が判決に一票持つんですか？

9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年03月17日(土) 05時41分02秒: 判決ソフト開発して、入力して一発で刑決めればいい。

10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年03月17日(土) 05時46分37秒: ということは堀江は最高裁までいって無罪になる可能性が高いということですね

11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2007年03月17日(土) 06時06分20秒: 最高裁まで行って判決が変わらなかったら
刑期５割増か罰金取れよ

12投稿者：ひまがく 　投稿日：2007年03月17日(土) 06時09分49秒 ID：A3U59Lkh: まー裁判所の予算なんて微々たるもんだよ
当たり前だが族議員とか全くいないし
イノシシしか通らない田舎の国道一個分くらいの予算しかないんじゃないか

13投稿者：まりぃ＠ホイホイ娘 　投稿日：2007年03月17日(土) 09時41分44秒 ID：/bMRayaI: 仮装大賞方式でボタンの数で。
数が実刑に届かないと裁判長が「もうちょっとなんとかならないかなぁ～」
というと、ポンポンと
　ジャジャジャジャージャジャー♪