おねがい・・・もう、堪忍して。。これ以上責めないで。。
1投稿者:ペコちゃん  投稿日:2007年01月21日(日) 02時19分28秒
アッー!
2投稿者:ペンギン  投稿日:2007年01月21日(日) 02時22分02秒 ID:iIzgPecH
「ペコちゃんビルから転落 自殺か」
「ポコちゃんの股間を触った教師逮捕」
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時22分47秒
プロテイン
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時23分29秒
不二家で働いてた人達給料出るのかな
時給の人は無理なんだろうな
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時25分23秒
今回の事件のあおりでここが迷惑してるらしい
http://www.fujimore.co.jp/top.htm
6投稿者:ペコちゃん  投稿日:2007年01月21日(日) 02時28分07秒
なあに、かえって免疫力がつく
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時30分22秒
不二家レストランが、「当店は以前から不二家の食品は使っておりませんので安心して食べてください」って張り紙してた。
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時33分09秒
でも、
不二家は1910年に創業
不二屋食品は昭和38年2月に創業
なわけだから、いままで不二家の看板の恩恵に預って稼いできたんだろ
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時36分25秒
http://202.216.241.18/ministop/map/map.php?smid=1939

ここでは

「しなったレタスを平気でハンバーガーに使う」

「ゴキブリのはい回ったバンズを平気で使う」
などやってましたw
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時37分21秒
>>7の画像
http://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuopics/cgi-bin/src/1169314581605.jpg
11投稿者:腐れ厨房一昨年5台目ホマ  投稿日:2007年01月21日(日) 02時37分35秒
バラバラ事件の前に発表すればもうみんな忘れてたんにです。()イビ
あるある納豆で少し好転?。()イビ
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時37分48秒
これって通報されたら9はタイーホ?
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時44分14秒
いや、通報しても事実だから。
全く問題ないよ
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時45分57秒
事実だという証拠がなければ悪質な営業妨害。
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時52分39秒
じゃあテレビで証言してる不二家のバイトの中の人も
タイーホですねw
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時56分06秒
報道は情報提供者を警察に教えてなくても良いんだけどさ、
カロビはIP記録しているから。
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時58分14秒
カロビは違い封建があるから大丈夫
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 02時58分57秒
ひまがく! ひまがく!
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 03時01分05秒
電話番号まで出ていることだし、直接電話して問い合わせてみたらどうだろう?
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 03時04分08秒
しかしこの判決を読むと責任は管理者にあるように読める。
http://www1.odn.ne.jp/jikonochie/141225.htm
やはりひまがくが来なければ話にならない。
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 03時04分51秒
損害賠償だから逮捕はなさそうだな。
22投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 03時05分40秒
ひまーん
23投稿者:腐れ厨房一昨年5台目ホマ  投稿日:2007年01月21日(日) 03時09分30秒
公益性ある情報を提供しただけです。()イビ
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 03時13分04秒
ひまがくのちんぽしゃぶりたいな
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 13時31分20秒
ひまがくあげ
26投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 13時33分56秒 ID:A3U59Lkh
普通に名誉毀損になるかどうかで判断されるんじゃないか。
1)公共の利害に関することで
2)公益目的で
3)真実であることを証明
すれば違法じゃなくなる。3)は相当の資料・根拠に基づいてそう思い込んだ場合も可。

書き込みが名誉毀損的である場合に掲示板の管理人が責任を負うかは別の話。
現在ならプロバイダ責任法に従って判断される。
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 13時37分41秒
あとは>>9が法廷で証拠を出せればいいってことか。
28投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 13時40分20秒 ID:A3U59Lkh
まぁ別に全部が全部法廷に持ち込まれるわけでもないからな。
つーかほとんどは放置だ
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 13時46分00秒
さっきTBSでやってたけどペコちゃんがS25生まれで
ポコちゃんがS26生まれなんだとか。だけど公称年齢は
ペコちゃんが永遠の6歳でポコちゃんが永遠の7歳言うちょった。
これっておかしいんちゃうん。
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 13時46分41秒
ガチャピンだって永遠の幼児じゃないか永遠の5歳児だぞ
31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 13時48分10秒
ペコちゃん57歳か。
孫がいても不思議じゃないな。
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 13時48分18秒
後から生まれた方がいつのまにか年上になる仕組みを説明してほしい
33投稿者: 投稿日:2007年01月21日(日) 13時48分39秒
名誉毀損って親告罪でしたっけ>ひまがく
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 13時50分01秒
女は一定の歳越えるとサバ読む生き物なんだ
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 13時53分40秒
鉄腕アトムなんか親が後で作られている
36投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 13時53分40秒 ID:A3U59Lkh
名誉毀損も侮辱も親告罪。
37投稿者: 投稿日:2007年01月21日(日) 13時54分20秒
まぁそりゃ当然か、ありがとう>>36
38投稿者:腐れ厨房一昨年5台目ホマ  投稿日:2007年01月21日(日) 13時57分01秒
個人の場合はプライバシの関係で事実でも毀損になりやすいけど法人だと事実でさえありばまずならないのでは?。()イビ
たとえばわんわんさん個人が告発しない考えの場合で「郵政公社はラメンにプラスチクが入てると宣うホモ雇てる」とか。()イビ
39投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 13時57分11秒 ID:A3U59Lkh
ネット上の集団名誉毀損は親告罪じゃなくしたほうが良いんじゃないか,
っつーのがこないだ情報処理学会で喋ってきたネタだ

裁判所でもう一回名誉毀損になるからってのと名誉毀損なんてたいした犯罪
じゃないってのが親告罪の理由なんだが,ケツ毛くらい蹂躙されたらこの
二つの理由はどっちも成立せんだろうと
40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時00分51秒
14投稿者:腐れ厨房一昨年5台目ホマ  投稿日:2007年01月21日(日) 13時47分08秒

40でアニメ話に何の引け目感じないトコがさすが超克家です。()イビ

クサチュがひまがくを馬鹿にしてるぞ
もうすぐ30なのに特撮好きでベルトまで買った作品があるのにある人ぜんぜんひけめがないとうかって大のことまで悪く言ってる!
41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時03分33秒
でもいずれにせよ告訴する気ならできるんだから意味ないんじゃ。
違いは選択の有無だけで、被害者的には何か権利が増えることは無いよね。
42投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 14時05分04秒 ID:A3U59Lkh
捜査機関や検察が能動的に動けるかどうかだけだね。
ケツ毛は一人くらい見せしめに逮捕しても良かったと思うのだよ。
43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時06分33秒
ケツ毛は元彼が流出元だけど
その場合どうなんの?
44投稿者:腐れ厨房一昨年5台目ホマ  投稿日:2007年01月21日(日) 14時08分16秒
ウルトラマンシリズとか連続性あんの持続てのはわこりもすです。()イビ
なんか背広にヘンなバッジしてんで聞いたらエバン下痢音のだとか。()イビ
エバン下痢音てたしか90年代後半深夜枠のアニメだたんですよね?。()イビ
どんな生活してたらその時期アニメ見るのか不思議。()イビ
45投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 14時09分14秒 ID:A3U59Lkh
>>43
プライバシーの問題と名誉毀損の問題は別だから

「事実を摘示して」「名誉を毀損」していれば
流出情報だろうが何だろうが違法だよ。
アイコラなんかでも名誉毀損になる(これは裁判例が結構ある)

Flash作った連中なんて相当悪いと思うんだが。
46投稿者:まりい@  投稿日:2007年01月21日(日) 14時10分25秒 ID:/bMRayaI
うちが小さい頃は無かったのですが、 今はビデオという文明の利器が。

 でも最近の子供って携帯とかを自室でやりとりしてて、結局2〜3時まで
起きているんですよね。いつ寝ているんでしょ
47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時10分47秒
元彼が一番罪重くならないと
2次流出拡大に加担した奴らを裁けないよな
48投稿者:腐れ厨房一昨年5台目ホマ  投稿日:2007年01月21日(日) 14時12分17秒
さすがまりぃ@さんから見ると40おじさんも「最近の子供」。()イビ
49投稿者:まりぃ@インザスカイ  投稿日:2007年01月21日(日) 14時12分40秒 ID:/bMRayaI
たとえるなら、
拳銃を製造し横流しした罪と
その拳銃を使って犯罪犯した罪 の違いですか。
50投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 14時12分40秒 ID:A3U59Lkh
まあ元彼は過失だからさ
名誉毀損にはならんのさ(異説はある)。
51投稿者: 投稿日:2007年01月21日(日) 14時14分39秒
>>50
彼女が民事で訴えたら元彼からいくらぐらいとれるん?
52投稿者:まりぃ@えへへ  投稿日:2007年01月21日(日) 14時14分52秒 ID:/bMRayaI
 ・・・あ。
まだまだお子様よ。 すね毛生えている時点で守備範囲外ですが。
53投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 14時17分50秒 ID:A3U59Lkh
>>50
どこまで因果関係を立証出来るか(失職による損害とか,メンヘルになった
のならその通院費など)だが慰謝料でも3桁万円は取れるんじゃないか。
最近相場上がってるから。
54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時19分03秒
>>42
単純に
告訴が無い=被害者は『そっとしといて欲しい』ということ
と考えると、告訴が無い場合に当局がそういうふうに
能動的に動いてみせしめに立件すると、それってすなわち
被害者の意思を犠牲にしてみせしめにした、てことになる。
そもそも誰のための制度なのか、という問題があると思う。
55投稿者: 投稿日:2007年01月21日(日) 14時19分52秒
>>52
ほほう、3桁万円か。でかいなぁ。
日本もアメリカみたいに高額慰謝料社会になってゆくのかね。
そうなったら弁護士の大増員になっても弁護士たちは食っていけるのかな
56投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時20分38秒
>>55
ちゃんこ作ってろ
57投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時22分04秒
いっそちゃんこダイビング若とでも改名を
58投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時23分00秒
うんこダイニング馬鹿だろ。
59投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 14時23分08秒 ID:A3U59Lkh
>>54
まぁしかしインターネット中に本名から所属から全部ばれて開マン画像では
これ以上毀損される名誉もあるまい。夕刊紙まで載っちゃってるしな。

>>55
弁護士は法廷以外で食ってくんだと思うよ。
すでに就職出来ない人大量発生してるらしいので。
60投稿者: 投稿日:2007年01月21日(日) 14時25分32秒
>>59
早速大量発生してるんだ?せっかく合格したのに可哀想だね。
合格率48パーって言っても、相当れべるの高い人たちが競って48パーでしょ?数字だけ見て「なんだ簡単じゃん」って思われてて可哀想だわ
61投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時25分55秒
今の司法制度だと原告は身元明かさないと駄目だから
こういう場合告訴する気になれないよね
そのあたり何とかしたほうがいいんじゃないだろうか
そうすれば表向きは「あのカイマン画像は私じゃないです」と言いつつ
訴えることができるわけで
62投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 14時28分28秒 ID:A3U59Lkh
>>60
弁護士の大半は一人で切り盛りしてて,弟子を取る余裕もその気も無いんだ。
文部科学省(法科大学院)・法務省(司法試験)・最高裁(研修所)・日弁連の連携なしに色々やるからな。
いつもの縦割り行政の弊害だな。
63投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時32分28秒
彼女の侵害されて困るプライバシー、に彼が含まれるのがどうも理解できないんだ
仲良い男女ならば二人で一つのプライバシーなのか
プライバシーは一人一つであってそれを一番侵害したのは元彼なんじゃないのかなぁ よくわからん もちろん故意ではないとした上でも、だ
64投稿者: 投稿日:2007年01月21日(日) 14時33分03秒
>>62
へぇ〜。なるほどね。弁護士業も大変なんだな。
平均年収1800万円とか前どっかで見たから、儲かりまくりなのかとおもってたよ。町の弁護士さんは大して儲けてないのかな。
65投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時37分25秒
あの写真がもし仮に3人映っていたらどうだったんだろう
個人の性癖が社会的に少数派だったとしてもそれによって
プライバシーの侵害度(?)みたいなものが上下することはないよなぁ
じゃあ4人以上だったら?10人もいたらプライバシーもなにも
じゃあ3人でした、但しネットで同じ性癖の人を募集しましただったら?
あるいは金銭の授受がありました、但しそれはあくまでも善意に基づく
謝礼ですと
その時の状況によって彼女の守られるべきプライバシーの大きさは変わってくるのかなぁ
66投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時43分02秒
>>59
ネットも夕刊紙もまだまだマイナーだと思う。
少なくとも「これ以上侵害の余地なし」ってのはおおざっぱすぎる感じ。

・・・というような質問とかは無かったの?
67投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 14時44分56秒 ID:A3U59Lkh
プライバシーかどうかは
1)非公然
2)本人も公開を望まない
3)事実あるいは事実っぽく受け取られる
かどうかで判断するんだ
ケースバイケースだな
68投稿者:ひまがく  投稿日:2007年01月21日(日) 14時46分38秒 ID:A3U59Lkh
>>66
まぁもちっと抽象的な話をしてたからな。
仮に非親告罪になったとして,警察が捜査を始めてもコッソリやると思うよ。
それで余計被害拡大しましたとかなったら国賠もあるし。
69投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時52分56秒
結構あいまいなもんだな。
70投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年01月21日(日) 14時59分36秒
つか捜査は普通コッソリやるもんだし。
問題は裁判段階でしょ。これをコッソリやるのは難しい。
だからこそ告訴してないわけで。
投稿者 メール
(゚Д゚) <