- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 21時51分48秒
- 累進課税である消費税の増税には反対するのはなぜ？
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 21時52分32秒
- なるほど！これ壺のニュー即に立てて煽ろうぜ
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 21時52分46秒
- ああああああああああああ
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 21時52分53秒
- 意味分かってんの？
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 21時53分29秒
- 消費税は逆進じゃなかった？
- 6投稿者：沢田まこと 投稿日：2006年12月13日(水) 21時54分19秒 ID：bXjipVbZ
- 三等身に次ぐやっちまったですか？
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 21時55分28秒
- 消費税が累進課税くらい知っとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 21時56分02秒
- デブはまだはじかれたまんまか
みめ子の次にこいつも消すべき
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 21時56分34秒
- 消費税そのものの是非
所得の多寡に応じて累進税率を採用する直接税との比較においては垂直的公平への配慮が乏しいという見方がある。所得を基準に消費税を評価する場合は、低所得層ほど所得に占める消費税の割合が大きくなるため、不公平感が生じるということである(逆進性)。
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 21時57分48秒
- http://ja.wikipedia.org/wiki/累進課税
一方、所得に対して逆累進的に作用すると主張される租税として、一般的な消費税（日本では消費税として導入済）がある。これは、家計の消費が必ずしも所得に対して比例的に増大せず、多くの場合消費性向が所得に対して逓減するとの観察に基づく主張である。また、人頭税についても、所得の多寡にかかわらず人間単位で同じ税額を課すものであるため、家計所得に対して逆進的に作用するとの説明がされることもある。
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 21時58分23秒
- 割合なんて意味あんのか
金額の問題だろ
- 12投稿者：沢田まこと 投稿日：2006年12月13日(水) 21時59分05秒 ID：bXjipVbZ
- ああ、やっぱりやっちまってるなあ。
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時01分41秒
- そもそもこの消費税論は低所得層の最寄り品の消費しか考えてないだろ
消費税はありとあらゆるものにかかってんだから
金持ちの嗜好品の消費を全く考えてない
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時02分52秒
- 最寄品ってなんだ？
大卒の恥をあんまり晒さないでくれよおい。
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時05分42秒
- 第一これは消費税の増税に対する国民の反対を反映した趨勢の意見だろ
反対意見を述べる意志が見え見えで中立な意見じゃないし
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時06分50秒
- 累進課税の意味を根本的に間違ってるな
どんだけ嗜好品を購入して間接税を支払おうともそれは累進課税にはならん
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時07分37秒
- 大卒様に勝てるかも
ボクはそのスレを読んだ時そう思いました
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時08分03秒
- 馬鹿は死ぬまで治らない
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時19分50秒
- わからない言葉が出てきたらヤフーやグーグルで検索しろ
コラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時22分40秒
- 累進課税の意味はわかったか？
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時23分34秒
- ゲバゲバー
ピー
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時23分50秒
- 累進課税なんか現代社会でやるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時23分53秒
- あらｺﾞﾊﾞｸ
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時26分39秒
- やってても間違って使ってればやってないのと同じ
- 25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時30分07秒
- 一時の恥を忍んで大卒様の揚げ足を取ろうとして結局自分が間違えていただけを認めろ
コラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時34分45秒
- なんなのこの人
- 27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時35分38秒
- 累進課税の意味を理解してない馬鹿ですよ
- 28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時38分17秒
- 漠然と抽象的に具体的な間違いを指摘せずあたかも間違いを指摘しているかのようなまやかしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
子供かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時39分04秒
- みめ子亡き今デブがうざい
- 30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 22時39分23秒
- 箱っぽい
- 31投稿者：むき茶 投稿日：2006年12月13日(水) 22時56分10秒
- 塁審加是威
- 32投稿者：納豆詩人 投稿日：2006年12月13日(水) 22時58分48秒
- １万円まで５％
１０万円まで１０％
１０００万円まで１５％
１億以上２０％とか
- 33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時05分03秒
- そもそも課税対象が違うだろが
金持ちが金持ちであるのは消費が多いからではなく収入が多いからであって
収入の多寡に着目して課税するのが普通でしょ
- 34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時10分23秒
- 抽象も具体もねえよ馬鹿。
世間で「消費全は累進課税」なんて言ってみろ。大恥かくのはお前だぞ。
- 35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時10分40秒
- 消費全→消費税
- 36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時12分59秒
- 累進課税？
正反対じゃないの？
- 37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時14分02秒
- そろそろとどめを決めるか・・・
消費税は累進課税ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時14分48秒
- とどめは決めずに刺せよ
- 39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時17分13秒
- 大卒の風上に置けない低脳が意地になって開き直ってます。
俺も大卒だけんどよ、こういう馬鹿は迷惑極まりないね。
- 40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時22分34秒
- また地方の訳分からん私立大卒か
- 41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時25分21秒
- こんな低脳に大卒の資格与えるな
- 42投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時25分24秒
- 大卒（笑）
- 43投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時26分38秒
- 逆に言えばこんなのでも大卒名乗れるんだから高卒のレベルはどんだけ底辺かということに
- 44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時26分54秒
- 金さえ払えば大卒の資格を与えるようなところもあるし。
- 45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時28分32秒
- >>44
1がまさにそういうやつだろ
- 46投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時38分32秒
- ＞「安価な家賃の公務員住宅に住みながら、増税を求めるのは問題」との批判も出ているが、
そんな壺っくみたいな批判より、教員の阪大→東京の出張費は通常、宿泊費込みの概算払いの東京往復で
計算されるんだけど、阪大の支払いがちゃんと宿泊費を抜いて払ってるかチェックすべき。
- 47投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時38分58秒
- リンク忘れた
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/feature/news/20061214k0000m010072000c.html
- 48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時42分05秒
- > ＞「安価な家賃の公務員住宅に住みながら、増税を求めるのは問題」との批判も出ているが、
難癖じゃん。
- 49投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月13日(水) 23時44分07秒
- いや正しい意見だ
- 50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月14日(木) 00時11分51秒
- つーか絶対税金てあまってると思うんだ
市町村と県と国と３つのレベルで金持ってるのもおかしい
裏金や無駄遣いは金が余ってるから起きる
- 51投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月14日(木) 00時13分29秒
- そりゃ余ってるよ
年度末近くになると短納期の入札が増える
- 52投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月14日(木) 02時22分07秒
- 高卒の論破された姿を目に焼き付けろ！
- 53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月14日(木) 02時31分34秒
- 累進かどうかは金額ではあくまで割合の問題なんだけどな
収入500万の税率2割で税金100万
収入5億の税率2割で税金1億
これは累進課税とはいわない
収入500万の税率2割で税金100万
収入5億の税率4割で税金2億
これを累進課税という
消費税は所得にかかわらず一定で当然前者であるから
累進課税ではない
- 54投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年12月14日(木) 02時34分52秒
- やっぱりそうだよな。
なんか変だと思った。
だって、収入多いやつと少ないやつで同じ暮らししたら、消費税同額じゃんね
- 55投稿者：無職ひきこもりさん 投稿日：2006年12月14日(木) 02時45分23秒 ID：Cv4S44MD
- 記念カキコ