JASRACの糞がYoutube
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 13時57分34秒
JASRACやテレビ局などが共同でYouTubeに削除要請、約3万ファイルを削除
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/10/20/13685.html
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 13時58分14秒
あたりまえ
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 14時00分49秒
乞食が飢え死にしようが関係ない
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 14時02分55秒
どっちかっていうと邦楽のプロモーションより
昔のテレビ番組とか見逃したテレビ番組の方が
価値があるなyutubeじゃ
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 14時03分00秒
これはあたりまえだな
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 14時03分49秒
YouTubeを削除した方が早いんじゃないか
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 14時06分25秒
いろいろ違反してる動画に平気な顔してリンク貼ってるブログとか多いけど、
わかってないのかな。
8投稿者:わんわん  投稿日:2006年10月20日(金) 14時09分25秒
>>4=英語が書けないクン
9投稿者:ミトコンドリャー  投稿日:2006年10月20日(金) 14時21分35秒 ID:S6oh2I7C
JASRAC批判してるやつは乞食だけ
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 14時24分58秒
ようつべは米国のサイトだから国内の機関がいくら騒いでも手出し不可
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 14時55分07秒
>>7
リンク貼ること自体にはなんの問題もない
>>8
まるでお前が英語が書けるみたいじゃないか
>>アホ
JASRAC自体が乞食と言う見方もあるがお前の頭じゃわかんないだろうね。
12投稿者:ひまがく  投稿日:2006年10月20日(金) 15時02分45秒 ID:A3U59Lkh
>>10
日本での著作も条約を経由してアメリカの著作物でもあるから,
普通にアメリカの著作権法で差止やら損害賠償やら出来るよ。
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 15時04分27秒
遅いくらいだ。俺はもう見たいものは一通り見たから用はない。
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 15時05分08秒
>>10
これは恥ずかしい
15投稿者:十歳  投稿日:2006年10月20日(金) 15時06分45秒
削除要請があれば削除する。損害賠償の責任は上げた奴にあるって感じか。2chと似てるな。
16投稿者:ミトコンドリャー  投稿日:2006年10月20日(金) 15時18分57秒 ID:S6oh2I7C
JASRACは著作権を管理しているのではなく頼まれた分だけ代行しているのですが
うまいこと警告や訴訟で被る企業の悪評も代行している
乞食のみなさん目の前のJASRACという囮に一生懸命ですねー
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 15時27分19秒
検索最大手の米グーグル、売上高・利益とも過去最高
(読売新聞 - 10月20日 11:02)

 【ニューヨーク=小山守生】インターネット検索世界最大手の米グーグ
ルが19日発表した2006年7〜9月期決算は、売上高が前年同期比
70%増の26億8967万3000ドル(約3178億円)だった。

 純利益は92%増の7億3336万1000ドル(約867億円)とな
り、いずれも四半期としては過去最高だった。

 グーグルの競争相手である米ヤフーが17日に発表した7〜9月期決算
は、純利益が38%減となっており、「ネット検索2強」で明暗を分け
た。

 グーグルの好決算の主因は、ネット検索のキーワードに関連する広告を
表示する「検索連動型広告」の収入が大幅に増えたことだ。地域別では、
西欧、インド、ブラジルの伸びが目立った。
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=105017&media_id=20
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 15時52分22秒
googleはインターネットの世界を征服したなすごいな
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 16時23分36秒
OSつくってタダで配ってくれないかな
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 16時24分59秒
それじゃホトショップも一つ頼むわ
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 16時40分58秒
JASRACが嫌いならCD買うの止めればいいのに
22投稿者:Yb  投稿日:2006年10月20日(金) 16時46分17秒
JASRACほど「既得権益の団体」って面が表に出る団体もないよな。
良し悪しはおいといて。
23投稿者:ひまがく  投稿日:2006年10月20日(金) 16時46分27秒 ID:A3U59Lkh
>JASRACは著作権を管理しているのではなく頼まれた分だけ代行しているのですが

これは大嘘です。
24投稿者:ミトコンドリャー  投稿日:2006年10月20日(金) 16時49分08秒 ID:S6oh2I7C
やだ
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 16時49分46秒
さすが在日、嘘まで平気でつく
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 16時50分03秒
あれ、知ったかしちゃったの?
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 16時50分15秒
16投稿者:ミトコンドリャー  投稿日:2006年10月20日(金) 15時18分57秒 ID:S6oh2I7C

JASRACは著作権を管理しているのではなく頼まれた分だけ代行しているのですが
うまいこと警告や訴訟で被る企業の悪評も代行している
乞食のみなさん目の前のJASRACという囮に一生懸命ですねー

23投稿者:ひまがく  投稿日:2006年10月20日(金) 16時46分27秒 ID:A3U59Lkh

>JASRACは著作権を管理しているのではなく頼まれた分だけ代行しているのですが

これは大嘘です。
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 16時50分43秒
ひまがくが名前とID付で断言する以上本当だろうな。
自信がなかったり適当に言うときは名前付けないからな
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 16時52分10秒
ミトコンでてこいよ
何の根拠があっての発言なんだ?
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 16時53分19秒
今必死に検索してるから
31投稿者:ミトコンドリャー  投稿日:2006年10月20日(金) 16時54分38秒 ID:S6oh2I7C
やだ
32投稿者:Ωまがく  投稿日:2006年10月20日(金) 16時57分45秒 ID:fdmALA8L
>自信がなかったり適当に言うときは名前付けないからな

これは大嘘です。
33投稿者:ミトコンドリャー  投稿日:2006年10月20日(金) 17時09分48秒 ID:S6oh2I7C
まさかJASRACに委託しないとJASRACの工作員がコピーしまくるって話?
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 17時12分36秒
16投稿者:ミトコンドリャー  投稿日:2006年10月20日(金) 15時18分57秒 ID:S6oh2I7C

JASRACは著作権を管理しているのではなく頼まれた分だけ代行しているのですが
うまいこと警告や訴訟で被る企業の悪評も代行している
乞食のみなさん目の前のJASRACという囮に一生懸命ですねー

23投稿者:ひまがく  投稿日:2006年10月20日(金) 16時46分27秒 ID:A3U59Lkh

>JASRACは著作権を管理しているのではなく頼まれた分だけ代行しているのですが

これは大嘘です。

35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 17時32分32秒
>何の根拠があっての発言なんだ?

普段からでたらめな発言しかしないやつに根拠を聞いても無駄
36投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 17時36分28秒
ついにわんわんを超えたな
37投稿者:五反田  投稿日:2006年10月20日(金) 17時52分27秒
どういう経緯でカロビに来たのか教えて欲しい
というか名無しでずっといる人なのか?
38投稿者:ミトコンドリャー  投稿日:2006年10月20日(金) 17時54分33秒 ID:S6oh2I7C
何が大嘘なんだよ
39投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 18時01分48秒
ミトコンドリャー =シンディ=赤ズコ=コンチ君
40投稿者:ゴアtんだ  投稿日:2006年10月20日(金) 18時15分17秒
=コンチ
はたしかにそうかもしれん。
41投稿者: 投稿日:2006年10月20日(金) 18時16分00秒 ID:kFiti5Fm
とんち番長説を唱えてみる。
42投稿者:ミトコンドリャー  投稿日:2006年10月20日(金) 18時20分52秒 ID:S6oh2I7C
コンチって誰やねん
43投稿者:赤い  投稿日:2006年10月20日(金) 18時20分53秒 ID:QEafoYOz
>>39=バカ
44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 18時32分19秒
なるほど39は馬鹿かも知れないが
42も43もそれを超える馬鹿であることは確かだ
45投稿者:赤い  投稿日:2006年10月20日(金) 18時33分53秒 ID:QEafoYOz
>42も43も
まとめるなよ
46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月20日(金) 18時43分46秒
そうだな。>>40-43、4人ぐらいまとめないと圧縮の甲斐がないな。
47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月21日(土) 17時48分12秒
MIXIのYoutubeコミュニティは香ばしいな
48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年10月22日(日) 16時53分57秒
「YouTubeは著作権侵害者のお友達ではない」について

"YouTube's no friend to copyright violators"というCNETの記事(英
文)。要するに、著作権侵害のコンテンツをアップロードしているユー
ザー自身も著作権者から訴えられる可能性があり、その時にはYouTubeは
守ってくれないですよというある意味当たり前のお話です。


他人の著作物を無断で公開されたサーバーにアップロードするのは原則著
作権侵害となります。コンテンツ企業がYouTubeを訴えようとしているの
は、個人を訴えてもしょうがない(金を取れない)からであって、アップ
ロードしている本人の行為が適法というわけではありません。なお、アッ
プロードされたビデオを見るだけの行為は原則として違法ではありませ
ん。

記事中の話によれば、以前、映画会社が特定の著作権侵害動画に関して
YouTubeを訴えたところ、YouTube側はアップした個人の情報を映画側にす
ぐに提供して、我々ではなくこいつを訴えろと言ったそうです。まあ、こ
れはユーザー情報を隠匿すればYouTubeも共犯とみなされてしまうので当
然のお話です。2ちゃんねるですら、裁判所の命令があれば投稿者のIPを
提供するわけですし。

P2Pの時のように個人が訴えられるのかどうかはわかりませんが、リスク
は存在するということは認識しておいた方がよいかと思います。

http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2006/10/youtube_09eb.html
投稿者 メール
(゚Д゚) <