- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 21時49分06秒
- しかも未来のテレビといわれるリアプロだ
http://kakaku.com/item/20385010026/
- 2投稿者：こうは 投稿日：2006年10月03日(火) 21時51分51秒
- 買おうかな
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 21時52分23秒
- リアプロて・・・
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時10分33秒
- リアプロは画質良いよ
- 5投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月03日(火) 22時12分31秒
安いねぇ・・・。
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時15分48秒
- ちょっと待て
サムソン製のリアプロじゃないのか
デジタルチューナはついているのか？
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時16分33秒
- 開口率とか明るさとかバックライトの問題とか・・・
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時17分28秒
- 牛の一行レスは気持ち悪いんだ
だからといって長文は最初だけしか読まないけど
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時22分14秒
- ブラウン管の薄いのがいいよ
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時22分22秒
- ソニーパネル：プロジェクションテレビ用に小型液晶パネルを新開発
プロジェクションテレビのために新開発した液晶パネルによる「3LCD方式」
http://www.ecat.sony.co.jp/bravia/products/index.cfm?PD=17964&KM=KDF-50E1000
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時23分02秒
- リアプロはウンコ。
- 12投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月03日(火) 22時25分00秒
リアプロって、お店で液晶やプラズマと比べると、なんだか薄暗く見えるんだけども。
実際に家庭に設置して観てみると、非常に自然な映りで映像によっては液晶とかより綺麗だって言うんだよねぇ。
でも家に置いてる知り合いが居ないので、確かめられん。
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時26分47秒
- 暗い。ランプ交換すればいいかもしらんが頻繁に暗くなる。
手入れしないよ使い物にならん。
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時27分00秒
- でも０．７３インチの液晶って解像度は大丈夫なのか？
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時28分27秒
- ４２インチ以上は住む家に置くもんじゃない。
どんだけ離れても目が疲れる。
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時29分54秒
- 俺は２０インチくらいのフルＨＤが安くなったら買おうと思ってる
- 17投稿者：買うなら亀山ブランド」 投稿日：2006年10月03日(火) 22時32分07秒
- いずれにせよ
まだ買い替えるには早いって事だ
- 18投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月03日(火) 22時32分25秒
ランプに関しては、ソニーもアクセサリとしてラインナップしてるくらいだから
普通に消耗品という位置づけでいいんでないの。
- 19投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月03日(火) 22時33分17秒
- >>15
なんで４２インチ以上だと、どんだけ離れても目が疲れるの？
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時38分36秒
- 関係ないけどＰＳ３てＨＤＭＩ対応してるんだけ
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 22時44分18秒
- たいおうししょるよ
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 23時00分09秒
- ＨＤＭＩてなんね？ハイデフィニションモニターインターフェイスとかか？
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月03日(火) 23時01分27秒
- ＨＤＭＩてＨＤベースバンドだよね勿論
- 24投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月05日(木) 00時01分47秒
う〜ん・・・段々欲しくなってきてしまった。ＴＶ観ないのに。
５０インチで２００Ｗの消費電力はいいね。
しかし松下のＶＩＥＲＡはトンでもないな。５０インチスタートで、最大１０３インチだ。
消費電力も凄まじい。５０インチで６００Ｗ、１０３インチはナント１４５０Ｗだ。キロワット級だ。
http://panasonic.jp/viera/products/pz600/spec.html
なんだってこんなに電気食うんだろう。同じ５０インチプラズマでも、
パイオニアは３４３Ｗなのに。
http://pioneer.jp/pdp/lineup/pdp_507hx_spec.html
- 25投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月05日(木) 00時09分43秒
さすがに１０３インチはイベント用だろうけど、
松下はどうしても５０インチ以上を売りたいんだろうな。
５０インチって６畳間に置いたらどんだけデカいんだ。居たたまれなくなるくらいデカいのか。
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時14分25秒
- ５０インチででかい水槽で熱帯魚と同じくらいか？
１０３インチは８畳間以上だな。電力考えたらプロジェクターだな。。。。
- 27投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月05日(木) 00時15分53秒
ソニーの５０インチリアプロ、新旧モデルで２０万の価格差だそうだが。
http://www.ecat.sony.co.jp/bravia/products/compare_result.cfm?B3=244&CompareID=25656,17964&SpecID=57507,57508,57513,57521,57528,57541,57553
スペックシートを見る限り、大きな違いは「フルＨＤかどうか」の１点なのだが。
ハイビジョンて、どうもな〜んか言葉の響きに
大昔っからＮＨＫが無理矢理押し出してた規格っつーアレがあって、アリガタ味が無い。
- 28投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月05日(木) 00時18分54秒
- >>26
１４５０Ｗって、そこらの電気ストーヴよりハイパワー。
冬場は暖房の助けに。。。
- 29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時21分36秒
- とりあえず、フルスペックじゃない３２インチ程度だと、
走査線なし＋きれいかな？ って感じ。
- 30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時23分32秒
- 電子レンジを常時つけっぱなしにしてるようなもんだな
六畳一間のアパートだったらブレーカーが落ちるのではないか
- 31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時27分18秒
- うち家族３人の一日の電気使用量
http://amezolog.hp.infoseek.co.jp/source/up4155.gif
- 32投稿者：こうは 投稿日：2006年10月05日(木) 00時28分31秒
- こたつ使えなかったらうけるな
- 33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時31分30秒
- みんな笑うけどこれでもかなり省電力化が進んだんだよ
- 34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時33分45秒
- そこまでして見たいテレビ番組があるのかと
- 35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時35分28秒
- いや、プロジェクタの変わりに、部屋を明るいままで映画とかゲームとか
- 36投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月05日(木) 00時36分14秒
- >>33
いや、つーか、先にも書いた通り松下の上のシリーズだけ特別消費電力が大きいんだよ。何故か。
同じサイズの他社プラズマと比較して突出している。松下らしくない気がする。
上位機種に照準合わせた共通部品に引っ張られてるのかな。。
- 37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時37分28秒
- 「液晶といったらビエラですね」と言い放ったCMが一時期放送されてたような気がしたんだが、、、
- 38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時41分45秒
- 松下はプラズマと液晶の二正面作戦だからな
- 39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時42分02秒
- スペック表記に潜む落とし穴──応答速度の虚像と実像
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0508/05/news004.html
- 40投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月05日(木) 00時44分50秒
６００Ｗを１日４時間付けてたとして、１日５０円。１ヶ月１５００円。年間１８０００円。
案外安いね。そんなモンか。
２００Ｗのリアプロと比べて年間１２０００円、
１５年使って１８万くらいランニングコストに差が出ることになる。
大雑把つーか、やや恣意的だけども。。
- 41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時48分53秒
- 交換球はどのペースで？
- 42投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年10月05日(木) 00時49分34秒
- もう21世紀なんだしアイドルの服がスケスケになるテレビが開発されて
いい頃だと思うんだけどなあ
- 43投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月05日(木) 00時51分14秒
- >>39
なんつーか、思い切りＮＡＮＡＯ万歳な記事だな。情報提供もＮＡＮＡＯだし。
俺の使ってるＥＩＺＯのＰＣモニタも、ばりばりオーバードライブ効いてる筈なんだ。
エロ動画しか見ないけど。。
- 44投稿者：牛丼 投稿日：2006年10月05日(木) 00時57分15秒
- >>41
あぁそうね。ランニングコストっつたら外せませんな。
８０００時間で交換して、５年に１回、２万×２で４万のコスト。