- 1投稿者：わんわん 投稿日：2006年07月21日(金) 23時44分12秒
- そんなにあまり病院にかからないのに53万円って
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月21日(金) 23時48分16秒
- http://www.19800602.com/
あいよ
- 3投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 投稿日：2006年07月22日(土) 09時16分22秒
- わんこに健康保険きかないです。
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 09時17分07秒
- どゆこと？＞１
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 09時19分53秒
- 自動車保険とかだと違反者は掛け金が高くなったりするのに
健康保険だと喫煙者と非喫煙者が一緒だったり不合理多い
- 6投稿者：わんわん 投稿日：2006年07月22日(土) 09時20分46秒
- >>3
最近は犬用の保険もあるんです。たまに獣医にかかるとびっくり価格なので。
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 09時21分22秒
- 贅沢品は金がかかって当然
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 09時30分51秒
- 最高額にちかいな。
- 9投稿者：わんわん 投稿日：2006年07月22日(土) 09時33分03秒
- 国保の場合、所得がたった400万円くらいで上限額が53万円になるのだ。
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 09時35分08秒
- 国民保健は払える人には高負担の相互補助の制度だから
自動車保険みたいなリスクヘッジ中心の金融商品じゃないんで
- 11投稿者：わんわん 投稿日：2006年07月22日(土) 09時36分43秒
- 分かったような分からないような
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 09時39分35秒
- 年額５３万だから月割りにすると４万５千円ぐらい。
一方サラリーマンは半額自己負担だから、保険料２万３千円ぐらいと同レベルといえる。
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 09時48分01秒
- 何億稼いでも５３万。悪平等だな。意図的な。
- 14投稿者：わんわん 投稿日：2006年07月22日(土) 10時05分10秒
- 医療保険という性質上、年額53万円程度の上限を設けることは
保険の制度から言っても当然だと思います。いくら所得が高いからと
いって、医者にかかる回数や医療費が、所得が低い人よりも多い訳では
ないですから。
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 10時07分09秒
- 保険料としては、上限はありだが、保険料を税として取っている以上、上限は矛盾する。
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 10時12分02秒
- 上限を設けること自体はいいとしても
それを全員に共通のものとするなら
それは誰からみてもキツくないことが必要。
４００万の人にとって５３万はホントに適正か？
っちゅう。
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 10時17分10秒
- 保険料が53万になるとは書かれてないぞ
9投稿者：わんわん 投稿日：2006年07月22日(土) 09時33分03秒
国保の場合、所得がたった400万円くらいで上限額が53万円になるのだ。
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 10時22分56秒
- 知らんがな(´･ω･`)
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 12時27分37秒
- なんだかんだ税金諸々で１００万は取られるな
そりゃ税金対策したくなるわ
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月22日(土) 12時31分15秒
- 40歳過ぎるとプラス9万円くらい
- 21投稿者：わんわん 投稿日：2006年07月27日(木) 16時20分50秒
- 収入は多くても、普段大型出費しないから53万円の支出は大きく感じる。