- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時06分41秒
- 先日のミサイル発射騒動で、君たちボンクラどもも
安全保障とは、かくも国民と密接な関連を持った問題であったのかを
知ったことであろう
というわけでこのスレでは航空自衛隊次期主力戦闘機の選定について
激論を闘わせて貰うことにする
各自胸のうちを思うがまま開陳し、実りある建設的な議論をせよ
- 2投稿者：ぜんこさん 投稿日：2006年07月16日(日) 20時10分23秒 ID：zZabBzJk
- 戦闘機がスクランブルしようとしてる頃には
ボチボチロケットが落っこちる直前だよ。
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時13分47秒
- 帰れ朝鮮人
- 4投稿者：(o!o) 投稿日：2006年07月16日(日) 20時15分00秒
- 自衛隊に爆撃機は必要か
必要ない
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時16分28秒
- 自衛隊に波動砲は必要か
- 6投稿者：(o!o) 投稿日：2006年07月16日(日) 20時17分16秒
- ガンダムは必要
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時17分27秒
- なんで爆撃機必要ないの。
長距離ミサイルの代用になるじゃん。
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時18分22秒
- 自衛隊にロンギヌスの槍は必要か
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時18分42秒
- なんでも金の許す限り買えばいいんじゃん
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時19分17秒
- ジョンイルの言いなりに買えってことか
- 11投稿者：(o!o) 投稿日：2006年07月16日(日) 20時19分57秒
- 実行力は兎も角、ミサイル防衛システムは必要
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時22分48秒
- 勿論純粋な爆撃機など必要ない
昨今の潮流はマルチロール化であるからして、
F-22を買えばそれで十分
F-22で思うさま朝鮮半島を隅々まで爆撃してやったがよい
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時22分58秒
- ミサイル防衛システムなんか不安でしょうがないじゃん。
隕石にミサイルぶつけるようなもんじゃん。
それだったら最初から発射陣地をつぶしたほうが効率的だし確実じゃん。
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時33分16秒
- F-22でどれだけミサイル積めると思ってるんだ
空母も無いのに
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時43分46秒
- F-22で爆撃すると機種名はF/A-22になるし
艦載機には出来ないから空母も意味がない
空中給油機なら意味があるけど
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 20時47分48秒
- 機種名は結局Fのみの表記に決定したろ
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 21時03分26秒
- >>16
http://ja.wikipedia.org/wiki/F-22
確かにそうだわ
- 18投稿者：まりぃ＠セルロイド 投稿日：2006年07月16日(日) 22時42分21秒 ID：/bMRayaI
- ちせは必要
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 23時22分01秒
- ステルスでスーパークルーズでベクターノズルなマルチロールなんて
北朝鮮相手じゃ必要ない。
完全に中国のフランカー相手。
ラプターじゃなければホーネットかF-15の延命ってことになるんだけど
これじゃ良くて五分五分だし。
あちらさんは２００〜３００フランカー揃えるって話だし。
- 20投稿者：まりぃ＠えへへ 投稿日：2006年07月16日(日) 23時23分39秒 ID：/bMRayaI
- 青竹を切って熱した油に通して仕上げた竹槍を国民一人一人に持たせて
水際で構えさせればおｋ
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 23時46分14秒
- F-15JとF-15Kってどのくらい性能が違うの？
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 23時58分33秒
- F15Jは制空戦闘機、Kは戦闘攻撃機であるEのｽﾍﾟｯｸﾀﾞｳﾝ版
運用方法が違うから一概に比較できない。
現時点で単純に対戦させたら自衛隊の圧勝だろうけど。
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月16日(日) 23時59分53秒
- まあ揃えられるかどうかも分からんし、揃えた所でまともに
運用できるのかも未知数だし、日本には現時点で２００機の
イーグルあるしな
中華フランカーを何百機相手にしようと、AWACSを持つ日本が
一方的にボコれる。可能性もある
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月17日(月) 00時03分11秒
- でも確かKってAMRAAM運用できるんだろ
Kが対地装備を外し、デッドウェイトがない状態で
日本のpre機と一対一でやったら危ないだろうな
まあでもそんな状況ありえないだろうけど
- 25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月17日(月) 00時18分13秒
- http://wpedia.search.goo.ne.jp/search/AIM-120/detail.html?LINK=1&kind=epedia
これによると小松の教導隊で評価したけど結局採用してないみたいだね。理由は政治的なものみたい。
でも対地攻撃ソフトも入れられてない韓国に
虎の子の撃ちっぱなしミサイルを供与されてるのかは疑問。
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月17日(月) 00時29分03秒
- いや、AMRAAMは付いてると思うよ
どっかで読んだ
つうかいくらなんでも韓国だって、今更スパローしか使えないんじゃ
買わないだろ
どのみち、AWACSを持たない韓国じゃAMRAAMの性能を生かしきれない
- 27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年07月17日(月) 00時47分04秒
- AIM-9X使うってのは書いてあるの見たんだけどAMRAAMについては見てなくてやっぱ売って貰えなかったのかなと思ってたんだけど。
確かにEで有名な装備をわざわざ外されたりしたら火病起こしそうだ。