仮に結婚できても
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時08分40秒
定年と同時に離婚届突きつけられる運命なんだよ俺たちは
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時09分41秒
定年まで生きていようなんて大それたことを言うなよ
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時09分57秒
結婚できてもセックスできるかは別問題
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時12分47秒
>>3
ウエェーーー???
暗黙の了解があってやらせてくれるんじゃないの???
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時14分46秒
養ってもらってるんだしめんどくせえなぁって
タバコ吸いながら又開くよ
6投稿者:ピース  投稿日:2006年06月12日(月) 20時14分49秒
ますます結婚するやつが減るな
いっしょに暮らしても籍は入れないとか
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時16分28秒
寂しさが紛らわすことが出来て老後の心配が無いなら結婚する必要全くなし
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時16分40秒
チョンでもヒリピンでもいーや俺
9投稿者:ひまがく  投稿日:2006年06月12日(月) 20時22分18秒 ID:A3U59Lkh
岡山地裁津山支部平成3年3月29日判時1410号100頁

一 婚姻の破綻原因が妻の性交渉拒否にあるときは、夫は妻に対して、慰
謝料請求ができるとされた事例。 
二 妻の母に対しては、両者の年齢が31歳と27歳であることからすれば、婚姻当事者でない者がこの者の前回の離婚原因が性的交渉拒否にあったことを告知する義務までないとした事例。 
三 婚姻の破綻原因が妻の性交渉拒否ならびにその他の言動・行動にあっ
たとして、慰謝料として、150万円が相当であるとされた事例。
10投稿者:ひまがく  投稿日:2006年06月12日(月) 20時24分14秒 ID:A3U59Lkh
面白いが悲惨だ。

被告花子と原告とは、結婚初夜から後記別居に至るまで唯の一度も全く性
交渉がなかった。原告が求めると、生理であるとか疲れているとかいって
これを拒否し続けていたが、次第に拒否の態度がエスカレートし、昭和六
二年九月中旬ころからは「いやじゃ!」「大嫌い!」「そねん事するなら
別れちゃる!やな事するなよな!」とどなり声を上げ、恐ろしい形相で原
告をにらみつけるようになり、時には原告の腕を殴りつけ、全く寄せつけ
ようとせず、同年一〇月中旬ころには、「別れて欲しくなければ乙田と丙
田(当時二人が居住していた乙原県丁田郡丙田町)とを一ケ月毎に通わせ
ろ。」などと無理なことを言い、原告が「夫婦は皆セックスするもん
じゃ。」と言うと、「そんなのそっちの都合じゃん。」と言うのみであっ
た。被告花子は二度も眼の手術を受けているため、殴ると失明の恐れも
あったので、原告は被告花子に唯の一度も暴力を振るわなかった。

 原告が、「どこの夫婦も皆してる。」と言うと、被告花子は「させな
いって分ってたら、結婚しなかった?」と鼻でせせら笑った。
 原告が性交渉を求めるごとに喧嘩になり、一番楽しいはずの新婚生活が
陰湿で憂うつなものとなった。そのうえ、「いつでも別れてやる。」との
強気な姿勢は結婚以来全く変わらず、原告の言葉の揚げ足を取っては喧嘩
を売り、また一度機嫌をそこねると数日は尾を引いた。そのため、原告
は、被告花子の神経を刺激せぬように、一言一言に気を遣った。原告が仕
事に疲れて帰宅しても、被告花子は、「お帰り。」の一言もなく、殺気
立った視線を浴びせ、殆ど口もきかず、原告としては気の休まる時はな
かった。
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時25分47秒
要約すれば結婚できたら世間並みにセックスさせてもらえるってことですね?
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時27分07秒
この女こそ何のために結婚したんだ
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時27分55秒
長文うざ
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時29分01秒
俺の母親そっくり
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時29分55秒
強姦とか何かトラウマティックな経験を隠しているのか、アダルトチルドレン系で成熟拒否とか。。
16投稿者:こうは  投稿日:2006年06月12日(月) 20時31分37秒
・夫のが異常にでかい
・夫のが異常に臭い
・あえぎ声が変なんです
・息子がくねくねします
17投稿者:セックスレス名無し  投稿日:2006年06月12日(月) 20時34分04秒
うちも結婚から厳密には一回しかしてないけど
ここまで家庭の雰囲気は悪くない
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時34分56秒
てか、津山の方言はおもしろいなあ
19投稿者:ピース  投稿日:2006年06月12日(月) 20時37分57秒
>>17
せめて4年に1回くらいはしてみようよ
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時37分57秒
これ婚前交渉はあったのかな?
21投稿者:こうは  投稿日:2006年06月12日(月) 20時38分05秒
こんなんと結婚するくらいなら円光して逮捕されたほうがマシだ
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時38分49秒
こうはさん援助交際してるの?
23投稿者:ピース  投稿日:2006年06月12日(月) 20時39分59秒
こうはさんは援助してもらう方w
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時40分10秒
面白くねえよ
俺五年岡山に住んだことあるけど、結局最後まで岡山弁慣れなかった
むかつくんだとにかく
日本で一番言葉が汚い地域だろうな、広島、岡山は
25投稿者:ひまがく  投稿日:2006年06月12日(月) 20時40分29秒 ID:A3U59Lkh
また嫁の母親が酷い。

(四) 被告松子の関与
(1) 被告松子は、娘の被告花子が前婚破綻原因等に照らして性交渉拒
否症もしくは性癖、心因症等を持っていること及び将来正常な婚姻関係を
継続することは不可能であることを充分承知していながら、それを内密に
して原告と結婚させた。
(2) そのうえ、被告松子は、娘である被告花子に対し性交渉拒否に対
する対策や、婚姻保持のための説得や努力を何らせず、また、原告に詫び
るどころか、性生活の出来ぬ娘を恰も正当化し、
(ア) 同年一月三〇日、原告が「せめて親に孫の顔を見せてやりた
い。」と言うと、「それはあなたのエゴでしょう。」とか、同年二月上
旬、原告が「夫婦にあれがないと悲惨です。」と言うと、「あれがあるば
かりが夫婦ではないでしょう。」「ない夫婦だって世間にはよくあるの
よ。私が知っているだけでも二件もある。あなたの世間が狭いのよ。こん
なに心の狭い人だったとは。」と平然と言ったりして、原告を侮辱、罵倒
し、
(イ) 同年二月一日ころより同月一八日まで、被告松子と伯母の戊田が
原告方に押しかけ、原告を一人別の部屋に寝起きさせ、被告花子を囲んで
川の字に寝起きするという異常性を発揮し、原告と被告花子の婚姻生活を
妨害し、破綻に導き、
(ウ) のみならず、前記のとおり、原告が翻意を促したにも拘らず、同
月一八日には一方的に被告花子を実家に連れ帰り、夫婚の婚姻生活を一層
破綻させた。
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時42分55秒
ひまがくくん、勉強したらどうかね
27投稿者:ピース  投稿日:2006年06月12日(月) 20時44分10秒
結婚したら負けだね・・・(´;ω;`)
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時46分09秒
あと、眼の手術と性行為が意識下で何らかの隠喩的なつながりを持っているために忌避されているのかもな。
メス≒ペニスみたいな。
息子夫婦の性行為を執拗に覗こうとする母ってあったな。
共依存、共依存と。
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時46分44秒
嫁は財産目当て以外で何か得があるんだろうか
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時47分57秒
セックス嫌いな女ってぜんぜん理解できない。
かわいそうすぎる。
31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時49分15秒
IQ,氏ねや
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時49分44秒
でたな共依存名無し
33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時50分22秒
>>30
できちゃっても旦那の子だから中だしさせて
34投稿者:ひまがく  投稿日:2006年06月12日(月) 20時54分18秒 ID:A3U59Lkh
旦那がホモだったことが離婚原因ケース
名古屋地裁昭和47年2月29日判時670号77頁

そして、《証拠略》によれば、原告と被告との間には、結婚当初四か月ほ
どの間には、ほぼ正常な性交渉があったが、被告は、昭和四〇年二月ごろ
から、原告に対し、全くこれを求めようとしなくなったばかりか、原告の
方からの求めにも一向に意欲を示そうとはしなくなったこと,原告は、こ
のことに不審と不満を抱き、これがもとで、ときに被告といさかいを起こ
すこともあったが、長女星子のことを考え、また実家の両親にさとされて
耐え忍んでいたところ、昭和四六年二月ごろ、○○警察署○○派出所勤務
の警察官から、被告が他の男性と同性愛の関係に陥っていることを知らさ
れ、驚きのあまり、ただちに長女星子を連れて実家に帰り、以来被告とは
別居生活を続けていること、
 一方、被告は、昭和四三年ごろ、○○県○○市内に住む乙山二郎と知り
合って同性愛の関係に陥り、同人との間で、男女間におけると同様の関係
を繰り返えしていたこと、そして、被告は、昭和四五年ごろ、同人に結婚
話が持ち上ったのを機に、一旦は、同人との関係を解消はしたものの、未
だ同人に対する未練を断ちがたく、その後も、同人に執拗につきまとって
いたこと、
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時55分14秒
長文コピペやめてくれ、どっかにあげてリンク先だけにしてくれよ
36投稿者:ひまがく  投稿日:2006年06月12日(月) 20時55分35秒 ID:A3U59Lkh
昔の判決だから偏見丸出しで滅茶苦茶いっとるな。
今こんな判決出したら吊るし上げられそうだ。
(以下続き)
==
右認定の事実によれば、被告は、性的に異常な性格を有していることが明
らかである。もっとも、それがいかなる程度のものであるかは明らかでな
く、場合によっては、被告自身の努力と適確な医学的措置によって矯正す
ることも可能なのではないかとも考えられる。しかしながら、性生活は婚
姻生活における重大な要因の一つであって、原告がすでに、数年間にわた
り被告との間の正常な性生活から遠ざけられていることや、原告が被告と
乙山二郎との間の同性愛の関係を知ったことによって受けた衝撃の大きさ
を考えると、原、被告相互の努力によって原、被告間に正常な婚姻関係を
取り戻すことはまず不可能と認められる。したがって、原、被告間には民
法第七七〇条第一項第五号に該当する離婚原因が存するものというべく、
これが被告の責によるものであることはすでに述べたとおりである。 
37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時57分28秒
長文コピペは主流派の鉄則らしいから
38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時57分37秒
偏見とかじゃなくて、同性愛者なんて性的に異常な性格だと思うよ。
39投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時57分56秒
一人だけわがままな人がいるな
40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 20時57分58秒
>長文コピペ

麻布病が蔓延しとるな。
太宰の自分語りもそうだし。
41投稿者:ひまがく  投稿日:2006年06月12日(月) 20時58分28秒 ID:A3U59Lkh
リンクで張れないんだスマン。
42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月12日(月) 21時00分16秒
だったら自分の心だけにしまっとけ
43投稿者:チータス  投稿日:2006年06月12日(月) 21時00分32秒 ID:TZ67zOu0
俺はこれでも長文減ったんだけどな。
44投稿者:荻野  投稿日:2006年06月12日(月) 21時03分06秒
荻野
投稿者 メール
(゚Д゚) <