■ ニートとフリーターに朗報！
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 14時40分47秒
ニートは扶養控除外　自民が検討
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060522-00000007-kyodo-pol
成人ニートフリーターへの扶養控除が無くなりますよー。
2投稿者：五反田 　投稿日：2006年05月22日(月) 14時42分26秒
親殺しが増えることだけは間違いなさそうだ。
3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 14時43分34秒
親にわるいから自殺する
4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 14時51分25秒
おれはたくまっちに共感を覚えた危険なｶﾛﾋﾞﾗｰですがなんかる？
5投稿者：鼻糞馬右衛門 　投稿日：2006年05月22日(月) 14時55分23秒
仕事くれ！
6投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 14時58分52秒 ID：TZ67zOu0
仕事しないで家にいるだけってそんなに社会的に標的にされるくらい悪い事なのかね。

「仕事について働く義務」（勤労の義務　日本国憲法：第２７条）
「税金を納める義務」（納税の義務　日本国憲法：第３０条）
「子供に教育を受けさせる義務」（教育の義務　日本国憲法：第２６条）

わかるっちゃわかるんだけど、ここまで標的にされてお前ら悪い、お前らどうにかなれと
声高に言う前に、金だけとってドクター量産してそれに見合った仕事も与えられない国家とか
高卒専門卒の20代に夢のある未来を見せられない政治家とか、そっちをまず責めろと思う。

家で本を読んで、ゲームをやって、飯を喰って、インターネットをぼんやり眺める。
それで人生終わったってそれはそれで個人の選択の自由だっぺ、とおじさん思う。
7投稿者：タコモロウ・ザビ 　投稿日：2006年05月22日(月) 14時59分07秒
これは、小説家とか画家になるんだってがんばってる人とかもそうも言ってられなくなって、日本の芸術レベルを下げる事になるな。
8投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時00分57秒
放送大学生が増えｿです。
9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時02分21秒
で、どれくらい払わないといけないの？
10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時02分37秒
日本の芸術のレベルはこれ以上下がりようが無い
11投稿者：フリーター 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時05分58秒
ニートと一緒にスンナ
12投稿者：ニート 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時07分03秒
フリーターと一緒にするな
13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時11分28秒
これって働く若者は別に増えないで親の負担が重くなるだけだと思う
14投稿者：タコモロウ・ザビ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時12分31秒
年収150万分ぐらい働いてあとはニートって言う計画的ニートが出てきそう
15投稿者：わんわん 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時15分16秒
>>8
扶養親族の条件は所得によって決まるので学生かどうかは関係が
ありません。学生であろうと年間所得が38万円以下なら現在は一般扶養控除の対象です。
16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時16分11秒
だからさぁ、、
17投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時16分53秒
控除除外の次はニト課税ですね。そん次はニト罪で罰金刑。
18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時17分00秒
>>14
それ、すでにパート主婦がやってるな。
103万円までしか働かない。
19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時17分09秒
わんわんは1の記事を読んだのだろうか
20投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時18分05秒 ID：TZ67zOu0
馬鹿犬はIQ低いからわからなかったんだろう。
21投稿者：わんわん 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時19分34秒
所得税の計算において扶養親族が学生かどうかという条件は無いのですよ。
22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時21分25秒
だからね
それは現行の話でしょう
わんわんよ
これからはそれを変えるんですよ、って話だよ
23投稿者：五反田 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時23分13秒
わざとやってるとしか思えんほど完璧さだな。
24投稿者：わんわん 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時23分14秒
成人扶養控除を廃止するだけですから
扶養親族が学生かどうかは関係がありません。
放送大学の学生になったところで今後は扶養控除対象外です。
25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時24分55秒
年齢制限を設けるのか
26投稿者：鼻糞馬右衛門 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時25分21秒
成人したニート、フリーターと掲げてるから、今後は学生と区別されるんじゃないか
学生はニートやフリーターじゃないし。
27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時25分47秒
記事では学生については触れてないが？
28投稿者：27 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時26分04秒
24宛
29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時26分24秒
それだったらニートやフリーターの控除廃止じゃないでしょう
成人した子供全部、ってどこかに書いてあるん？
学生もニート、フリーターの定義に含まれる？
30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時26分47秒
学生は定義上ニートじゃない
31投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時27分09秒
わんわんさんのホが正しですね。メズらしく。
ちゅか扶養親族の要件がカタワとかそゆ例外除いたら実質年収３８万円以下て尻もせんでしたです。そんくらい稼いでる学生ほとどだろにです。
32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時28分15秒
それともどさくさにまぎれて学生も含めるのか？
33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時28分38秒
んじゃこの記事もちょっと誤解を与えるじゃんね？
34投稿者：五反田 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時28分51秒
現在もこの法案可決施行されても学生は控除対象だろー。
35投稿者：わんわん 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時29分20秒
成人扶養控除の廃止については今回突然出てきた話ではなくて
だいぶ前から言われてることなんですよ。
記事の題名は話題性が高くなるようにニートという言葉を使っていますが
実際は単なる年齢制限です。
学生云々は関係がありません。
36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時31分53秒
マスコミ産業にかかわる労働者は正確に報道しろよ
僕の将来がかかってるんだからなっ
37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時31分55秒
なら、記事でそう書くはずだろう。
35は思い込みの域を出ない。
38投稿者：鼻糞馬右衛門 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時32分21秒
んじゃあ、ニート、フリーターとだけ書かないで、ニートやフリーターを始め、成人を過ぎた全ての扶養控除対象者と書くべき。
39投稿者：五反田 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時33分23秒
言葉の意味はよくわからんがとにかくすごい自信だ
って感じだな。
40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時35分45秒
まぁごったんの>>34もそうなんだけどね
41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時36分01秒
>>6が言ってることも分かるような気もするけど、
そうやって政府とか政治家とか、体制側が諸悪の根源だと決め付けるってのも
随分アナクロな価値観だなあとも思う
42投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時36分05秒
わんわんｼｯｼ
43投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時37分30秒
でもあり得る話だろうな
ニート、フリーター、って言っときゃなんとなく皆賛成するもんな
それに
学生つったって普通は成人してから数年だし
何年も学生やってるような人は家が裕福なんだろ、って
44投稿者：鼻糞馬右衛門 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時37分38秒
学生はただでさえ学費が大変なのにその上扶養控除対象外になったらアホや
45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時37分45秒
ただまあ、何が正しくて何が悪いのか、曖昧でぼんやりした今の時代に
こういう勧善懲悪的なストーリーは皆欲しがってんだろうね
46投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時38分53秒
いや、>>41って若いだろ？
きみらお人よし過ぎ、優しすぎだよ
きみらより年上の人はみーんなもっと楽して働いてきたんだよ実は
47投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時40分19秒
ていうか、お人よしの馬鹿が小泉政権を支えてきてるから
48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時40分50秒
正確に言うと

お人よしの馬鹿の貧乏人
49投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時41分17秒
いや、曖昧でぼんやりしてんのは
時代じゃなくて君らのおつむだよ。
そういう風に教育されてきたんだよ。
何が正しいかどうかは君が決めていいんだよ。
50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時41分37秒
でも年間数万円程度で、これまでニートだのフリーターだのを
飼い続けていた親が、それらを追い出す気概を持てるのかねえ
51投稿者：五反田 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時41分50秒
>>40
まあたしかにそうだ。
52投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時42分00秒 ID：TZ67zOu0
>>41
俺は20代を土建業界で過ごしたからそういうのが染み込んでるのかもしれないけど
例えば「街並」っていうのは自然に出来るわけじゃないんだよ。
高さはこれくらい、公道からこれくらい距離をとって建物作ってください、
色はこの色を基調としてください、これはだめ、あれもだめ、こういう風に、って。
そういう行政側の絶対的な基準と、なんとなくの「指導」が街を作っていくんだ。
それが都内なんかでも「ここはごみごみしてる」とか「見晴らしがいい」とかになっていく。

納税にしても、労働にしても、物に対する価値観、金に対する価値観、
国家や人に対する価値観もそうだろうなぁと思うんだよ。
ゆとり教育世代ってどうなるんだろうとか、
俺が谷間だったけど共通一次世代とセンター試験の世代の何となくの差とかさ。

そういうのって、大衆が自ら決定していく、個人主義を選んでいくというよりも
いつのまにか「そういう事にされていたので、そういう事にしました」みたいな事なんだと思う。
それに対抗しようとするとわけのわからん社民党みたいな事になっちゃったりして
世の中なんだかよくわかんなくなっちゃうんだと思う。

話まとまらないですまん。
53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時44分26秒
最近の太宰の牛丼化について
54投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時44分36秒
人前できちんと話せるようになろうね。
55投稿者：五反田 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時46分36秒
というか俺も>>31を言わないといけないようだ。
56投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時47分08秒
>>52
行政が絶対的な基準を持ってるなんて、とんでもないと思うよ
そんなに万能で強力なもんでもないでしょ
例えば君のゴリ押しで渋々動き出しちゃう警察とかさ
57投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時48分53秒
それでも働きません
餓死します！
という真性が出てきたら面白い
58投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時50分46秒 ID：TZ67zOu0
>>56
例で言うと建築基準法とかさ。
絶対的基準なわけ。
「これでいい」って耐震基準を震度３で崩壊するバラックを勝手に北青山に建てれば
すごく怒られるわけよ。その他にも地区条例みたいなのもあるし、
官民併せて国家作り、街作りなんて絶対だと思うよ。

誰かが気に入らねえって思ってるやつが、
逸脱していくからM&Aコンサルとか堀江さんみたいにハジかれるんだろうしさ。

とんでもなく思えても、それが事実で決定事項でこの国の結論だと俺は思う。
59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時53分05秒
建築基準法さえ知らなければ俺はもっとミステリ本をたのしめたのに
60投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 15時56分40秒
>>58
いやあ、まあ、俺は土建業は全くの門外漢だから、よく知らないけどさ
そういう物理的な基準てのは、まあ比較的厳格なんかもしれないね
でもメジャーで計れるものだけでもないだろう、行政の裁量ってさ
61投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時02分36秒 ID：TZ67zOu0
>>60
政治家や大きな営利団体が司直へ介入していく事で、厳格に計れなくなっていく事だと思うけれど
でもどっちにしても個人発信でどうにかなるようなものではない、という事を言いたいだけだ。

足掻いても無理、という事実だけはしっかりと存在する。

それに経済的に挑戦しようとすると後ろ盾が存在して、
ウィルコムやら孫正義やらそういうのが外資からビルドアップを許されたりさ。

どっちにしても>>6で書いたように、個人の裁量でどうにも出来ない事だらけなんだから
どうにも出来ないと判断して、何もしないと決定した個人に国家が介入するな、と
俺は思うんだ。
62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時02分40秒
これが正、これが悪と、バッサリ割り切れるほどの無知でもなし
さりとて諸問題に対したちどころに解決策を提示できるほどの
神通力なぞあろうはずもなし
10知れば10迷う、だから私は本を読まぬとのたまった人間もいたが
あながちそのあたりが真理なのかも知れぬて
63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時04分04秒
>>60
なんかショボイぞアンタ
64投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時06分47秒
経済的には年間たかだか数万円の免除がなくなるだけで
子供を扶養できるだけの豊かさがある親にとっては痛くはない。
だけど、これを機会に子供をしっかり自立させなくては！
と意識改革させられる親は少なくないかと思う
65投稿者：64 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時08分09秒
好景気感が広まってきた今これを発表する
タイミングはあえて狙った物だろうか？それともたまたま？
66投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時08分41秒
>>61
そういう個人的な諦観を国家とか政治家に押し付ければ
気が済むというのかい
>>6に書いてあるようなことは、国家の裁量でどうにかなるものとは
到底思えんがね、俺には
それに、これが介入と言うほどの介入なのかねえ
67投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時12分25秒 ID：TZ67zOu0
>>66
気が済むとか済まないとかじゃなくて、事実そうだよなと思うだけ。
無駄に無能に生きようと決めた人、それも社会悪と言えるほど大量にいるわけでもないのに
そこにフォーカス作って毎日のようにニートがどうしたフリーターがどうしたとかさ。

そういう層を作ったのはあなただちでしょ？と俺は思うわけさ。

それと同時にこういう「なんにもしないけど生きてる人」って昔からいるわけだし
そしてそれにマスコミ使ってパブリックリリースに近い形で報道していって
兵糧攻めにように「おまえら駄目だから、工場かなんかで働け」
なんて酷い暴力だと思うよ。

ほっといてやれ、と思う。
68投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時13分28秒
あなただちがちゅきだがら〜
69投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時18分59秒
>>67
事実そうだよな、と言い切れるほど君も世の中の森羅万象に精通
しているわけでもないだろう
その根拠は一体どこから？

ただ、確かに、ここ最近急に騒がれだしたな
実数の上昇というのもあるんだろうが
それだけこの国に余裕がなくなってきたということだろうな

低負担・高受益という無策のツケが事ここに至って噴出した観あるが、
しかしその施策を望んだのは国民自身ということもある

何が悪なのか、俺は常に迷い続けるよ
70投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時21分29秒 ID：TZ67zOu0
愚問過ぎて答えるまでもないけど
＞その根拠は一体どこから？

見聞きして、体験して。
ただそれだけだよ。お勉強したから、とか言う訳でもないし。
それで例で都市景観の話とか書いたんだけどな。

どうしてループするんだろ。
71投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時31分00秒
どうして、と言えば、あまりに価値観の相違が激しすぎるからなんだろうなあ

見聞きして、体験して、それら全てが導く答えが「政府が悪」であった
というのならば、残念だな、としか言いようがないが・・

52は何度読んでもよく分からんよ
今読み直してみたけど、あれが悪とする根拠なのかい？
すまんね
72投稿者：Ｙｂ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時32分28秒
>>6は概ね賛成するけど、かといって解決策も提示されてないと思うんです。
政治家がそういうやつ作ったのにってのはある意味そうかもしれないけど、
だから政治家がそんなこと言うなよってのも違うような。

個人主義に立てば好きにさせておけで済むけど、国家を考えれば
そうもいかない段階だし、やはり何らかの解決策を提示するのが政治家の責任じゃないですかね？
73投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時33分05秒 ID：TZ67zOu0
＞それら全てが導く答えが「政府が悪」であった

＞あれが悪とする根拠なのかい？


俺もこのへんの導きだし方がよくわからん。
事実として、そうだ、というのは言ったけどさ。
74投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時37分14秒 ID：TZ67zOu0
>>72
俺はさ。どっちかっていうと優しい視点「ほっといてやればいいじゃん」
じゃなくて「勝手に野たれ死なせてやれ」と思って書いたんだ>>6

浮浪者が増えようが医療保険が適用されなかろうが
自分の手と足と頭使って、ちんけではあるけどそれなりの生活を持ってる俺にとっちゃ
そんなもんにフォーカスあてずに落ちるもんは勝手に落とせと思ってさ。

竹中さんが進める国策のダブルミーニングだっていう認識ではいるんだけど
それにしたって責める相手としてあまりにヘボいじゃないか＞ニートやらフリーター
75投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時39分16秒
>>73
でもああいう規制って、何がしかの根拠はあるんだろう？
震度３で倒壊するバラックなんか建てられたら皆迷惑だし・・・
そういう規制って悪なのかいな
76投稿者：Ｙｂ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時40分55秒
やさしい意味じゃないなら、搾り取れるなら搾り取っとけ、でもいいんじゃないですか？
それに対する答えが最終行なのかもしれないけど、搾り取る余地が大きい
ニートやらフリーターは対象にされてしかるべきかなあとも思います。
浮浪者を大量に作っても国には害しかないわけだし。
77投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時42分53秒
うぁぁ。何だかわからないけど字がいっぱいだぁぁぁぁ。。。
78投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時44分01秒
できるだけ字読めよ>>77
読んで悪いことないぞ
79投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時45分03秒 ID：TZ67zOu0
>>76
んー。でも絞る労力使うほどの事もないだろうって気が。
自然減待つ、でええんちゃうのと思う。というか自然減もせずにただ無闇に雑草のように発生して
それをどうしようなんて気にするのもおかしいって気が。
80投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時49分19秒 ID：TZ67zOu0
>>75
悪い事、とは書いてないんだけどな。
81投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時50分49秒
うーん、だから結局、何が言いたいのかよく分からないんだよな
82投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時52分41秒 ID：TZ67zOu0
>>6で全てなんだけど。

その後は聞かれた事に身を以て体験した事や、実例あげただけなんだけどな。
83投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時53分27秒
つまり公務員ってのは日本の寄生虫だってことさ。
84投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時53分35秒
結局、チー以下略は、上からの強制力が嫌で嫌でたまらない
アナーキストってことなのかな？どうなの？
85投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時55分16秒
別に責め立てて働かせようとかいうんじゃなくて
今まで無駄に優遇してたのをやめましょうってんだと思うけど。

ニートだから税金控除だなんておかしいだろ。
だから太宰の言ってるほっといて野垂れ死にしてもいいよん
ってのとなんら矛盾しないと思うが。
86投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時57分04秒 ID：TZ67zOu0
>>84
俺がニートで>>6みたいな事を言ってればアナーキストでいいんだろうけど
俺ニートじゃないし納税してるし日本国民として充分な恩恵を受けてると思うし
古き良き右翼青年だから全然アナーキストちゃうと思うし。

単純に「ニートくらい放っといたれよ（勝手に野たれ死ね）」と
思うだけと何度も書いてるんだけど、どうしてここまで続くのか。
87投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時58分54秒
ニートだらけなんかな、ここは。
88投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 16時59分09秒 ID：TZ67zOu0
>>85
俺の場合は「野垂れ死ね」の前置きとして「存在自体をフォーカスするな」というのが。
だから結果どうにもこうにもならなくても、国策としてニートがどうこういうのが
目障りでしょうがない。最初から存在しないものとして取り扱えばいいと思うんだ。
89投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時01分49秒
存在自体をフォーカスはしないけど
税金の控除やめるのはなんらかの説明しないといかんでしょ。
後の事はフォーカスしないと思うけど。
90投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時03分10秒
>>86
まあいいじゃないか、他に大して興味あるスレがあるわけもなし

しかしこの政策の一義的な意味は本文にもあるとおり
「子育ての負担軽減という趣旨から外れる」から優遇をやめる
ということなんだろう
そりゃ側面としてはニート対策ということもあるのかもしれんが
この点何故反対するのかな

古き良き右翼青年てのは、一体どういう主義主張の上で
自分を右翼と見なすんだい？
91投稿者：Ｙｂ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時06分26秒
ああ、長文書いてたのに忘れてくだらないレスを他でしたら消えてしまった…。
目障りだから俺に見える形でそういうことするなってことなんですね。
それはもう議論の余地ないと思います。別に悪い意味やあおりではなく。
92投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時09分22秒 ID：TZ67zOu0
＞この点何故反対するのかな
>>88に書いたけど「存在しない事」にしておけばいいんじゃないって思うわけ。

>古き良き右翼青年てのは、一体どういう主義主張の上で
神道を信仰してるし、天皇は象徴ではなく神だと思ってるし
民族的マイノリティは心の奥底から差別してるし。
あと政党入ってるし。
93投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時09分49秒 ID：TZ67zOu0
>>91
まぁそういう事だ。
理解してもらって嬉しい。
94投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時15分45秒
しかし、連日のようにニート関連の話題はニュースで取り上げられるし
人々の関心も高いわけだろう
君もこの問題について一家言持ってるようだし

こういった国民の関心事について、なんらアクションを起こさない、
殊更見てみぬ振りをする行政ってのは、君にとって責めるべき
対象ではないのかな

政党って、なんの？上二行はホントなのかい
95投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時17分17秒
とりあえず94はｶﾛﾋﾞを2ヶ月ROMしてくれ
96投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時18分18秒 ID：TZ67zOu0
いない事にしてくれるのなら、マスコミも政治家も司法も別に批判の対象ではないかな。
俺は単純にそんなもん見たくないだけで。>>91でYbくんが補完してくれてるように。

政党に関してはここに入ってますなんていう必要ないだろ。
っていうか言いたくない。真っ当な右翼だと言うのはそのままその通り。
97投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時18分47秒
＞目障りだから俺に見える形でそういうことするな

実に太宰らしい
98投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時19分56秒
いないいないバアってことですね
99投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時21分31秒 ID：TZ67zOu0
>>98
そうそう。別にみなくていいじゃんって思うわけ。
そこで予算取りもいらんし、議論もいらん。知らない、いないって感じで。
100投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時21分34秒
あ、照さんのことじゃないでよバア
101投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時21分59秒
>>96
ニート対策が図に当たって、ニートが根絶されて、
君の目に触れなくなる可能性だってあるわけだろう？
君のような政府万能主義者なら、
こういったことはよりリアルに想像できるんじゃないかな

そうだね、言う必要ないか。いや、言っても差し支えなければ
って感じだったんで。ごめんなさい
102投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時22分33秒
国民の関心事だから行動を起こしましょう、なんてのがもうお子様で
優しくてお人よしなんだよ
きみら貧乏くじ引いてる若者が俺らは何で仕事がねぇんだよと暴れるべきなんだよ
おやじの時代は中卒だろうがちょっとパーだろうがなんだろうが
最低限仕事に就くことは誰でもできたんだろうがよ、とな　
103投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時22分46秒
>>100
ひでぇ(;´Д`)
104投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時23分47秒
最低限の仕事につくことは今でもできるんじゃないか
105投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時24分03秒
そうでもない。。
106投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時26分13秒
ニートの大部分が職についたらそれだけ購買力が広く行き渡るので
インフレになり、利上げ、不景気で結局失業者出るんですよ
完全雇用状態なんてもう歴史の話
107投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時26分30秒 ID：TZ67zOu0
>>102
逆引きをするとそっちの方にシンパシー感じるな。

前もカロビーで書いたんだけど、頭もよくて、才能もある
家柄も悪くない、人当たりもいい、何かを運用する才能もある、
そういうタイプの人がニートやフリーターとして存在しているせいで
俺みたいな無能な人間が働いてある程度の賃金を与えられると思うと
逆に「そのまま存在しないで」という思いもあるし。

もっと下等な、それこそエコみたいな存在の層が徒党を組んで
フランスみたいに大騒ぎになったらやだなぁと思うしさ。

だからこそ「存在してません」という目隠し感覚が必要だと俺は思ってるんだ。
108投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時27分22秒
ゴーマニズム宣言だな
109投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時29分43秒
エコみたいなのはニート層とはちがうとおもう
層ってより資質
110投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時31分26秒
フランスで主に騒いだのは学生じゃなかったっけ
111投稿者：チータスはポップアップを許可する設定 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時32分20秒 ID：TZ67zOu0
>>109
そういう個人の資質分けもめんどくさいじゃん。
知恵遅れ気味だろうが、身体障害者気味だろうが、高卒で
生活するにあたりまともな賃金を与えられない層が
それなりの意見を持って団体として出現したらうざいじゃんか。

それでデモでもやられてみなよ。目も覆いたくなる。
能無しに「権利を寄越せ」って騒がれるんだぞ。
同和団体と同じじゃん、そんなの。
112投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時34分34秒
太宰＝カンダタ
113投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時38分07秒
＞高卒で生活するにあたりまともな賃金を与えられない層が

これだけど。ネットとかではいろいろ社会うんぬん書いて
リアルじゃそういうことはなく、静かにおとなしくしてる
表立ってなにかやるより、イエスマンであまい汁すってるほうが利益がある、まぁ能無しだけどさ。

しかし俺みたいな層がくんで団体でもやれば、それ利用する
あんたが側のあまい汁すいたいのが操作なんだろうけど
114投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年05月22日(月) 17時45分36秒
このスレ何だかわからないけど、このスレの参加者はもの凄い熱心だな。
本当にニートやフリーターって多いんだなあって思った。
投稿者 メール
(ﾟДﾟ) ＜