日本の裁判所は検察の言いなりっていわれてるけど、
1投稿者:無職ひきこもりさん  投稿日:2006年05月18日(木) 15時25分38秒 ID:iW5.q8wG
まじで?
2投稿者:ひまがく  投稿日:2006年05月18日(木) 15時26分44秒 ID:A3U59Lkh
んなわきゃない。
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月18日(木) 15時30分38秒
日本の裁判所は政府の言いなりっていわれてるけど
マジで?
4投稿者:無職ひきこもりさん  投稿日:2006年05月18日(木) 15時32分12秒 ID:iW5.q8wG
じゃあ公訴された刑事裁判の99%が有罪とか言われてるのは不確かな情報なのか?
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月18日(木) 15時32分37秒
某宗教のいいなり
6投稿者:ひまがく  投稿日:2006年05月18日(木) 15時33分06秒 ID:A3U59Lkh
それはまあ,ある程度はそうだな。
アメリカほどじゃないし,最近の最高裁は頑張ってるが。
細川のときも幾つか面白い最高裁が出た。
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月18日(木) 15時33分19秒
じゃあ国が提訴された裁判の99%が無罪になるってのは不確かな情報なのか?
8投稿者:ひまがく  投稿日:2006年05月18日(木) 15時33分33秒 ID:A3U59Lkh
>>4
有罪になるようなのしか起訴してないの。
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月18日(木) 15時34分13秒
「幾つか面白い最高裁」ってなんジャロ?
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月18日(木) 15時35分30秒
憲法判断は避けるし裁判所ってやる気あるのかね?
11投稿者:ひまがく  投稿日:2006年05月18日(木) 15時39分54秒 ID:A3U59Lkh
>>9
えっとね,議員定数不均衡の違憲判決とか。
あれなんかは結果的には自民党氏ねという判決になるから,
自民党政権下ではなかなか違憲判断出せないのよな。

>>10
最近は頑張ってるじゃん。小田急にしろ,グレーゾーン金利にしろ,
在外邦人国賠請求にしろ。
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月18日(木) 15時41分55秒
判事になりたいのか? そんなに裁判所のかたもって
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月18日(木) 15時46分51秒
油豚w
14投稿者:Yb  投稿日:2006年05月18日(木) 15時49分22秒
そういえば裁判官制度っていま停止中の陪審員制度を再度つかえるようにする、と言うのとは違うのか?
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月18日(木) 15時56分35秒
裁判員じゃなくてか
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月18日(木) 16時02分47秒
小田急って各駅が年々えらく冷遇されていくような気がするが
あれは裁判の影響と思っていいんだよな
17投稿者:Yb  投稿日:2006年05月18日(木) 16時07分27秒
>>15 それそれ。裁判官じゃ今のままじゃんな。
投稿者 メール
(゚Д゚) <