- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年03月15日(水) 17時01分51秒
- 買いに行こうかなって思ってるんだが、CanonのS2 ISと比べてどーよ？
- 2投稿者：南無ポヨポヨダイン 投稿日：2006年03月15日(水) 17時03分34秒
- シャッター速度、絞りがアレできる
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年03月15日(水) 17時04分05秒
- 俺なら30D買うね
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年03月15日(水) 17時05分11秒
- パナのコンパクトの10倍ズームできるやつまで待つ
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年03月15日(水) 17時06分22秒
- オリンパスのコンパクト800万画素がオススメ
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年03月15日(水) 17時07分12秒
- FZ５使っていて弟がS２持っている
使い易さは断然パナソニックだが
写真の画質は断然キャノン
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年03月15日(水) 17時07分31秒
- http://amezor.to/cgi-bin/i.cgi?dir=lobby&log=060314113523
の19参照
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年03月15日(水) 17時08分15秒
- 断然てほどでもないよ
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年03月15日(水) 17時10分14秒
- へえー広角モデルなんてあるのか
- 10投稿者：6 投稿日：2006年03月15日(水) 17時10分24秒
- 断然は言いすぎかもしれないが
景色撮る分にはそれほどの差はないけど
肌とか髪の毛なんかはSⅡの方が非常に綺麗です
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年03月15日(水) 17時13分51秒
- きれいというのは、
１．キレイに映る
２．実物と同じようにリアルに映る
のどっち？>>6の人
- 12投稿者：富士カメラ 投稿日：2006年03月15日(水) 17時14分12秒
- フジフィルムのネオ一眼レフ買え！
画質ならパナソニックにもキャノンにも絶対負けないぞ
- 13投稿者：６ 投稿日：2006年03月15日(水) 17時16分43秒
- >>11
２番です
パナソニックも画像は綺麗なんだけど
作った美しさという感じなんだよね
- 14投稿者：6 投稿日：2006年03月15日(水) 17時16分55秒
- 綺麗=小さなCCDに入ったノイズだらけの画像を
ノッペリさせてごまかすのがどれだけうまく絵作りできるか
- 15投稿者：6 投稿日：2006年03月15日(水) 17時19分15秒
- でもねカメラのデザイン＝カッコよさは断然パナソニックです
あとキャノンは黒はあるのかな？
>>14ｺﾛｧ
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年03月16日(木) 00時09分27秒
- パソコンで見るぶんには
200万画素がいちばん扱いやすいと思います
いまならFZ2の値段がこなれてるのでおすすめです