- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 17時57分45秒
- おかしい
人口重心は溝の口と武蔵小杉の間にあるので、
溝の口か武蔵小杉あたりに移転すべきでは？
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 17時59分08秒
- 競輪場、競馬場、堀の内ソープランド
以上のバミューダトライアングルに守られてる川崎市役所
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 17時59分21秒
- >>1
はぁ？
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 17時59分58秒
- 麻生区や多摩区の人がかわいそうだ。
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 18時02分41秒
- ヒント：交通
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 18時15分34秒
- 溝の口も武蔵小杉も川崎駅に比べると全く交通の面では遜色ない。
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 18時18分38秒
- おかしいならわらえばいい
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 18時19分38秒
- わっはっは
- 9投稿者：1 投稿日：2006年02月11日(土) 18時22分18秒
- それに川崎区は風俗店で有名だし街がごちゃごちゃしてる。
東急沿線のほうがブランド力があって街並みの川崎駅周辺よりは悪くない。
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 18時23分29秒
- ヒント書くやつ何とかしろ
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 18時24分56秒
- 1の力で住民運動を立ち上げてみろ。
- 12投稿者：1 投稿日：2006年02月11日(土) 18時27分21秒
- 川崎の住民じゃないから、本当はどうでもいいよ。
ただ、何となく、思いついただけ。
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 18時28分17秒
- 川崎住民が満足ならそれでいいって、こうはさんが言ってました。
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 18時29分32秒
- プロ市民のように部外者なのにそこの住民を扇動してデモ行進を
- 15投稿者：1 投稿日：2006年02月11日(土) 18時29分41秒
- ちなみに東京都の人口重心は中野区近辺です。
中野区と西新宿は近いので、西新宿に都庁があるのは合理的。
これに比べて川崎といったら。
- 16投稿者：1 投稿日：2006年02月11日(土) 18時33分16秒
- 一般市民は大抵の手続きは市役所まで行かなくても区役所で済むので、
問題ないと思うんです。ただ、事業関係の申請とか、そういった
仕事の手続きになると、川崎市役所まで行かなきゃいけない人が出てくる。
そういう人が、市の外れに役所があると、かわいそうですね。
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2006年02月11日(土) 18時38分15秒
- 細長い市の一番海よりの端っこだから不便は不便だろうな
高津とか立川に合併されたほうが役所へのアクセスはよくなりそうだ
- 18投稿者：1 投稿日：2006年02月11日(土) 18時43分29秒
- 昔は人口は海寄りに偏ってたから役所をそっちに設けたっていう経緯は
分かるんです。昔は西側は山と畑しかなかった。
しかし、戦後に、東急沿線に新興住宅地がたくさん出来て、西側の人口が
急増したのに、役所がそれに合わせて移転しなかった、
それで、現在の乖離があるわけです。
まあ、10年先、20年先には、漸くこの問題に気づいて、役所機能を
西側に徐々に移転していくことになるかと思います。
- 19投稿者：1 投稿日：2006年02月11日(土) 18時51分51秒
- 例えば、予算の関係で、市に1つしか作らない公共施設があるとします。
それをどこに作るべきか？
本来ならば、色々な意味で、市の中心部に近くてかつ交通アクセスの良い
位置に作るべきでしょうが、
市の端に作ってしまうと、大多数の人は、公共施設から離れた所に
住んでいるので、公共施設が利用しづらくなります。
つまり、公共サービスの格差が大きくなってしまうわけで、
そういう意味からも、良くありません。