変化と記憶。諸行無常は本当か。変化とはなにか。

■ 変化と記憶。諸行無常は本当か。変化とはなにか。

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 10時02分20秒: 夜なべして考えましたが、行き詰まりました。（つか、眠い）
誰か哲学に自信のある方。この問題をすっきりさせてくれませぬか。
よろしくお願い申す。
わたすはこれから外出します。

----------------------------------------
ある「」がある「」へ変化するならば。それが変化したと、記憶する「」がある。すなわち、変化とは記憶「」により存在する。

Q.記憶「」の変化を推測することはできるか？
A.できる。
記憶「」以外の「」と「」から推測できる。
【例】
「A」が「B」へ変化したことを記憶する「」があった記憶「」を忘れたとしよう。
「B」だけならば、「B」がかつて「A」であったことを推測できないが、「B」がかつて「A」であったことを推測できる「C」があったならば、「B」がかつて「A」であると推測できる。

同様に、「A」がかつて「X」であったと推測するには、それを推測できる「Y」が必要であり、すなわち、変化を説明するには、すべての「」に対して倍以上の「」が必要である。また、変化を遡るに従ってすべての「」の数は減数していく。そして、変化がないとする最初の「」まで、「」は減数していく。

では、最初の「」はなにを以って次の「」と記憶「」を生み出したのか？

2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 13時15分44秒: （ど）

3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 13時18分17秒: 高慢と偏見

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 16時58分50秒: もっと分かりやすく説明せんかい

5投稿者：1 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時28分06秒: http://amezolog.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/oekaki/data/IMG_000080.png
図を描くとこんな

6投稿者：ひまがく 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時29分49秒 ID：k3j5YFUp: ドイツ観念論の18世紀の議論だな

7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時29分59秒: 頼むからinfoseek関係のアプロダ使うなや

8投稿者：1 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時33分15秒: 確かにカントっぽいですが、カントを目指したわけではありません。
わたすとしては「諸行無常は本当か？」というところが出発点です。

9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時34分17秒: カントだって、、、いやらしい

10投稿者：ひまがく 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時34分58秒 ID：k3j5YFUp: すまん>>6は適当に言っただけだ

11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時35分21秒: またなぜか笑介か

12投稿者：ひまがく 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時37分29秒 ID：k3j5YFUp: 奴は時間論を専攻しようとしたほどの哲学ｦﾀだからな

13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時42分30秒: A ある「」がある「」へ変化するならば。
B それが変化したと、記憶する「」がある。
C すなわち、変化とは記憶「」により存在する。

(A⊃B)⊃C

(A⊃B)は前提として成立させることはできるけれども、
(A⊃B)⊃Cは論理構造としておかしい気がする。
ひまがくさんお願いします。

14投稿者：ひまがく 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時44分08秒 ID：k3j5YFUp: 論理式がおかしいじゃん。

A⊃B。
A。
B。
ってだけじゃないの。

15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時44分10秒: 玉ねぎが腐ると腐玉ねぎになる。
玉ねぎを見て腐玉ねぎは想像しないが。腐玉ねぎを見て玉ねぎを想像できる。
なぜなら腐る前の玉ねぎという存在を知っているから。
で腐るという行為は成長の延長線上で継続的に起こっているから、
で、玉ねぎの前は種であって種も自己成長のプロセスを辿る事が傍から見ると変化してるという事になる。
だから変化は継続なのであり、あくまで変化は一瞬に起こることではないから、
最初の種がどのように成長するかは成長の過程を知らない人にとって分からない事。
纏めると
＞最初の「」はなにを以って次の「」と記憶「」を生み出したのか？
生み出さないが答え。

16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時50分14秒: >>14
「ある」＝「存在する」ととらえればCの概念は要らないってこと？

そうすると、(A⊃B)≡(B⊃A)でトートロジー？？
よくわからんな。

17投稿者：1 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時52分47秒: >>15
じゃあやっぱり諸行無常は嘘ですよね？

18投稿者：1 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時55分29秒: とすると、エントロピー増大の法則も嘘になるんですよね。

19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時57分01秒: 万物は常に変化は嘘ではないと思うが。
どんな物でも朽ちて行くし。
真実がない事も一つの真実です。

20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 17時57分05秒: 現実なんて反映して無い妄想なんだから
下手に科学の言葉使わないで

21投稿者：1 　投稿日：2006年01月08日(日) 19時14分11秒: うーむ。
結局、変化を適応できる範囲は、記憶が応用できる範囲までということかな。
記憶している範囲ではすべて変化しているわけだから諸行無常といえりか。

22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 19時36分19秒: 38歳無職童貞（長男)？

23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 20時21分39秒: 1さんは脳の仕組みを知りたいのか
単に自分の仮定した仮想的概念を整理したいのか
どっちですか

24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2006年01月08日(日) 21時12分32秒: まあ、>>1がバカであることは間違いない。

投稿者	メール
(ﾟДﾟ) ＜