- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾖｲｵﾄｼｦｰ 投稿日：2005年12月30日(金) 01時32分54秒
- http://www.1101.com/dictionary/hobojisyo/re.html
- 2投稿者：とくみっち 投稿日：2005年12月30日(金) 01時34分44秒 ID：TZ67zOu0
- responseだと思ってた。自信を持って１年生にも説明した。駄目だったと思う。
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾖｲｵﾄｼｦｰ 投稿日：2005年12月30日(金) 01時36分46秒
- 糸井にとっては、失われた母性が徳川埋蔵金だったのかもなぁ〜
- 4投稿者：Re:今年最後にRe:の語源をはっき 投稿日：2005年12月30日(金) 01時37分34秒
- 電子メールが発祥した以前から使ってたんだんじゃないの？
- 5投稿者：うんもくん 投稿日：2005年12月30日(金) 08時59分55秒
- >>4
くさかべさんもそう言ってた。
- 6投稿者：のび 投稿日：2005年12月30日(金) 09時06分20秒
- リターンだと思っちょった
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾖｲｵﾄｼｰｦ 投稿日：2005年12月30日(金) 09時27分14秒
- Reference to（Reply toとして使うのは正確ではない）の略としてRe:と書くのはコンピュータが登場する前からタイプを使う商用文じゃ常識でしたよだバーカ
- 8投稿者：うんもくん 投稿日：2005年12月30日(金) 09時29分12秒
- >Re:と書くのはコンピュータが登場する前からタイプを使う商用文じゃ常識
>でしたよだバーカ
これは知ってるんだけど、
>Reference to（Reply toとして使うのは正確ではない）の略として
この真偽がわかんないです。
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾖｲｵﾄｼｦｰ 投稿日：2005年12月30日(金) 13時42分15秒
- >>7
RFCがバカってこと？
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾖｲｵﾄｼｦｰ 投稿日：2005年12月31日(土) 11時36分15秒
- Re:
【コンピュータ】リプライ （reply） ((電子メールの返信)).
goo辞書ではこうなってるんだよね・・・
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾖｲｵﾄｼｦｰ 投稿日：2005年12月31日(土) 11時59分48秒
- readだとずっと思ってたんだけど？
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾖｲｵﾄｼｰｦ 投稿日：2005年12月31日(土) 12時26分09秒
- 例えば他人から何か質問を含むメールを貰ってその返答をするとすればそれはいうまでもなく返信であるしその返信のタイトルが「返信」となるのはおかしいでしょうし「XXXについて=Reference to（例えばRe: 12日付けの手紙とかRe: カロビーにおけるXXX）」と書くのが普通というか百年も前からそのようにしているんですが最近電子メールで商用メールのいろはも知らぬ連中が生えてきて知ったかするので混乱しているだけだと思いますよだバーカ
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾖｲｵﾄｼｦｰ 投稿日：2005年12月31日(土) 12時29分19秒
- 猿は紙食わないんだっけ？
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾖｲｵﾄｼｦｰ 投稿日：2005年12月31日(土) 12時30分14秒
- ちゃんとした辞書引けばre［re:］って前置詞が載ってます。
- 15投稿者：棄人 投稿日：2005年12月31日(土) 12時36分01秒
- re
prep. 【主に法･商】 …に関して; …について (concerning).
･re Brown ブラウン事件に関して.
[L (abl.) < res thing]
語源はラテン語のresというのがthingという意味だからということですかね。
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾖｲｵﾄｼｦｰ 投稿日：2005年12月31日(土) 12時37分21秒
- 返信をするときは、Subject:行には
元のサブジェクトの頭に"Re: "の4文字を付けるか、全く別の内容に
沿ったものを付ける。
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾖｲｵﾄｼｦｰ 投稿日：2005年12月31日(土) 12時45分03秒
- MHの仕様でしたかね、転送はFwd: とか。OutLookだけこれに従ってない、RE:FW:とか。