左翼は反論してみろよ
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 20時25分40秒
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1131687723/
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 20時27分06秒
どっちにしろ>>1がみじめな存在であることに変わりはないから
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 20時28分23秒
2ちゃんにうらみはないけど、2ちゃんのスレが根拠って情けない
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 20時29分46秒
しょうがないじゃないか。漫画と2chだけでしか社会を知る機会がないんだから。
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 20時35分11秒
自分を右翼に擬してるヒキコモリって馬鹿の極みだよな。
なんでそんなに馬鹿なんだろう・・・・
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 20時36分53秒
発想のてんかんだね
7投稿者: 投稿日:2005年11月23日(水) 20時40分46秒 ID:cyu1Mxfx
銃口に指突っ込んで「撃ってみろよ。俺の指とあんたの命を交換だ」って奴に似てるような似てないような。
ちなみに、普通に撃ったら指吹っ飛ぶらしいですが。
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 20時43分25秒
指を突っ込んでもそのまま弾が飛んでいきます
暴発するって書いてるのは作者の無知です
9投稿者:左翼  投稿日:2005年11月23日(水) 20時55分57秒
もえちんかなり考えないと
どういう意味かわこんなかった。

こういうことか:
1) 左翼は、憲法9条があれば、誰も攻めてこないと主張している
2) 北朝鮮が、核開発をするのは、攻めてこられないためである
3) ゆえに、「攻めてこられないためのもの」としては憲法9条と核開発は等価である。

*だから1が質問文として成り立つ


正解は:
憲法は統治権力に対する命令なので、「攻められない」ためのものではなく
「攻めてゆかない」ためのもの、国家が勝手に戦争に参加しないためのものでした。

*1は質問文として成り立っていない。反論以前に立論としておかしい。

付記:
だからこそ「参戦」じゃなくて「復興支援」、「非戦闘地域」に行くんだ
と言い張ったんだろうが!!
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 20時57分08秒
1のリンクを開いてすぐ「うわ!くだらね」とつい声に出してしまった
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 20時58分32秒
>>9
たぶん、君の言っている事は1には理解でき無いと思う。
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 21時02分12秒
なんで>>1みたいなクズが日本に生まれてきたのだろう・・・
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 21時05分02秒
今こういうウヨ坊って多いだろ。
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 21時05分24秒
> 1) 左翼は、憲法9条があれば、誰も攻めてこないと主張している

こんなこと誰か言ってたっけ?
憲法九条の精神を世界に広げましょうという話は良く聞くけど
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 21時06分31秒
>>14
頭の弱い似非ウヨ坊の頭の中のサヨクがそう言ってるんだろう
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 21時08分07秒
誰も言ってないだろ。
故意か、それとも単に頭が悪くて、曲解してるだけじゃないか。
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 21時09分01秒
そういえばタイゾーが所信表明演説で9条を世界に広めたいと言っていたような。
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 21時09分06秒
憲法第9条が機能するのは日米安全保障条約があるからじゃないの?
条文だけじゃ意味ないよ。違うかな?
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年11月23日(水) 21時10分07秒
単なる代議士が「所信表明演説」なんてしないと思うぞ
投稿者 メール
(゚Д゚) <