■
なんでシートベルトなんぞしなくてはならないのか
1
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 12時58分20秒
死ぬのは自分じゃん
2
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時00分28秒
エアバックあるじゃzん
3
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時00分29秒
同乗者だって死ぬじゃん
4
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時02分15秒
同乗するならベルトくれ
5
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時02分30秒
同乗者のことは同乗者が決めればいいじゃん
6
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時03分12秒
ベルトはあるから勝手につければいいじゃん
7
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時04分28秒
事故責任、自己責任。
8
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時04分55秒
車から人が飛び出して来たら他の車や歩行者にあたるかもしれないから
9
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時05分26秒
そんなケースはないよ
10
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時05分55秒
死体片付けるのは他の人なんだぞ
他の人に迷惑かけるなよ
11
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バーカ
投稿日:2005年11月20日(日) 13時06分18秒
君がシートベルトせずに(バイクの場合はヘルメットを被らずに)事故に会えば死んだり大怪我をする訳でしてそうなった場合に死亡保険金や医療費を支払うのは保険会社であって当然そのような重大な事故に支払う数千万から数億円の費用はシートベルトを締めてヘルメットを被る他の健全な保険加入者の負担によるものでつまりシートベルトもヘルメットも着用しない人はまるで働きもせずに生活保護費を搾取するいんちき野郎と同じレベルどころかその金額から鑑みればさらに悪質な連中だと言い切ってよいのではにあでしょうか頭を叩き割った人が脳みそを垂れ流して緊急手術で死ぬまでに同じく垂れ流す費用を知れば少しは1のような馬鹿な発言も減るんじゃないかなと思いましただバーカ
12
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時07分08秒
車から投げ出されることはよくあるよ
13
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 13時07分53秒
>>11
なんで他人の利益のために自分の行動を決定しなきゃならないの?
14
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バーカ
投稿日:2005年11月20日(日) 13時09分44秒
他人の利益のためじゃなく他人に災いをもたらす行為だよそんなこともわからないのに掲示板で書き込みをしちゃいけませんねだバーカ
15
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時10分46秒
他人の不利益になるような行動はするな
16
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 13時10分47秒
全然災いじゃないじゃん
17
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時11分18秒
>>13
相手にしないように
18
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バーカ
投稿日:2005年11月20日(日) 13時12分13秒
つまり他人に害悪をもたらさずにシートベルトもせず走り回りたいのであれば自分で車を造って自分で舗装した道を自分で走り回って自分で事故に会って自分だけ氏ねなり片輪になるなりすればよいってことでおいしいとこだけ摘んで生意気な口を利くのは百年早いってことでしょうねだバーカ
19
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 13時13分10秒
保険会社が保険金を支払うのは契約に基づくものであって、シートベルトをしなかったものに保険金を支払いたくないならそのように契約すればいい
20
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時13分18秒
18の相手をしないように
独りよがりの馬鹿猿です
暖かく放置しましょう
21
投稿者:
逆切れ先生
投稿日:2005年11月20日(日) 13時13分53秒
気ちがいは来るな
http://www.amezor.to/main/051004071222.html
22
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時14分11秒
>>1
は
>>11
をよ〜く読め
この程度の常識もなくて車運転したり、スレ立てられると思って
んのか?氏ね
23
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時14分18秒
>>21
=猿
24
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バーカ
投稿日:2005年11月20日(日) 13時15分15秒
シートベルトをしてなければ出ませんよ少なくともシートベルトをしていた場合のようにはねそんなことも知らないんですかだバーカ
25
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 13時15分20秒
そっちが間違ってるよ
26
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バーカ
投稿日:2005年11月20日(日) 13時16分12秒
逆切れ先生ことかるちうことはまこと女固定ストーカーが必死だなだバーカ
27
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 13時16分54秒
>>24
じゃあ、被害をこうむってないじゃん
28
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時16分58秒
暇な日曜日を煽り合いモードで過ごしたくて必死だな
29
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 13時18分18秒
結論、シートベルトをするのは個人の自由ってことで誰に文句言われる筋合いもない
よって現行の道交法は間違っている、と
30
投稿者:
あっちゃん
投稿日:2005年11月20日(日) 13時18分57秒
しゃらくせー!
自分の信じた道ならばひたすらまっすぐ突き進め!
31
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時19分28秒
あっちゃんって顔不細工だよね
32
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時19分28秒
体が投げ出されて危険じゃないの?
33
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時34分36秒
100程度ならエアバックに収まるよ
34
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時35分36秒
シートベルトせずにエアバックが作動したら、首が飛ぶんじゃなかったっけ
35
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛ハー゙カ
投稿日:2005年11月20日(日) 13時35分46秒
社会や経済のルールが間違っているからと通貨も否定して銀行に乗り込んで静止する行員の言うことも聞かずに金庫に入って現金を掴んで1万円札の上からマーカーで0を付け加えたりXで消したりするのが正しいと思っているのが1ってことですねだバーカ
36
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 13時36分53秒
反論できないからまったく関係ないこと言い出したww
37
投稿者:
無ひ
投稿日:2005年11月20日(日) 13時37分30秒
ID:bimSCn5B
怪我すると病院の手間が増えるだろ
38
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 13時37分58秒
都合が悪いことには答えられないもちはださん・・・
39
投稿者:
(o!o)
投稿日:2005年11月20日(日) 13時57分03秒
交通事故死が多い社会と少ない社会どちらが良い社会か
少ない社会だろう、そんな事も解らんのか
40
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 14時05分10秒
他人がいくら死のうと関係ないからいくらシートベルトをつけないことによる交通事故死があってもいいよ別に
日本全体にもさして影響ないし
41
投稿者:
(o!o)
投稿日:2005年11月20日(日) 14時06分12秒
想像力の無いバカだな
42
投稿者:
(o!o)
投稿日:2005年11月20日(日) 14時08分10秒
じゃお前が死んでくれ
お前が死んでも日本全体にもさして影響ないし
43
投稿者:
(o!o)
投稿日:2005年11月20日(日) 14時08分57秒
42も氏ねばいいな
44
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 14時09分42秒
先にお前が死んでくれよwwお前が死んでも日本全体にさして影響ないしww
45
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時10分49秒
答えられないみたいだね
勉強不足だね
どんくさいね
46
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 14時10分58秒
むしろ、シートベルトつけないぐらいで罰金を取られる心配しなくちゃいけないことのほうが問題だね
こんなニュースもあるし
http://response.jp/issue/2004/0705/article61835_1.html
47
投稿者:
(o!o)
投稿日:2005年11月20日(日) 14時16分06秒
例えばだ、家庭を持った勤め人が事故死したらその家族は困るよな?
稼ぎ手を失った家庭は公的扶助を受けるかもしれないよな
その扶助のお金は税金だ
シートベルトを付けるぐらいのことで事故死が防げるなら
法律で義務化して着用率を上げた方が社会の利益になるよな
48
投稿者:
おいおい
投稿日:2005年11月20日(日) 14時18分40秒
1は逆切れ先生=かるちう=はま=女固定粘着=まりやの粘着=嫌われて逆切れ粘着が丸出しになっているぞ
http://www.amezor.to/main/051112105240.html
49
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時19分29秒
>>48
=猿
50
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 14時23分19秒
>>47
つまり全体の利益のために個人の自由は侵害してもいいと?
51
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時23分55秒
>>50
そう言う国だよ、ここ
52
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時24分44秒
シートベルトをつけない程度に知性の低い人間は勝手に氏ねばいいともえおもっちょる
53
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時24分52秒
自由ってどういうこと
義務なんだから自由なんてないんじゃないの?
一部の人はつけなくてもいいらしいけど
54
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時25分14秒
つーか、つけたくなきゃつけなけりゃいいんじゃね。
勝手に減点されてればいい
55
投稿者:
893さん
投稿日:2005年11月20日(日) 14時25分27秒
この前も出したけど。
第十二条【自由・権利の保持義務、濫用の禁止、利用の責任】
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
個人の自由は公共の福祉の前には何の意味もなさない。
つまり、全体の利益のためには個人の自由は侵害しても良いのだ。
56
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時27分54秒
そうは書いてないようだけど
57
投稿者:
1
投稿日:2005年11月20日(日) 14時28分16秒
自由って言うのは他人の権利を侵害しない限りにおいて何をしてもいいってこと
58
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時28分35秒
そうだな。そうは書いてないな。
59
投稿者:
893さん
投稿日:2005年11月20日(日) 14時30分34秒
「公共の福祉」は上に述べたように、人権の衝突に際しての利害関係の調節を目的とした、基本的人権の制約である。従って、「国家のため」あるいは「社会のため」に個人の人権を制約することを許す趣旨ではないことに注意しなくてはならない。
すまんかった。
60
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時33分14秒
ごたく並べる暇があったら
お前のすてきな車で上手な運転してどこか行ってとっとと市ね
>>1
61
投稿者:
(o!o)
投稿日:2005年11月20日(日) 14時33分25秒
シートベルト義務化は「個人の自由の侵害」にはあたらないというのが
この国のコンセンサスだよ
62
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時33分39秒
またわんわんか
63
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時35分17秒
バカ犬シッシッ
64
投稿者:
ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2005年11月20日(日) 14時43分43秒
http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/picture_gallery/05/technology_online_gamers_unmasked/html/3.stm
投稿者
メール
(゚Д゚) <