信者にはパロディは通用しない?
1投稿者:ちんぽこ  投稿日:2005年10月06日(木) 22時47分13秒
大手レコードメーカー「エイベックス」が、2ちゃんねるの「オマエモナー」のパロディーとして「のま猫」を描いたフラッシュを制作したが、2ちゃんねるユーザーらの反発を買い、CDを回収していたことが明らかになった。
CDの回収を命令したエイベックスの広報担当は5日、100件以上の苦情があったことを明らかにした。また、そのほか100件ほどの苦情が、エイベックス本社に対して直接あった、という。
http://www.excite.co.jp/News/entertainment/20051006150030/JAPAN-189815-1_story.html
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時48分48秒
全くおもしろくないスレッドだな
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時49分20秒
http://www.amezor.to/lobby/051006191824.html
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時49分20秒
パロディーじゃないもの
そのものだもの

PVの最初に歌ってるのとか
サビで一気飲みしてるのとか
そのままやないけ
あれはあかんやろ
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時50分53秒
>2ちゃんねるの「オマエモナー」のパロディーとして

ここがすでに違うだろ。
すでにあるフラッシュを手直ししただけだろ
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時52分16秒
すでにある作品を手直ししただけという意味では同じカト
7投稿者: 投稿日:2005年10月06日(木) 22時52分55秒
壷っくは身勝手すぎ。
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時53分53秒
おにぎりとかは手直ししたのに何でモナーは一部そのままになってるのよ?
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時53分55秒
1が記事を作り替えただけかつまんねぇ
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時55分33秒
愛着と信条はなんとなく似てるような気もするけど
あからさまにそれが売るために使われてるのは
なんか人の道を誤ってるように見えるとか、よくわからん
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時55分34秒
しかしまぁ、なんだその。
壷らーもマイヤヒーの曲の著作権を無視していたわけで。
盗人が別の盗人を非難しているようなものかと。
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時57分16秒
壷らー、とか言ってくくるのは変だろ
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時58分03秒
マイヤヒーの曲の著作権を無視したやつがこんどはavexガワについて壺キャラを盗んだんだろ
二重にぬすんでるやん
極悪人やん
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時59分08秒
マイヤヒーの曲の著作権を無視したやつと抗議してるやつは別人だから
一緒くたにするな
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時59分49秒
> 愛着と信条はなんとなく似てるような気もするけど
> あからさまにそれが売るために使われてるのは
> なんか人の道を誤ってるように見えるとか、よくわからん

それ、ひろゆきの生き様そのものじゃん
まぁいまさらどうとか言わないけど
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 22時59分50秒
壷っくウザい
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時00分31秒
ウザイと言ってごまかすな。
物事を正確に見ろ
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時00分38秒
モナーって博之の許可を得ないと使っちゃダメなの?
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時01分38秒
>>18
そうは言ってないと思うよ。多分
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時01分55秒
マイヤヒーの曲を無断使用、公開したのは、わただけじゃないだろ。
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時02分25秒
使ってもいいけど商標登録とかするのはダメだろ
特許でも公知の技術では特許は取得できない
それと同じだよ
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時02分26秒
わた、だけじゃないが、壷の連中と言える程多いわけでもない。
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時03分48秒
タカラ騒動の時、ひろゆきがアスキーアートを商標登録しようとしたね。
それであやしいわーるどのMLにお伺いを立てに行って、見事に総スカンを食らってたな。
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時04分58秒
アレは内輪で遊んでるレベルだからさ
商標取って商売するのとは訳が違うしさ
25投稿者: 投稿日:2005年10月06日(木) 23時05分13秒
要するにモナ−使ったフラッシュぐらいだったら俺でも作れるのに、それでオリコン一位のPVなんて大儲けかよ畜生悔しいいちゃもんつけてやるニート!
って感じじゃないの。早い話が儲けたやつに対する嫉妬でしょ。
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時05分50秒
なんでも嫉妬に持って行きたがる人っているよね
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時06分21秒
ルサンチマンなら怨恨
28投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2005年10月06日(木) 23時06分57秒 ID:pM9qVNCR
てか、他人の金儲けに異様に敏感になてるひとが最近多いヨーナ
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時07分02秒
盗人が犯罪行為を正当化しています。
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時07分39秒
パクってデカい面すんなって皆怒ってるんだよ
オリジナリティも無い癖に
31投稿者: 投稿日:2005年10月06日(木) 23時07分47秒
>>26
図星チャン(w
32投稿者:26  投稿日:2005年10月06日(木) 23時09分18秒
お前の浅い考えでは図星なんかつけないと思う。
33投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2005年10月06日(木) 23時10分14秒 ID:pM9qVNCR
田中圭一が本宮ひろ志や手塚治虫の絵柄でエロ漫画描くヨーナもんでせう。
あれをガタガタいう人間は自らの嫉妬に気づいてないのでせうか
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時10分23秒
どっかの糞企業が任天堂のマリオパクって商品にしたら任天堂は黙っちゃいないだろ、
2ちゃんのモナーはパクってもいいのかよ?そういう話。
関係者が怒るのは当然の事
35投稿者: 投稿日:2005年10月06日(木) 23時10分45秒
そんなオリジナリティのないものしか作れない会社は直にダメになるって思ってればいいんじゃないの。
エイベックスから出てる音楽なんて一回も買ったこと無い。
36投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時10分55秒
そういうの、「嫉妬」って言うか?
37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時11分04秒
まぁ秋夫はブサイクだから許してやれ
38投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2005年10月06日(木) 23時12分08秒 ID:pM9qVNCR
>>34
モナーって作者不明でせう。パクられて文句言う権利あるのは
作者だけカト
39投稿者: 投稿日:2005年10月06日(木) 23時12分51秒
そもそもモナ−なんて誰のもんでもないでしょ。
40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時12分51秒
>>33
あれは根回ししてるんじゃないの?
してないの?
そう言うこともせずに商業誌であんな真似してるなら問題だけど、
そうじゃないなら全然「ヨーナもん」じゃねーよ
41投稿者:棄人  投稿日:2005年10月06日(木) 23時13分21秒
任天堂にキャラをパクってもらってたくさんお金を貰って笑いが止まらない
ユリ・ゲラー
42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時13分28秒
>>38
外野が文句言っちゃいけないってことは無いな
俺は言わないけど
43投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2005年10月06日(木) 23時13分34秒 ID:pM9qVNCR
>>36
じゃあ「愚鈍な、百害あって一理もないクソな正義感モドキ」トカ
44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時14分01秒
モナーを使うのはいいけど(C)avex/わたがおかしいっていってるんだろ
2ちゃんのキャラならドゥワンゴが使いまくってるやん
45投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2005年10月06日(木) 23時14分51秒 ID:pM9qVNCR
>>40
根回ししようにも作者不明なモノにどうやって根回しすりゃいいのカト
46投稿者:40  投稿日:2005年10月06日(木) 23時15分27秒
話をそらさないでくれる?
47投稿者: 投稿日:2005年10月06日(木) 23時16分27秒
なんか都合のいいところでだけモラリストになって集団でつまんない嫌がらせってねえ、、
よっぽど自分の生活がつまらなくて社会に不満が多くて身勝手な人たちなんだろうなって思うの。
かといってほんとに殺しに行ったりすると病気だけどね。
48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時16分36秒
2ちゃんから生まれたものだから
著作権は2ちゃんに属するんだよ。
49投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2005年10月06日(木) 23時17分03秒 ID:pM9qVNCR
>>46
話そらしてないでしよ。作者不明なモノにどーやって
根回しすりゃいいんでしか
50投稿者:46  投稿日:2005年10月06日(木) 23時17分37秒
そらしてるよ。
俺はそんな話していない。だから答えない。
51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時18分09秒
ドゥワンゴが使いまくってるのはなんでゆるされてるの?
52投稿者:社会人  投稿日:2005年10月06日(木) 23時18分50秒
元祖のギコ猫は採用されなかったのか?
53投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2005年10月06日(木) 23時19分23秒 ID:pM9qVNCR
著作権不明のモノなら、だれが使ったっていいわけでしよ。
それを、「自らの財産を使われ、しかも金を生み出し、自分に
分け前がまわってこない」というゲスな錯覚がこの手の醜悪な
行動の根源なのカト
54投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2005年10月06日(木) 23時21分47秒 ID:pM9qVNCR
>>50
田中圭一とのま猫の比較をわたしはしたわけでしよ。
同じようなモンだと。
そこへあなたは「根回しのあるなしがふたつの違い」と言うたわけでしね。
だから、のま猫は根回ししようにも作者不明だからできないと言うたわけで。
無関係じゃないでしよ
55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時26分21秒
フラッシュがPVに使われた時点では特に誰も騒がなかったんだよね
ただそこからキャラクターグッズを作るとか言い出したからおかしくなっただけで
56投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時27分54秒
フラッシュがPVに使われた時点ではおもしろいやんとか
むしろ好評だったんだよな
57投稿者: 投稿日:2005年10月06日(木) 23時28分45秒
いいじゃん儲けとけば。
ワキガがさっさと商標登録しなかったのはしなかったんじゃなくてできないからでしょ。あめぞう〜あやしい〜下水道〜パソ通にまで遡るわけだから。
58投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時46分27秒
もともと2ちゃんのAAキャラを使ったフラッシュアニメってのはよく作られてたし
マイアヒフラッシュも作られた時点ではその一つだったから
フラッシュ内のキャラ=モナーなんだけど
タカラのギコ猫の前例があってavexはモナーが商品化できないのを分かった上で
オリジナルキャラ「のまネコ」として商標登録しようとしたっつーセコさが
2ちゃんねるの人の神経を逆撫でしたんであって
儲ける儲けないは二の次なんじゃないかと思うよ
59投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時51分24秒
>>48
え?え?どこから生まれたって?
60投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時54分35秒
モナーは商品化されていますよ。
"2ch公認"のモナーグッズの数々。
クッション、Tシャツ、カルタ、、、
だれも文句言いませんね。

だけど大手企業が2chスタッフのお伺いなしに商品化しようとすると
なぜかパクリ大好き2ch住民はブチ切れるわけです。
61投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時55分54秒
中国人みたい
62投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時57分22秒
そんなに気に食わないんならオゾンの版権をエイベックスより先に買い取ってCD売ればよかったジャン
儲かってんだろ?
ひろゆきは
63投稿者:棄人  投稿日:2005年10月06日(木) 23時57分48秒
2chでは金もうけしないと大昔にひろゆき氏が...
64投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時58分17秒
>>62
レベルが低い奴だな。
65投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時59分01秒
会社作ってる時点で金目当てだろ
66投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月06日(木) 23時59分52秒
これからはネットで自然発生したのキャラクターは
みんなひろゆきにお伺いを立てないと商品化できなくなっちゃうのかなー
全部2ちゃんねるにパクられて2ちゃんねる発だったってことに
されてるからねー
67投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時01分53秒
擬古猫・モナー系キャラは、あめぞう・ぁゃιぃ系の人々にとって
「パブリックドメイン的なモノ」という意識なんだけど、
痰壷系の人々は「俺様達のモノ」という意識が強いよね。
68投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時03分51秒
盗作のくせに。www
69投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時04分10秒
あいつらのもんだろ
もう
おれたちのじゃない
70投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時06分08秒
エイベックスの場合はちょっとだけいじってオリジナル名乗っちゃったからね。
71投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時07分15秒
竹島を放置していたら
いつの間にかチョンコロが占領してました
とさ
72投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時08分39秒
気にすんナ
73投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時12分05秒
モララー作者のまみまみの立場はどうなる
74投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時12分49秒
そもそもまみまみがモララーの作者だとどうやって証明できるの?
75投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時18分20秒
970 名前: まみまみ ◆udR1tBu5DA [sage] 投稿日: 2005/09/08(木) 11:26:34 ID:KigbHteG0
もう私個人の手でなんとかできるようなことはないかもしれませんので
これまで書いたり説明したりというのは無粋だと考え
特に書いたことのないことを書きます。
モララーについてですが
今でこそ2ちゃんねるで皆さんの手によって活躍させていただいていますが
当初は1人ぼっちで何度も書き込んでいたものでした。
いってみりゃあモナーの目を変えただけの代物ですが
意地悪な発言に何をするでもないけれど無責任に「やめてやれよ!」と言うキャラを
1人で面白いなーと思いながら貼り付けておりました。
モララーという名前は、皆さん御察しのとおり「モラル」から取りました。
しかし、モラルとは言っても「なかよくしないとぶっ殺すからな!」や「なかよくするまでゆるさないぞ!」などという
訳のわからない融通の利かなさもあるもので
顔も含めて、考えていることがわからない不気味さも込められています。
それは私自身があえて何をいうでもなく、皆さんに伝わっているように感じています。
その後、当時関わっていたmegabbsという掲示板に持っていったりもしましたが
今ではすっかり皆さんに馴染み、イキイキと動いています。
私の手は離れてしまったなぁとと寂しく感じると同時に本当に嬉しく思っています。
ですがこれだけはずっと考えていたことがあります。
「モララーを特定の個人や団体の利益のために使用してほしくない」ということです。
そうするためには
これまでに私がキチンとしておかなければならなかったことがあったのだと思います。
自分の権利を主張するという意味合いではなく、皆が自由に使うため。
今回のような事態が起こったときに守りたいものを守ることもできない。
ただ面倒だと放っておいた部分は正直否めません。
今からではもう遅いのでしょうか。
私はモララーについてのみしか言うことはできませんが
具体的な行動で協力することはできないでしょうか?
76投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時29分57秒
http://taily.exblog.jp/2668170
77投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時34分35秒
やっぱりまみまみさんはいいなぁ
それに比べて↓は
13投稿者:みめ子  投稿日:2005年10月06日(木) 23時14分34秒 ID:w.9.9xls

ヤリマンじゃないです 第一18歳まで純潔処女でしたもの

27投稿者:照  投稿日:2005年10月07日(金) 00時19分12秒

あーマンチョがかゆいや
ボリボリボリボリボリボリボリボリボリボリボリボリボリボリ
78投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時39分32秒
これは著作権を侵害していますね。
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Brush/4033/carta/
79投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 00時44分09秒
パクんなよwカス
80投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時08分01秒
2ch住人は商標登録に怒っているのかな?
だったら商標登録を取り下げた現在となっては
avexやタカラがAA商品を売り出す行為は問題ないんだよね。
2chかるたを売り出すのが問題ないように。
それともひろゆきや自分たち2ch住人に無許可で販売することに怒っているのかな?
彼らはAAに対してどんな権利を持っているというのだろう?
81投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時10分57秒
厳密に論じれば論じるほど壷んねるがダブルスタンダードであることが
あらわになっちゃうから
ここいらでゆるしてやろうぜ
82投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時24分46秒
えーーー(;´Д`)ーーーー
もっとイジくりたー(;´Д`)ーい
83投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時27分05秒
>>80
まあ今回のはオリジナルと言い張るために
元は明らかにモナーだったのにちょっと改変して
別キャラに仕立てたってのが突っ込まれポイントだったわけで。
今までだって普通にAAのキャラなんて商業活動で使われてますしね
アニメとかで
84投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時29分25秒
ドワンゴのCMとか使ってるのに
85投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時29分43秒
元は明らかにギコ猫(元祖ギコ猫)だったのにちょっと改変して
別キャラ(壺風ギコ猫)に仕立てた壺らーは
86投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時33分19秒
オマエモナーとマララーって数バイトしかちがわんやん
87投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時33分37秒
ぁゃιぃユーザーはぷんぷん
88投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時33分51秒
ドワンゴは2chのスポンサー。
(ちなみに最後に「着メロ取り放題〜」とか入る声は管理人のひろゆき氏のもの)
http://www6.atwiki.jp/vip/

ひろゆき公認みたいですね>ドワンゴ
やっぱ自分を通すことによって、ロイヤリティというかマージンを
要求しているんでしょうな。それをやらない企業は攻撃対象ってことで。
89投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時35分32秒
じゃあナースウィッチ小麦ちゃんは攻撃されてたんですか?
90投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時36分27秒
てかよー、人のふんどしで相撲取ってみっとも無いと思わないのか?
なんで人の物勝手に使うんだよ、そんな事したら揉め事になるのは当たり前だろ、そんな事も分からないガキなのかよ松浦のブサイクは
91投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時36分53秒
信者の作ったAAで教祖が儲ける図
92投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時38分59秒
2chカルタは揉め事になったんでしょうか?
ドワンゴのCMは揉め事になったんでしょうか?
93投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時39分06秒
将来は政界入りでも狙っているのだろうか
94投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時40分26秒
>>89
なんだ?そのナースウィッチ小麦ちゃんってのは
きんもーっ☆なアニメかゲーム?
95投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時41分55秒
そう、きもいアニメ。なんかネットのネタがいろいろ使われてたらしい。
96投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時43分08秒
他のコミュニティで作られたネットキャラを
あたかも自分たちの手で創造されたかのように
公言して憚らないチャソコロの厚顔さについて
97投稿者:双子萌え  投稿日:2005年10月07日(金) 01時44分20秒
八頭身モナーがアキバで「コピペびーむ!」とか言いながら暴れるアニメ・・・らしい。聞いた話では。
98投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時47分07秒
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%ca%a1%bc%a5%b9%a5%a6%a5%a3%a5%c3%a5%c1%be%ae%c7%fe%a4%c1%a4%e3%a4%f3%a1%a1%a5%de%a5%b8%a5%ab%a5%eb%a4%c6

きんもーっ☆彡
つーか、桃井はるこって懐かしいね
ぁゃιぃのどっかの板に出入りしていたはず
99投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時49分28秒
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%e2%a5%e2%a1%bc%a5%a4
モモーイ
100投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 01時57分01秒
他人の振り見て我が振り直せない壷らーの例
http://www.908.st/mt/ohara/archives/002974.html
「2ちゃんキャラのパクり」
「元が2ちゃんのAA」
「2ちゃんのAA」
「2ちゃんのキャラを『2ちゃんキャラです』と明らかにして」
101投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 02時11分49秒
韓国人みたいだな
102投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 12時59分14秒
>>53
著作者不明のものは自由に使えるんじゃないよ。
文化庁に供託金を納めて使用することになる。
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html
それを怠ったavex&わた。は著作権侵害。

今回こういう論法が2ch内で主流意見にならない理由は、おそらく
この論法が「供託金を納めない限り、誰もモナーを使うことができない」
という帰結にたどり着くからだろう。

法的には文化庁に供託金を納めない限り、モナーという創作物を掲示板に投稿することはできない。
avex&わた。ののまネコグッズはもちろん、カルタなどのモナーグッズも販売することはできなくなる。
それは2chネラーに不都合だから。

http://www.2chgoods.net/ ←こういう商売ね
103投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月07日(金) 13時25分02秒
猫が酒飲んでるの かわいい〜(´▽`
クラスの女子の間でも大人気!
こないだも大学で友達とのま猫の話題で盛り上がってた。
そしたら、同じ講義取ってる臭いキモヲタ(男子)が「もmmもももmmmモナーだ あれのま猫ちがう モナーだ」
普段口を開きもしない(独り言ブツブツはしょっちゅうだけど)のに。
モナーって何だよ 聞いたことねーよ
何しゃべってんのかよく分からなかったけどそいつの言うこと要約すると、にちゃんねる?ネットの掲示板?
そこではのま猫のことをモナーって呼ばれてるんだってさ(トリビア
そんなヲタ同士のローカルネタ必死で力説されてもしらねーよ
なんか目がマジなの。 きんもー☆
かわいいんだからどっちでもいいじゃん
一般には「のま猫」で定着してるんだからそれでいーでしょ?
空気読めなさ杉 つーかお前は話に入ってくんな
キモいし顔近くて臭かったので、1発裏拳かましてやったら半ベソで逃げてった(笑)
男のクセに情けねーな(笑)
汚物を触ってしまったので、その後トイレ駆け込んで5分ぐらい手洗ってた
きんもー☆


104投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月08日(土) 14時49分56秒
はぁ?なにこれ?(;´Д`)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%AE%E3%81%BE%E3%83%8D%E3%82%B3%E5%95%8F%E9%A1%8C


また既存のAAキャラクターのうち「モナー」や「ギコ猫」のように2ちゃんねるのマスコットキャラクターとして概ねコンセンサスが成立しているものについては、2ちゃんねるの運営者である西村博之が商標権を取得することで、他者による剽窃に対抗することは可能かもしれない。

105投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月08日(土) 14時53分45秒
まあ仮に法的に争うとしたら、こういう手段をとらせることは可能かもですよ
という程度の話だろうな
実際には成り立ちなんか考えてもイメージ的に考えても出来ないだろう
106投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月08日(土) 15時06分26秒
2chが何であやしい発祥のギコ猫の権利を取得するのかと
107投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月08日(土) 15時15分48秒
気づくの遅い(;´Д`)
108投稿者:893さん  投稿日:2005年10月08日(土) 15時16分57秒
>2ちゃんねるのマスコットキャラクターとして概ねコンセンサスが成立しているものについては

ポイント
商標権を取得するために特許庁へ申請するのは誰でも可能である
そこで審査が行われ、通れば商標権自体は成立
拒絶されれば知的財産高等裁判所へ異議申し立て可能

まぁ、本気でひろゆきが取るつもりなら出願するチャンスはこれまで何回もあったわけで。
109投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年10月08日(土) 15時18分16秒
100のHPに書いてある東条えみAV発売中止のほうが気になる
投稿者 メール
(゚Д゚) <