- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年09月06日(火) 23時11分37秒
- 全部ソフトカバーでよくないかな？
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年09月06日(火) 23時12分48秒
- 本読まないからわかんなーい
- 3投稿者：無ひ 投稿日：2005年09月06日(火) 23時13分28秒
- 耐久性とモノとしての魅力みたいなものがあるんじゃないか
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年09月06日(火) 23時14分09秒
- >3
中身さえ読めればええじゃないかええじゃないか！
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年09月06日(火) 23時17分02秒
- 本屋に行くとＰＣ関連→プラモとか軍艦とかのホビー関連しかいかない
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年09月06日(火) 23時22分21秒
- カバーすぐはずれるよな
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年09月06日(火) 23時24分01秒
- そういや高校の教師がそんなこと言ってた
受験参考書のハードカバーほど無駄なものはないって
- 8投稿者：遊 投稿日：2005年09月07日(水) 02時01分29秒 ID：df1EOp40
- 基本的に、>>3の無ひさんの説で当たってますね。
アメリカみたいに同一内容の本を、高価なハードカバーと安価なペイパーバックで同時に出せば良いんですよね。
コレクションしたい人は前者を、読みたいだけの人は後者を購入すれば良いんです。
- 9投稿者：秋 投稿日：2005年09月07日(水) 02時03分08秒
- 讀みたいだけ派なのでペーパーバックでいいと思う。
つーか良書を絶版にしすぎ。腐れたベストセラーなんて5年経てば絶版なんだからさぁ。
- 10投稿者：遊 投稿日：2005年09月07日(水) 02時05分58秒 ID：df1EOp40
- 最近だと、２年くらいで品切重版未定になっちゃいますよね。
売れない本を余計に刷ると即不良資産になりますから、さっさと断裁しちゃうハメになるんですよ。
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年09月07日(水) 02時40分14秒
- 本は片手で持てる大きさ、重さ、柔らかさがサイコー
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年09月07日(水) 02時41分25秒
- どう思う？
709 名前：オーバーテクナナシー (sage ) ：2005/09/06(火) 23:14:31 ID:GUy2BxZo
本の在庫なんてたかがしれてると思うが
売れ残りはどうとでも捌けるだろうし
- 13投稿者：遊 投稿日：2005年09月07日(水) 02時42分27秒 ID：df1EOp40
- 昔の『月刊アスキー』は、立ち読みを拒否してるかの如く重かったですねぇ。あとは『オートバイ』なんかも。
最近は広告が少なくなったせいか、かなり薄く軽くなりました。
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年09月07日(水) 02時43分12秒
- アフタヌーン読みやすくなった
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年09月07日(水) 02時44分03秒
- アスキー＜I／O＜マイコン
当時の雑誌は概して広告が異様に多かった
- 16投稿者：８９３さん 投稿日：2005年09月07日(水) 02時44分40秒
- oh!58kなんかも重かったな。
あと、アラーキーの少女物語をTSUTAYAで買ったときも重くて死にそうだった
- 17投稿者：８９３さん 投稿日：2005年09月07日(水) 02時45分08秒
- 58て。。68ね
- 18投稿者：遊 投稿日：2005年09月07日(水) 02時45分34秒 ID：df1EOp40
- 本の在庫は、大変ですよ。
自前で倉庫借りられる大手版元はともかく、中小の弱小版元は、在庫管理してくれる倉庫を借りてます。
あと、在庫は資産ですから当然税金がかかりますし、売れる見込みが少なけりゃ、さっさと処分した方が得です。
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年09月07日(水) 02時54分17秒
- アスキーは最初は薄かったんだよ
その後広告大量掲載によって分厚くなって
しばらくしてまた薄くなった
人の一生を見ているようだ