- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時08分31秒
- 一応、参考までに。
「茶」をハンドルネームに入れている傾向がありますね。
http://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/
- 2投稿者：わんわん 投稿日：2005年07月11日(月) 02時09分34秒
- 2人だけじゃないか
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時10分23秒
- ガチでやる奴がいるから警察も対応しなきゃなんないんだな。
掲示板遊びもめんどくせいことになったな。
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時11分10秒
- つまんねえのばっかだな
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時11分53秒
- 年齢が出てるのが悲哀を誘うね
「キックの鬼（36）」とか「会社役員（38）」とか「無職 人殺しマン（30）」とか
- 6投稿者：こうは 投稿日：2005年07月11日(月) 02時12分52秒
- 真似してるだけじゃん
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時13分22秒
- でもなんで学校を襲うってのが多いのかね
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時13分33秒
- 無職人殺しマンとか建設作業員は何やってんだ？三十路にもなって。
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時13分57秒
- 自分の駄目さ加減を学校に責任転嫁して生きてきたんだろう
- 10投稿者：遊 投稿日：2005年07月11日(月) 02時15分10秒 ID：df1EOp40
- 2000年の千葉大の犯行予告のときは「こんなんで捕まるんだー、さすが法治国家」と思ったものですが、
2004年や05年にもなっておんなじことして逮捕されてる人は、一体何を考えてるんでしょうかねぇ？
「まさか捕まるとは思わなかった」とか言ってるんでしょうか？言ってるんでしょうねたぶん。
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時15分59秒
- 注目浴びたいとか？
ようするに馬鹿なんだろうな
- 12投稿者：ドS大王 投稿日：2005年07月11日(月) 02時16分56秒
- もしも妻が罪をかぶったら
俺はそれを笑って見送るだろう
そういう男に私はなりたい
＞１
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時17分25秒
- >>10
お前が言うなって感じだｗ
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時17分37秒
- 度エスかっこいいけど最低だな
- 15投稿者：遊 投稿日：2005年07月11日(月) 02時21分17秒 ID：df1EOp40
- 私ゃ別に大したことしてないですから。
「注目を浴びたい」って気持ちはまぁ解らないでもないですけど、方法は何でも良いんですかね？
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時22分58秒
- 通報ってなんぼ貰えるのん?
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時24分36秒
- 自分の犯行予告ネタが朝日新聞だか毎日新聞だかの一面の、二分の一使って
取り上げられた時はちょっとドキドキしたよ。
- 18投稿者：みめこ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時24分53秒 ID：.i2lgOYO
- ネオ麦酒（17）
これ見たら泣いてたんだけど涙噴出したw
わろた
- 19投稿者：みめこ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時25分47秒 ID：.i2lgOYO
- さらにこれ見たら
ネオ烏龍茶（24）
鼻水ふきだしたw
- 20投稿者：みめこ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時27分01秒 ID：.i2lgOYO
- これやっべぇ
大学1年生 Usama Bin Laden（19）
漏れのめるアドそっくりだよ
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時29分08秒
- お前の話はつまらん
- 22投稿者：みめこ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時29分52秒 ID：.i2lgOYO
- >>21 ほぉじゃあ面白い話、聞かせてクレや。
お前さんは面白い話をよく知ってるらしいからな
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時32分51秒
- ＞米国留学中の容疑者に帰国要請をし、威力業務妨害の疑いで逮捕
こんなこともできるんだな
帰りの飛行機の中で真っ青だったんだろうなｗ
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時34分27秒
- ＞2004.10.05
＞高校3年男 asdf（18）
＞Winnyの著作権法違反事件をめぐり「本人よりも家族、特に子どもを殺すのがいいな」書き込み
＞（別人の書き込みのコピーと判明）をしたとして、脅迫の疑いで逮捕
コピペで逮捕されちゃってまあ・・・
- 25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 02時37分16秒
- 掲示板スクリプト側でNGワードに設定したらどうかね
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 11時25分25秒
- 名誉毀損なんてどうなんだろうね。包茎とかいうのも名誉毀損になるのかしら。(包茎じゃない場合）
- 27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 11時32分59秒
- 包茎は名誉だ！
- 28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 11時41分34秒
- 名誉毀損に事実かどうか関係ないから
- 29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 11時45分20秒
- 包茎ではないのに包茎といわれて名誉をきずつけられますた！！！！！
- 30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 11時46分12秒
- 殺したのはむき茶だけ？
- 31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 11時46分49秒
- 真性なのに仮性と言われ心身共に打ち拉がれました！
- 32投稿者：ひまがく 投稿日：2005年07月11日(月) 12時03分05秒 ID：OfgFo02b
- 「包茎」で名誉毀損，ってのは判例にないな。
「童貞」なら見つかった。
「包茎」で検索すると強姦事件が多いな。
こんなのもあった。
被告の経営する美容外科医院において陰茎の美容整形手術を受けた男性Ｃが、手術後陰茎に著しい瘢痕が残り、勃起不全になったと悩んで強度のうつ状態に陥り自殺するに至ったため、その母親が原告となり、執刀医に過失があるなどと主張して、院長である被告に対し、損害賠償を請求した事案で、Ｃは、本件基本手術にどのような危険性があるかなどについて、十分認識していたものとは到底認められず、Ｂ医師の説明が十分ではなかった結果、手術によって通常起こりうる陰茎の腫れやリンパ浮腫や瘢痕などのマイナス面について十分知らされることなく、本件基本手術を受けたものと認めるのが相当であるとし、請求を一部認容した事例。
東京地裁平成15年4月22日判タ1155号257頁。
- 33投稿者：無職ひきこもりさん 投稿日：2005年07月11日(月) 12時04分29秒
- 男性Ｃさん・・・・
- 34投稿者：ひまがく 投稿日：2005年07月11日(月) 12時06分22秒 ID：OfgFo02b
- 被告経営の美容外科病院において、陰茎にシリコンポールを挿入する手術を受けた原告が、手術後患部の腫れや痛みが生じ、挿入したシリコンポールの一部が外部に露出してその摘出を余儀なくされ、更に、陰茎部の一部が腫脹したり、皮膚に亀裂が生じるなどしたため、陰茎の変形等の後遺症が残ったとして、被告に対し、損害賠償を求めた事案で、被告に、本件原告に生じたような陰茎の変形等についてまで説明する義務はなく、本件変形は、包帯の巻き方の不適切が原因で起きたものであるところ、被告の本件同様手術の実績、被告以外の病院の実態等を考慮すると、術後の包帯交換を患者である原告に任せずに、医師自身の手で行うべき義務があったとまではいえないが、包帯の巻き方についての指導、説明義務を懈怠したことが認められる等として、請求の一部を認容した事例。
東京地裁平成13年7月5日判タ1089号228頁。
痛そうだ
- 35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 12時08分13秒
- マイナス面
- 36投稿者：ひまがく 投稿日：2005年07月11日(月) 12時14分20秒 ID：OfgFo02b
- １． 新婚初夜以来、反訴被告（旦那）がなんら理由の説明なしに、性交渉をなさず、そのため反訴原告（嫁）が不安を募らせ、別居、そして婚姻破綻に至つた主な原因は反訴被告側にあるといわざるをえず、反訴被告は反訴原告に対して慰謝料支払の責任を負うー一〇〇万円。
２． 夫婦の双方がそれぞれ本条一項五号に基づいて離婚を請求する場合は、双方の離婚意思は明白であり、婚姻は全く破綻しているとしかいいようがなく、このような場合は、夫婦の一方がいわゆる有責配偶者であるかいなかを問わず、各離婚の請求は理由があるものとして認容するのが相当である。したがつて本訴、反訴における各離婚の請求はいずれも認容することができる。
判決理由より抜粋
夫婦は生殖を目的とする結合であるから、夫婦間の性交渉は極めて重要な意味を持つものであり、それは反訴原告と反訴被告のような結婚届前の事実上の夫婦についても異なるところはないから、夫婦間、特に本件のような新婚当初の夫婦間に性交渉が相当期間全くないのは極めて不自然、異常であり、もしそれが本件におけるように、もっぱら夫の意思に基づく場合には、妻に対し理由の説明がなされるべきである（理由いかんによっては妻の協力をえられることがあるであろうし、なんといっても妻の不安、疑問、不満を除くために説明が必要である。なお右認定のように反訴被告は性的不能者ではないのであるから、結婚式後、反訴原告と性交渉を持つことは可能であったといわざるをえない。それにもかかわらず右認定のように性交渉をもたなかったのは、恐らく自分が包茎であることを気にしたためと思われる（反訴被告はその本人尋問において反訴原告の健康を気づかって自制したと述べるが、反訴原告の病気も重いものではなかったこと、性交渉をもたなかった期間が長いこと、性交渉だけではなく、接吻などの接触もしていないことにてらすと、右尋問の結果部分は信用できない）。このような場合こそ理由の説明が必要であり、また理由の説明で解決がはかられる場合である）。
横浜地裁昭和61年10月6日判時1238号116頁・判タ626号198頁。
- 37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月11日(月) 12時23分03秒
- 裁判官も大変だがね。ご同情。
- 38投稿者：大 投稿日：2005年07月11日(月) 12時29分02秒 ID：kFiti5Fm
- セックスレス名無しどうしたんでしょうね