- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時03分31秒
- 6投稿者：エコ 投稿日：2005年07月09日(土) 22時47分48秒 ID：Qie.ZfUN
アブラハムがイスラム教の始祖じゃなかったけ？
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時04分04秒
- エコ＝コンチ君?
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時04分22秒
- キリスト教だとしても間違ってる
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時04分40秒
- 毒舌風馬鹿キャラって繰り返し出てくるけどそういう決まりがあるのか
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時04分50秒
- アブラハムには七人の子
一人はのっぽであとはチビ
みんな仲良く暮らしてる
ここまではまあいい。
さあ踊りましょ
なぜそうなる？
- 6投稿者：こうは 投稿日：2005年07月09日(土) 23時05分02秒
- だめだこいつ
- 7投稿者：エコ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時08分27秒 ID：Qie.ZfUN
- 明快に説明するほどの知識はないくせに＞３
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時09分14秒
- ごめんなさい
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時09分33秒
- >>7
それは、明快に説明出来るやつが言う台詞だよ
- 10投稿者：こうは 投稿日：2005年07月09日(土) 23時10分44秒
- 名詞が間違っているのに説明が？
- 11投稿者：エコ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時12分19秒 ID：Qie.ZfUN
- アブラハムは旧約聖書、キリストは新約聖書。
旧約聖書はアブラハムに始まり、モーゼ、ダビデと続く。
新約聖書はキリストのお話だ。
で、キリスト教はどちらかというとキリストを始祖とするものだから
まぁそう言ったほうが正しいかもしれない。
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時22分04秒
- 検索お疲れ様
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時23分28秒
- 検索するにも間違った認識か
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時24分22秒
- 10投稿者：エコ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時21分04秒 ID：Qie.ZfUN
パナソニックはカメラの出来が悪いからだいぶ格下げだわ
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時25分43秒
- つか、ユダヤ人とアラブ人全員の系譜上での祖先がアブラハムなんだけどな。
- 16投稿者：エコ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時26分53秒 ID：Qie.ZfUN
- ＞１５
だろ？
やっぱ私の記憶は正しかった。
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時27分58秒
- イスラム教の始祖はどんな専門家に聞いてもマホメットといいますよ
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時28分05秒
- アブラハムは「信仰する人」の鑑として崇められている。
宗祖とはまったく違うのでそこらへん勘違いしないように。
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時28分45秒
- イスラム教徒アラブ人の区別もついてないないんだな。
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時29分18秒
- ×イスラム教徒アラブ人
○イスラム教とアラブ人
- 21投稿者：無ひ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時30分08秒
- コーランの話→明らかにムハンマドを指してる状態でアブラハムって言ってたから流石に>>16はないだろって思ったけど
もう面倒くさくない？
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時30分20秒
- 世界史弱いな
- 23投稿者：無ひ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時32分01秒
- >>3については
アブラハムは確か旧約聖書中の人物で、キリスト教は旧約聖書も教典に採用してたはずだから
キリスト教関連人物とすることもできて「アブラハムはキリストか」をそういう意味で取ればセーフでいいんじゃないか
- 24投稿者：無ひ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時33分34秒
- でも俺は思い至らなかったけど、アブラハムはイスラム教にとっても重要な人物だったみたいで、そうすると間違ってるってことか！
- 25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時33分53秒
- ちなみにユダヤ教には所謂宗祖ってもんが存在しないんじゃないかな。
モーセと言っても違うしアブラハムも違う。
とにかく唯一神ヤハウェとの契約第一なのがユダヤ教だからね。
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時34分07秒
- イングランドは東欧だと思ってる人だから仕方ないよ
- 27投稿者：15 投稿日：2005年07月09日(土) 23時40分05秒
- つか、「アブラハムがイスラム教の始祖」は正しくないという意味を込めて
>>15を書いたんだけどな。
- 28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時41分31秒
- アブラハムはセム人（ユダヤ・キリスト・イスラム教徒）共通のご先祖様って感じよね
- 29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時43分53秒
- つか、非アラブ系イスラム教徒もいるんだな。イスラム教徒＝アラブ人じゃないんだな。
- 30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時44分59秒
- あーそうだね。
ブラックムスリムとかいるし
それに東南アジアもイスラム教徒多いもんね。
- 31投稿者：無ひ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時46分53秒
- イラン系とかトルコ系とかな、エジプト人もそうかな
- 32投稿者：無ひ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時50分05秒
- ちょっと前、イラン人の歴史って結構面白いんじゃないかと思った
- 33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時51分15秒
- イラン人ってペルシア人だから
- 34投稿者：無ひ 投稿日：2005年07月09日(土) 23時56分25秒
- 結構何度も帝国築いて滅びてまた復活するみたいなところが面白い
- 35投稿者：元ナナシ酸 投稿日：2005年07月10日(日) 06時22分45秒 ID：pM9qVNCR
- 昔の「建国の概念」てどういうものだだのｶｼﾗﾝ。
突然見知らぬ武装勢力がやてきて、「きょうからお前らは
俺たちの国の国民だ。税払え。払わないと殺す」ﾄｶやたのｶｼﾗﾝ
- 36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年07月10日(日) 06時25分31秒
- ばかじゃないの？
- 37投稿者：大 投稿日：2005年07月10日(日) 06時30分18秒 ID：kFiti5Fm
- >>35 大和朝廷もそんなもんだったんでしょうねぇ
- 38投稿者：元ナナシ酸 投稿日：2005年07月10日(日) 06時33分54秒 ID：pM9qVNCR
- >>37
その辺のｺﾄて、歴史の本見てもあんまﾊｯｷﾘしませんでしよね。
まあ、「武装集団」が脅迫しつつ周囲をまとめてたんでせうが