イスラム教は「殺しなさい教」
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時28分32秒
コーランより抜粋
2_191.かれらに会えば、何処でもこれを殺しなさい。あなたがたを追放したところから、かれらを追放しなさい。本当に迫害は殺害より、もっと悪い。
だが聖なるマスジドの近くでは、かれらが戦わない限り戦ってはならない。もし戦うならばこれを殺しなさい。これは不信心者ヘの応報である。
9_5.聖月が過ぎたならば、多神教徒を見付け次第殺し、またはこれを捕虜にし、拘禁し、また凡ての計略(を準備して)これを待ち伏せよ。
だがかれらが悔悟して、礼拝の務めを守り、定めの喜捨をするならば、かれらのために道を開け。本当にアッラーは寛容にして慈悲深い方であられる

47_4.あなたがたが不信心な者と(戦場で)見える時は、(かれらの)首を打ち切れ。
かれらの多くを殺すまで(戦い)、(捕虜には)縄をしっかりかけなさい。
その後は戦いが終るまで情けを施して放すか、または身代金を取るなりせよ。もしアッラーが御望みなら、きっと(御自分で)かれらに報復されよう。
だがかれは、あなたがたを互いに試みるために(戦いを命じられる)。凡そアッラーの道のために戦死した者には、決してその行いを虚しいものになされない
2投稿者:無ひ  投稿日:2005年07月09日(土) 22時29分12秒
イスラムに熱中してる名無しさんがいるな。
3投稿者:エコ  投稿日:2005年07月09日(土) 22時36分41秒 ID:Qie.ZfUN
アブラハムはカロビアンみたいに陰湿な性格だったんだろう。
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時45分16秒
なんでアブラハムが出てくるんだ?
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時47分15秒
このスレをアルカイダとかに通報したら>>1のIP要求しにヒロバカに問い合わせくるかな
6投稿者:エコ  投稿日:2005年07月09日(土) 22時47分48秒 ID:Qie.ZfUN
アブラハムがイスラム教の始祖じゃなかったけ?
7投稿者:エコ  投稿日:2005年07月09日(土) 22時48分20秒 ID:Qie.ZfUN
それは憲法違反だろ>5
8投稿者:無ひ  投稿日:2005年07月09日(土) 22時48分53秒
ムハンマド(マホメット)だよ
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時49分05秒
>>7
どこら辺がどう憲法違反なんだい
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時49分17秒
どの部分が憲法違反なの?ヒロバカが漏らすとこ?
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時50分39秒
おうおはばかだな
12投稿者:エコ  投稿日:2005年07月09日(土) 22時50分55秒 ID:Qie.ZfUN
アブラハムはキリスト教か。

いいたいこともいえないこんな世の中じゃ♪
13投稿者:無ひ  投稿日:2005年07月09日(土) 22時51分10秒
コーランの成立って正統カリフ時代だったよな確か
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時51分21秒
きっと>>1=エコでびびってんだ
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時51分43秒
エコは馬鹿だな
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時51分43秒
つっこみを全てスルーするよね、この馬鹿
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時52分21秒
油公
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時56分01秒
イスラムはセム人の宗教(ユダヤ・キリスト・イスラム)の中で最も成立が遅かった後発宗教だから、多少過激なことを言わないと信者がつかなかったのかもしれないね。後発であるゆえの劣等意識が攻撃性に転化した可能性もある。日本の仏教で言うと法華宗みたいな感じかな。
19投稿者:無ひ  投稿日:2005年07月09日(土) 22時58分41秒
当初は啓典の民とかいって特別扱いしていたと習った
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時59分16秒
もう千葉からでないほうがいい
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 22時59分46秒
エコって馬鹿だな
22投稿者:エコ  投稿日:2005年07月09日(土) 23時01分53秒 ID:Qie.ZfUN
法華経のどこが過激なんだ。
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時04分45秒
日蓮が他宗派を手当たり次第攻撃しまくったことを知らないエコ
その伝統が創価にまで引き継がれてああいういびつな形になってるのを知らないエコ
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時05分33秒
エコのすごいところは、無知を叩かれても平然と無視出来て、
また平然と同じことをするところ
25投稿者:エコ  投稿日:2005年07月09日(土) 23時06分53秒 ID:Qie.ZfUN
それは日蓮の人格の問題であって、法華経自体が非難されることじゃないでしょ。
悪人正機説なんて私は感心するね。
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時07分10秒
>>24
すごいもなにも、テンコもそうだしチーもそうだし
とはいえ新機軸の馬鹿が現れても困るんだが
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時11分41秒
>>25
悪人正機説は親鸞だバカ。わざとやってんのか?
それに法華経については一言も非難してないぞ俺は。
あくまでも日蓮の宗祖とする日蓮宗=法華宗の話をしてるんだ。
そして日蓮宗は排他的で攻撃的、他宗派を邪教として認めない日本でも珍しい一神教的な信仰なわけで、後発宗派が信者を獲得する為のひとつのモデルとして挙げたまでだ。
28投稿者:無ひ  投稿日:2005年07月09日(土) 23時14分53秒
最近宗教に詳しい名無しさんが多いな。
29投稿者:エコ  投稿日:2005年07月09日(土) 23時15分01秒 ID:Qie.ZfUN
じゃぁ最初から日蓮宗って書きなよ。
一人で興奮して火を噴いてるぞ。
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時16分05秒
いや、法華宗=日蓮宗なんだけど。
どちらも同じように用いられる。常識だと思うんだけど。
31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時17分01秒
法華経と法華宗の区別がつかない固定がいるぞー
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時18分03秒
これはひどい。
33投稿者:無ひ  投稿日:2005年07月09日(土) 23時19分20秒
俺も区別つかないけど、やばい?
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時20分05秒
法華経といったらお経の名前で、法華宗といったら宗派の名前やんね
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時20分26秒
おうおはどこいってもばかだな
36投稿者:無ひ  投稿日:2005年07月09日(土) 23時22分49秒
そういう区別か
37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時26分56秒
無知なエコ君に教えてあげるが、法華経ってのはインドの仏典だ。
日本では聖徳太子の昔から読まれている。
法華宗ってのは日蓮を宗祖とする仏教の宗派だ。
日蓮は法華経を最高の仏典とした。だから法華宗と呼ばれてる。
てか、雨がひどいな。。。
38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時27分39秒
>>18
>日本の仏教で言うと法華宗みたいな感じかな。
の後に
>>22
>法華経のどこが過激なんだ。
と書く。

この辺が秀逸
39投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時29分58秒
てか、こんなの中学高校レベルの日本史の話だよな。。
エコは高校出たのか?
40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月09日(土) 23時33分12秒
法華経なんてどこにも書いてないのに

>法華経のどこが過激なんだ

だから、日本史以前の問題だな。
41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バーカ  投稿日:2005年07月10日(日) 00時02分50秒
イスラムの汚いところはこういう本心を隠してキリスト教徒のお人よし的慈悲を利用するところだろうねだバーカ
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050709i114.htm
42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月10日(日) 00時12分49秒

終わりか
エコよ
43投稿者:エコ  投稿日:2005年07月10日(日) 00時16分18秒 ID:Qie.ZfUN
エンディングはトム・ジョーンズの「よくあることさ」で。
44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月10日(日) 00時19分58秒
たしかにイングランドは東欧だと思い込んでた人間にとっては「よくあること」だろうな
45投稿者:エコ  投稿日:2005年07月10日(日) 00時37分16秒 ID:Qie.ZfUN
デンマークのへんに似たような名前の国がなかったか思い出してくれ。
46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月10日(日) 00時40分12秒
あったとしてもなかったとしてもイングランドとは間違えないから。普通。
47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月10日(日) 01時00分09秒
過激さなら理趣経も負けてないぜ
48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月10日(日) 01時00分44秒
ああ、ゲイングランドな。
それならわかる
49投稿者:ばくさん(SND)ノ  投稿日:2005年07月10日(日) 01時05分27秒
日本史の教科書に日蓮が出てくるのはなるほど創価の圧力なのか
とか言ってみるテスト.
50投稿者: 投稿日:2005年07月10日(日) 01時07分29秒 ID:df1EOp40
基本的に「砂漠で生きていく為の宗教」なんですから、過激になるのも仕方がないかと。
人のもんでも何でも奪い取らなきゃ死んじゃいますし。
51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月10日(日) 01時09分40秒
それ言ったらユダヤ・キリスト教も条件同じじゃない?
52投稿者: 投稿日:2005年07月10日(日) 01時29分08秒 ID:df1EOp40
言われてみりゃあ、そうですねぇ。地域性はあんまり関係ないかもです。

今調べてみたら、マホメッド(ムハマンド)って、アラブの金持ちのボンボンなんですねぇ。
http://www.sqr.or.jp/usr/akito-y/tyusei/81-islam1.html
53投稿者:むき茶  投稿日:2005年07月10日(日) 01時30分06秒
とことん過激かというとそうでもなくて秤を誤魔化してはいけないとか商売は信用第一みたいなことも書いてて面白いです。
投稿者 メール
(゚Д゚) <