- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 01時10分45秒
- 電池の持ち悪そう
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 01時16分49秒
- 発売日に買っちゃった
悪くない、初めてのデジカメだけど
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 01時19分00秒
- FX7より画質劣化してるらしいね
消費電力を抑えるために画像処理エンジンをバージョンダウンさせたとか
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 01時22分37秒
- 北村で中古買うよていです
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 02時13分25秒
- 富士カメラは馬鹿
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 02時15分27秒
- >>5
粘着のお前の方がキモイ
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 02時20分47秒
- 富士カメラなんていないじゃん・・・
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 02時26分56秒
- 電池の持ちは2倍
エンジンは大型のFZシリーズとまったく同じものを使っていたから電気を使わないようにチューニングしただけ
画像はノイズ感が減ってむしろよくなってる
ピントの合う速度が2倍に向上してる、並べてピント合わせると8は全然迷わないで合わせてくる。
シャッターの反応も速い
動画が640×480で撮れる
- 9投稿者：1 投稿日：2005年06月11日(土) 02時29分43秒
- 全部否定するのなお前は
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 02時35分45秒
- 機能はすごいよさそう
だけどやっぱり画質でしっくりこないと・・
FPシリーズは見たまんまの発色と雰囲気をモニタに再現してくれる
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 02時38分31秒
- 俺もFPのデジカメ使ってるけど画質がいいよな
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 02時39分22秒
- >>9
なんで1とか書くの？俺が1なのに
- 13投稿者：エコ 投稿日：2005年06月11日(土) 02時40分25秒
- だー！俺のFZ5不良品らしいぞ！
色収差がおかしすぎる言われた！
買った店に持って行かないと！糞
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 02時40分54秒
- http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/27/news113.html
ここで注意したいのが、「省電力」だからといって「II」よりも
「プラス」の方が性能が上というわけではないということだ。
それを裏付ける証拠に、2月8日に発表されたLUMIX新製品で
単三電池駆動対応の6倍ズーム機「DMC-LZ2」には
ビーナスエンジンプラスが採用されているが、
高倍率12倍ズーム機「DMC-FZ5」はビーナスエンジン IIが使われている。
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2005年06月11日(土) 03時04分13秒
- ISO200であきらかにノイズ減ってるけどな8は
7がノイジーすぎるんだけど。
8がノイズをソフト処理してるとしても
ノイズだらけの7より8のほうが画像綺麗だぞ