- 1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時30分18秒
- http://www.imgup.org/file/iup18558.jpg
http://upld2.x0.com/data/upld1114.jpg
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時32分13秒
- 君は食えるか!
- 3投稿者:牡蠣 投稿日:2005年04月04日(月) 20時32分20秒
-
- 4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時32分43秒
- 美人だらけだな
- 5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時37分54秒
- 下の人、口がでかすぎないか
- 6投稿者:牛丼 投稿日:2005年04月04日(月) 20時39分11秒
もう少しインタビュワーも相手の女性に気遣ってあげないと。
コレじゃぁまるで晒し者じゃないか・・・。
- 7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時46分27秒
- 正直美人よりこの辺の人達の方が触り易いとかありますか
- 8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時48分18秒
- 下はあゆみかとおもった
- 9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時48分30秒
- これ触って捕まったら情状酌量もあると思う
- 10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時48分54秒
- まず冤罪を疑うべきだな
- 11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時49分56秒
- こう言うのに限って触っても無いのに騒ぎたてる
- 12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時50分47秒
- http://mediaserver.hp.infoseek.co.jp/source/up0994.jpg
http://mediaserver.hp.infoseek.co.jp/source/up0995.jpg
http://mediaserver.hp.infoseek.co.jp/source/up0996.jpg
- 13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時50分57秒
- なぜにモザイク?配慮なのか
- 14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時55分01秒
- >>1
「オマエになんか触らねえから心配すんな!」という声が続々と
- 15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時56分00秒
- つまり女性専用車両に乗らないやつはチカンしてもOKという論理が成り立つ
- 16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時56分23秒
- 騙られるほど人気ないのに、騙るな騙るな言ってる某カマ固定S
- 17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時56分35秒
- 世の中マンコが付いてりゃそれでいいって男も多いから
- 18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 20時58分25秒
- おどろおどろしいな
- 19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 22時25分07秒
- これってコラだよね?
- 20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 22時26分54秒
- 「アンタはだいじょうぶ!」ってバクザン先生に書いていただきたいです(c稲中)
- 21投稿者:いしきしすぎ 投稿日:2005年04月04日(月) 22時26分58秒 ID:lwpg0DEM
- 女専用のところにはμチケットみたいなやつ別に作って有料にすれば鉄道会社ウハウハじゃないの
- 22投稿者:元ナナシ酸 投稿日:2005年04月04日(月) 22時28分16秒 ID:pM9qVNCR
- 女性のスリの絶好の狩場になるというハナシモ
- 23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 22時44分37秒
- 痴漢されるのは美人だとは限らないからね
美人より気が弱そうな子の方が狙われやすい
- 24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 22時45分33秒
- 座敷女を思い出した
- 25投稿者:元ナナシ酸 投稿日:2005年04月04日(月) 22時46分35秒 ID:pM9qVNCR
- 外見だけなら若槻千夏より小倉優子のホーガアレでせうかね
- 26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月04日(月) 22時46分35秒
- 東海道で通勤してたときはたまに遭いましたけど、常に駅長室送りに。
特に気が弱そうには見えないと思いますが。
- 27投稿者:[;´Θ`]<をュっフ。!@善久 投稿日:2005年04月05日(火) 01時31分28秒
- ジェンダーフリーとかフェミとかの基地外集団の人達は
明らかな男女差別なのになんでいつもみたく抗議とかしないんですか?
- 28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 01時35分46秒
- なにこれ、ものすっごいむかついた。
- 29投稿者:牛丼 投稿日:2005年04月05日(火) 01時36分02秒
- >>27
別に、女差別はしてないだろ。優遇してるだけで。
つーか、この話を会社の男数人にした時に、予定通り「なんで男専用車両が無いンだ」という意見が出たので、
予定通り「そもそも需要無いだろ。アンタ男専用車両に乗りたいの?」と返したのだが。
意外と「乗りたい」派が多かったので驚いた。想定外だった。
曰く、女が乗ってると気を使ったりして面倒なんだってさ。
そんなモンかねぇ・・・。
- 30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 01時36分38秒
- 狙ってインタビューしてるね。
- 31投稿者:黒髭巡査 投稿日:2005年04月05日(火) 01時36分59秒
- 私は乗りたいな
- 32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 01時37分19秒
- え?
- 33投稿者:[;´Θ`]<をュっフ。!@善久 投稿日:2005年04月05日(火) 01時43分51秒
- >>29
男性差別ですよ!なんで♀ばっか優遇されるの!僕我慢できないよ!
あとどうせやるなら♂♀完全隔離しないと意味ないと思った。
♂にとっては痴漢の冤罪でっちあげる極悪♀の恐怖から逃れられないし、
♀にとっても♀車両に乗れずに一般車両に乗って痴漢被害にあった場合、
「♀車両に乗らないのが悪い」と言われかねないし、仮に僕の目の前で♀が痴漢被害にあってたとしても絶対に助けないね。
- 34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 01時45分33秒
- 女性を優遇するのは紳士として当然でしょう
あんまり尻馬に乗られるのは簡便だが
- 35投稿者:遊 投稿日:2005年04月05日(火) 01時49分04秒 ID:df1EOp40
- 「男女同権を主張しながらレディース割引を肯定する人」ってのは、あれは何なんでしょうねぇ?
とても不思議な存在に思えます。
- 36投稿者:牛丼 投稿日:2005年04月05日(火) 01時51分08秒
- >>33
女は化粧も生理も賃金も腕力も身長も夜道の危険度も下着の干しドコロも酒の飲み方もトイレの音消しも
靴選びも腰痛も冷え性もセクハラもビューティースリムも家事も無駄毛剃りも、
その他諸々数え切れないほど男より大変ナンだから、レディースデイと専用車両くらいで男が文句を言うな。
- 37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 01時52分58秒
- いわゆるフェミ系の評論家とか大学教授とか、著書や記事や論文末尾の経歴紹介を
見ると生年月日や学部卒業年度が伏せてありますよ。
大笑いです。
おんなのこに歳聞かないで!てか?
- 38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 01時53分47秒
- 男女同権を声高に主張しているのにレディース割引を肯定している人を見たことがない実際のところは
- 39投稿者:[;´Θ`]<をュっフ。!@善久 投稿日:2005年04月05日(火) 02時00分35秒
- 問題なのは♂にとってなんの得にもならないってことだと思た。
♀専用車両作ったって乗らない♀はたくさんいるわけで、
そんな♀に痴漢の濡れ衣を着せられる可能性はなくならないので、
一般車両に乗っていた場合の痴漢被害の訴えは無効ってことにすればいいとおもました。
- 40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 02時02分34秒
- >39
濡れ衣を着せられる可能性は減るじゃん
- 41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 02時03分54秒
- 鉄道事業者のサボり。話が拡散するのを待ってる。てめえの怠慢で込むのに性差の議論とか。
- 42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 02時04分50秒
- 近所の映画館はメンズデイもあるので問題ない
- 43投稿者:牛丼 投稿日:2005年04月05日(火) 02時07分00秒
男のメリット:幸せな女が増える
それでいいじゃん。つーかそういうコトにしとけ。
- 44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 02時09分25秒
- こういうのって専用車両以外は痴漢件数が増えそうなきもするけどなあ
- 45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 02時11分07秒
- 女密度が減ったら置換しにくいだろ
目立つから
- 46投稿者:[;´Θ`]<をュっフ。!@善久 投稿日:2005年04月05日(火) 02時14分27秒
- >>40
関西では導入されて随分経つけど、♀車両は一般車両より空いてる。
ということは導入前より一般車両の混雑度は増すってこと。
乗客同士の密着度も増して痴漢冤罪の可能性は減らない。
ホントに痴漢を無くしたいんなら完全に分けるか混雑度減らすような対策とらないと意味ない。
女性専用車両なんて根本的な解決になってない。
単なる「ちゃんと対策してますよ」ってポーズ。
- 47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 02時15分48秒
- 女性専用車両にしか女は乗ったらいけない制度も一緒に制定すべきだと思うよ
- 48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 02時22分42秒
- http://rutohime.hp.infoseek.co.jp/index.html
- 49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 02時28分09秒
- >>12
縦横比をちゃんと直せ
- 50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 02時30分53秒
- 関西では導入して廃止になったとこがあるよ、車両間の混雑度に差ができすぎて。
- 51投稿者:からす 投稿日:2005年04月05日(火) 04時49分15秒
- 女性専用車両にのっていただうたほうが
ありがたい人たち>1
- 52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 04時51分43秒
- 日本初、女性専用車両痴漢AV『痴漢に怯える熟女達』
- 53投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 04時56分07秒
- 風俗嬢雇って痴漢専用車両とか作るのはどうだろう
- 54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 04時57分08秒
- ついでに家畜とかも乗せちゃえばいいだろう
- 55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 05時00分48秒
- さらに薪とか石炭とか
- 56投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 05時05分01秒
- 蒸気で走る画期的な電車は造れないものだろうか…
- 57投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2005年04月05日(火) 05時06分26秒
- だったら素直に蒸気で走らせた方がいいと思う
都内全線がいきなり全部蒸気機関車に変わったら面白いな