純粋に金持ちだからモテているのはモテたうちに入るのか
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 00時54分33秒
まったく外見、同じ性格、同じ行動をしているA君とB君がいたとして
A君はお金持ち
B君は貧乏だとすると
A君の方が女性に言い寄られる機会は多いはずだが
そういう場合B君より相対的に厳密な意味で愛情を多く受けているといえるのか
たとえばA君の財産をB君にそのまんま移植したらどうなるのだろうか
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 00時55分02秒
jikkennsitemireba
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 00時58分04秒
○○だからモテている、愛情を受けているという自覚のある場合
結構プレッシャーがある
社会的地位を失ったら女もどっか逝っちゃうんじゃないかという
不安が常に付きまとう
実際そこまで人避妊な女はあんまりいないと思うけど
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 00時58分36秒
金を持ってる余裕、頼もしさに惹かれるもんだ
仕事が出来る男がモテルのも似てる
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 00時59分26秒
>4
それは金を持っているからもてる
という話とは微妙に違うでしょう
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時01分40秒
同じじゃないの?
人的価値と報酬(お金)って比例するじゃん
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時03分18秒
1をよく読め

> まったく外見、同じ性格、同じ行動をしているA君とB君がいたとして
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時05分02秒
> まったく外見、同じ性格、同じ行動をしているA君とB君がいたとして
だから、そもそもこんな事起こり得ないし。
そういう例えを出したい気持ちはわかるけどさー。
双子ですら全然違うのにさー。
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時05分56秒
モテてーなー
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時06分13秒
いえる
11投稿者: 投稿日:2005年03月23日(水) 01時07分29秒 ID:df1EOp40
むしろここで問題になるのは、「厳密な意味で愛情」ってとこじゃないかと。

「若さ」が魅力であるように、「お金」の魅力だって、魅力のうちではありますよね。
魅力がなくなれば人が離れていくのは、お金でもそれ以外でも一緒です。
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時07分40秒
人的価値が無くてもお金だけいっぱい持っている人は世の中に大勢いますよ
生まれながらにしてお金持ちだった場合とか
必ずしも有能じゃなくてもお金持ちになれる
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時08分56秒
8は学問の世界をしらない池沼
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時08分57秒
じゃあ、同じ収入だったやつが
同じ宝くじを買って
一方が何億と当てた場合は?
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時09分13秒
>>12
何かが足りないのは肌で感じる事が出来る>有能じゃなくてもお金持ち
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時09分16秒
そうは言うけど運も才能のうちじゃない
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時10分05秒
一時的な収入は一時的にもてる
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時10分14秒
http://www.yomiuri.co.jp/zoom/1-A-20050323002256933M-L.htm
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時17分51秒
最近よくいる収入が人的価値が名無しは
要するに金が大好きなんだろ
だから金に金であること以外の付加価値をつけようとするんだ
金は命よりも大事だが、所詮金は金だ
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時21分35秒
>>19
所詮金は金だ
そりゃそうだ
でも今の時代金がないとにっちもさっちもいかないんだから
収入が人的価値の目安になってもしょうがないじゃん

完璧な世捨て人なんて本当にレベル高くなきゃできないんだぞ
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時25分12秒
だからその人的価値ってのは何かってことだよ
なんで収入が種々様々あるであろうその人的価値とやらを包括的に評価出来る単位になるんだよ
現状は収入自体が人的価値の一部でしかないだろう
全然わかってねえな
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時27分21秒
>>20の理屈だと、世界中の女はビルゲイツみるたびにマンコ濡らすはずだが
実際のところそうなってはいないだろ?
金には相対的付加価値はあれど、絶対的価値判断基準にはなりえないんだよ
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時28分22秒
>だからその人的価値ってのは何かってことだよ
状況に関わらず生きていこうとする生命力がある事

じゃないの?
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時28分45秒
何マジに語り合ってんの?(プゲラ
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時31分13秒
貧乏人は黙ってろ>>24
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時31分42秒
>>22
だからアンタの方が極端だっつーの
ハーレム思考、王様思考なんだよ
でもビルゲイツはモテルでショーよ
単純にマスコミがセクシャルな売り方をしていないだけであって
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時33分37秒
愛情をパラメーターとして数値に換算し定量的に把握したいのは
1がゲーム世代だからですから?
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時33分56秒
極端っつーか、「収入が人的価値の目安」って価値観に倣っただけだが何か?

あと、お前の基準だと「股開く女が多い=モテる」なのか?
そんな人生でいいのか?
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時36分13秒
だっからさー、その金の価値は社会状況によって変わるわけよ
金が永久不変の価値をもってるとでも思ってるんだろうか
お金様は神様か
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時37分10秒
>「股開く女が多い=モテる」なのか?
私に言ってんの?誰に聞いてるのかわかんないけど、
私はこんな事言った覚えないけどねー。
31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時39分01秒
>でもビルゲイツはモテルでショーよ
についての返答だが<股開く云々

ビルゲイツがお前の妄想通りにモテてるかどうか、ちょっとでも調べてきたら同第?
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時40分19秒
大体、労働の対価として収入を得るのは
極端に、暴論を吐けば社会主義であって
資本主義ってのは働いたから儲かるんじゃなくて資本持ってる人間に金が集まる制度なの
人間の価値とか元々無視してるのが資本主義なの
33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時41分58秒
赤いレスだな
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時42分34秒
>>29
金の価値は流動的だよ?
私はごくごく現在の話をしてるんだけどね、
超能力者でもないから、先の事なんかワカンナイしね。

だからそうやって、
どこかに絶対的な答があるはずだっていうアンタみたいな人間っていうのは、
神になりたがってしまうというか、
神を求めちゃうんだろうけどさ。
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時43分09秒
ヾ(゚д゚)ノ゛バカーって奴はひとりごとが多いな
しかも分裂気味だ
36投稿者:あめざーねっと初心者  投稿日:2005年03月23日(水) 01時44分17秒
ヾ(゚д゚)ノ゛バカーさんって頑張りすぎだと思います。
37投稿者:32  投稿日:2005年03月23日(水) 01時44分41秒
まあ、「収入=人的価値」の人はすごく日本的に洗脳されてるとは思うよ
システムに踊らされてるのに気付かないし
38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛パカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時45分20秒
waruine
39投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時50分10秒
>>31
なんかあんたのレスを見てるとさ、
本当にあんたの頭の中には「股開く」だとか「マンコ濡らす」だとか「神様」だとか
そういう単語しかないんだネーって感想しかないよ。

>>37
>システムに踊らされてるのに気付かないし
気付いてまーす。
気付いてないとでも思ってんの?ばーか。
でもこのシステムを変えるだけの才能がないんだもん。
とにかく今は生き延びるしかできないって結論に達したんだもん。
大きな口たたくけど、あんたにはあるわけ?
私にはうだつのあがらない駄目人間の愚痴にしか聞こえねーな。
40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時52分14秒
おいおい語ってるよ
41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時53分02秒
>気付いてまーす。
>気付いてないとでも思ってんの?ばーか。
>でもこのシステムを変えるだけの才能がないんだもん。

脳が淫水焼けしてるのか?
42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時53分09秒
じわじわ語ってるよ
43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時53分13秒
こんな女やだなあ
44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時54分18秒
>私にはうだつのあがらない駄目人間の愚痴にしか聞こえねーな。
深夜2時に掲示板で何を語ってるんだこいつは?
45投稿者:32  投稿日:2005年03月23日(水) 01時54分23秒
全然気付いてないじゃないか
搾取される側の価値観である「収入=人的価値」なんてのを刷り込まれてしまって疑いも挟んでいないだろう
何言ってるんだ?
搾取する側は「収入=人的価値」なんて思ってないぞ?
46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時54分45秒
さて、収入と人的価値が比例しているという説の前提には
人的価値に対して対価が正しく
百パーセント支払われていなければならないわけだが
そんな完璧な給与制度のある企業は日本には無いんじゃないの?

例えばかつての年功序列では歳を取ったやつが能力とはあんまり関係なしにお金をもらえていたし
さらに不治痛みたいなヘンテコな人事制度だと
会社全体の利益を無視してスタンドプレーみたいなことをする人が
他人より多く給料をもらったりする
47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時55分20秒
>>43
おう!いくらでもきらってくれい。
私は寝るぞ。
48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時56分00秒
マイアミさんか
49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時56分32秒
だな
50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時56分44秒
マイアミさんは語れません。
51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時57分16秒
つーか要するに玉の輿狙ってる女なんだろこいつは?
そんな女が書くレスに、なんかの価値があるのか?
大金持ちとやらは、そういうお前に何か価値を感じてくれるのか?
52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時57分39秒
語ってるかこれ?
53投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時58分21秒
マイアミさんじゃないよ
麻布名無しさんだのマイアミさんだの
忙しいやつらだなー
まあいいけど
おやしみ
54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 01時58分43秒
これ、麻布さんの別人格ですから
さらに麻布さんはマイアミさんの別人格ですから
55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時00分55秒
麻布さんはこんな不遜な事は申しませんよ。
56投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時01分05秒
>>54
玉の輿が狙えない正格だから、
こうやって、こうやって、一生懸命お金の事考えてるんだろ!
世の中のみんながみんなアンタみたいな単細胞だと思うなよお!
本と寝るから!ばかもの!
57投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時01分43秒
アハハハハハばっかでー
58投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時02分04秒
そんなに金が欲しいなら商売すればいいのに
59投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時02分15秒
最後にレスしないと気がすまんのかい?
60投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時03分34秒
マンコついてるんだからマンコ売れよ
61投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時04分17秒
金金言って、どうせ1億も所得ないんだろ
歴然たる労働者じゃないか
62投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時18分24秒
この人って単なる個人的な好みを
客観的基準として語ってるから変なことになるんだよ
女にこういう人って多いけど
63投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時20分18秒
それは何度も言ってるんだがそのことに気付いてないんだよ
気付かない振りを通したいのかも知れないが
64投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時24分52秒
なんだ?アザブーさん潜伏してたんかい?
どうしてもレスには癖が出るもんなんだな

アンカーの付け方とかレスの返しとか改行とか
65投稿者:酢こんぶ  投稿日:2005年03月23日(水) 02時28分05秒
単なる個人的な好みを客観的基準として語ってるらしい私なんだけど。
何度も言ってるって、どこで言われたか覚えがないんだけど。
またこのスレ来るかもしんないから、
あんたらそん時はまた付き合いなさい。
ハンドルはこれね。じゃあね。
66投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時29分59秒
酢こんぶって。何かの暗喩だろうか。
67投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年03月23日(水) 02時30分33秒
>酢こんぶ

パチ屋の余り玉の景品みたいじゃね?
他に思いつかなかったのかよ
68投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年04月13日(水) 19時01分16秒
>>64
麻布名無しさんは、このスレには1度も書き込んでないぞ(^_^;)
今、たまたまこのスレ見つけたので、一応。
69投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年04月13日(水) 19時02分04秒
>>68
いちいちアピールするなよ、名無しのくせに。
それがやなら固定にすればいいだろ。頭わりーな。
70投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年04月13日(水) 19時03分46秒
きもいおばさま
71投稿者:すとろ  投稿日:2005年04月13日(水) 19時04分55秒
モテたうちに入る。
なぜなら、現にA君のほうがB君よりたくさんの女性に言い寄られてるだろうし、
いい女とも付き合ってる。
まわりの人(たとえば1さん)にどう思われるかは別にして、
本人が持つ満足度は明らかにA君>B君だ。
72投稿者:すとろ  投稿日:2005年04月13日(水) 19時06分44秒
ごめん。本人が持つ満足度はわからん(当然人による)。僕なら、ということ。
73投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年04月13日(水) 19時08分31秒
キモい
74投稿者:五反田  投稿日:2005年04月13日(水) 19時13分08秒
すとろ的には厳密な意味としての愛情というのはかなり直接的なものらしいな。
75投稿者:すとろ  投稿日:2005年04月13日(水) 19時17分54秒
つか、ごめん。やっぱわこらん。
まず、
>まったく外見、同じ性格、同じ行動をしているA君とB君がいたとして
「外見」「性格」「行動」の具体的な内容によって答えは変わってくるだろう。
あと
>A君はお金持ち
>B君は貧乏だとすると
たとえば年収がいくらといくら?
これらによって>>71-72とは逆の結果になることもなくはなさそう。
76投稿者:すとろ  投稿日:2005年04月13日(水) 19時19分08秒
>>74
わかってないかもね。
単に「セックスさせてくれる」と思ってる。
77投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年04月13日(水) 21時49分52秒
いやっ
78投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年04月13日(水) 22時06分57秒
金持ちだからモテルっていうより、なんかとにかく物をあげる男はモテルみたいだよ。
社長の息子とこでとにかく物をあげるやつがいて(一個10万以上の物ね)
そいつはモテてるみたいだよ。
金持ちでも物あげないのはモテないみたいだよ。
79投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年04月13日(水) 22時09分00秒
貧乏で物をあげないと二重で駄目か
80投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年04月13日(水) 22時09分50秒
○社長の息子とかで
投稿者 メール
(゚Д゚) <