テレビの値段にＮＨＫの受信料を上乗せする案ってどうよ？

■ テレビの値段にＮＨＫの受信料を上乗せする案ってどうよ？

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 09時39分40秒: http://www.tokyo-np.co.jp/00/sei/20050310/mng_____sei_____006.shtml
テレビ付き携帯はどうするんだ？

2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 09時44分17秒: 1年に1万5千円くらいの受信料を10年分とか言ってる政治家を見て
こいつなにも考えてないなと思ったよ

3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 09時48分33秒: http://www.aso-taro.jp/index2.html
その何も考えてない政治家のサイト
意見を聞く気はないようだ

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 09時49分46秒: 住基ネットの時といい今回といい、麻生は頭おかしいとしか思えない

5投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2005年03月13日(日) 09時51分12秒: その理屈で赤ん坊一人産まれるごとに終身分の年金・公益サビス費用その他全部請求すれば国は滅亡しますです。

6投稿者：からす 　投稿日：2005年03月13日(日) 09時51分13秒: 落選させてしまえ

7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 09時52分56秒: 福岡8区の人、がんばってね

8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 09時56分10秒: また福岡かよ

9投稿者：からす 　投稿日：2005年03月13日(日) 09時59分09秒: ラジオとか海外向け放送とか
とってねえですよね。
テレビの金を横流ししてるんですよね。

10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時03分25秒: 安売りで1万円くらいのTV買っても、レジで払うかねは18万を超えると思われる
それで、そのTVは10年使えるのか？

11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時04分53秒: そういやそうだな。

12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時06分42秒: 支払いに罰則だの前払いだのになったらTV見ない
っていうか、今でもニュースしか見ないから
ネットに移行する

13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時07分18秒: 受信料を月300円くらいにすればみんな払えるんじゃないだろうか

14投稿者：もょもと 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時10分05秒: 受信料を義務づけするとしたら、今の５０％以下にはなると思う。
効率の悪い徴収の仕方してるだけでもイライラする。

払ってる人の中での口座振替率っていま何％ぐらいだったんだろうなぁ。

15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時12分36秒: 上げ足を取るなら義務づけは最初からされてるんだよね
それを言うなら強制的な徴収

16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時13分13秒: 払ってないことがばれるな(W

17投稿者：もょもと 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時14分38秒: そうでした。
受信器がある以上は義務づけられてて、払わなくても罰則なしでした

18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時14分50秒: 携帯の場合は何年かおきに通信方式が変わるのでそもそも１０年も使えないわけで
１０年分を先取りするという対象にはなり得ないと思うけど
仮にたったの１年分の１万６千円強を上乗せするにしても
結構大変なことになると思う。
携帯電話端末はある程度安くしなければ新規加入者が増えなくなる、既存のユーザーが機種変更をしなくなる（新サービスが普及しなくなる）
といったことが危惧されるため、今でさえ各キャリアは販売報奨金を出す事で必死に端末価格を下げているわけで。

19投稿者：もょもと 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時15分29秒: >>16
慣れないことをしてるのか、狙っているのかどっちですか？
それともオレ流か、

20投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時17分14秒: そえば去年てセ・パ共にオレ流とレオ流が優勝したんでしたですね。

21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時17分48秒: あと、問題になるのが多重の支払いが発生する可能性がある
今の時点では1世帯ごとの契約と支払いなのだが
TVの機能が付いてるものを買うたびに受信料を支払わなければならないかもしれない
NHKウハウハだな

22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時21分15秒: >>21
いや、それはむしろ公平感アップなような。
現状では独り暮らしでテレビ一台だけ所有って奴も、大家族でテレビを３、４台持ってる世帯も
同額しか支払い義務が無いんだから。

23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時25分39秒: >>22
ナビにも携帯にもパソコンにも付いてる時代にその意見はいかがなものかと

24投稿者：からす 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時25分42秒: テレビ機能がついているものなら
一人暮らしでもいっぱいもってそうだ・・・

25投稿者：23 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時26分37秒: しかも見る人の数は決められてるわけだから
多重の支払いの場合は1人の方が不利なんじゃない？

26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時30分08秒: 旅館のテレビみたいに100円投入するやつつければいいじゃない

27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 10時32分14秒: デジタル化ついでに、スクランブルかければいいじゃない。
現状でも「受信料払え」ってメッセージが出るんだから、
それを画面一杯に出すとかさあ。
なんで金を取るのがまず第一なんだよ

28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 11時35分33秒: >>25
それでも今よりは一人当たりの料金格差は縮まるでしょ

29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 11時39分03秒: >26
エロビデオじゃなくて?

30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 11時40分37秒: 馬鹿だな
家の数だけ大家から取りゃいいんだ

31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月13日(日) 11時41分19秒: テレビを処分したときは還付してもらえるのだろか