■ 対談を無断転載「２ちゃんねる」管理者に賠償命令
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 12時57分51秒
　対談をインターネットの電子掲示板「２ちゃんねる」に無断転載され、著作権を侵害されたとして、
漫画家の北川みゆきさんと小学館が、同掲示板の管理者に転載の差し止めと３００万円の損害賠償を求めた
訴訟の控訴審判決が３日、東京高裁であった。

　塚原朋一裁判長は「管理者には、著作権侵害となる書き込みがあれば、速やかに是正する義務がある」と述べ、
転載の差し止めと計１２０万円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050303-00000315-yom-soci
どれくらいの量だったんだろ
2投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月04日(金) 12時58分37秒 ID：OfgFo02b
11ページ分全部。
第一審は小学館敗訴だったんだが，控訴審はひっくり返った。
3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 12時59分10秒
１２０万円ぶん
4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 12時59分48秒
文字？
スキャナ取り込み？
5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 12時59分54秒
遠州気持ちワロス
6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 12時59分56秒
タイプした子も偉いね
7投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時00分11秒 ID：OfgFo02b
文字。
8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時00分21秒
ガイシュツ
9投稿者：まりぃ＠１２歳 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時00分47秒 ID：fuEeRCpL
そうやなぁ。
となれば、事故が起こったら道路の管理責任者に賠償払わせるような
もんやしなぁ。　仮にそれが違法な道路やったらその道路を黙認している
行政の責任になってくるでしょしねぇ
10投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時02分18秒 ID：OfgFo02b
第一審は書き込んだ奴に言え，という理屈で負けた。
ひろゆきから取るのは土地工作物責任とか営造物責任に近い理屈だな。
本当は立法した方がいいと思うが。
11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時02分38秒
削除したりしなかった責任はあるんでは？
12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時03分59秒
道路にアナが開いてるのを知りながら放置し、それが原因で事故が起きたという感じじゃないの？
13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時05分13秒
揉め事好きの管理人はこれまで幾ら払ったんだ
14投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時05分14秒 ID：OfgFo02b
第一審判決より
「しかし，まず，著作権侵害に限らず，匿名で権利侵害を行っている者に対して差止請求を認めるべきかどうか，認めるとしてどのような方法で差止めを可能な らしめるかは，基本的には立法政策の問題であって，電子掲示板における表現において，匿名での権利侵害行為がなされたからといって，侵害の主体ということ ができない電子掲示板の設置者ないし自動公衆送信装置の設置者に対して，特段の法規上の根拠も要することなく，差止請求権を行使することができると解する ことは，到底できない。殊に，憲法上自由な表現活動が保障されている下においては，表現活動に対する抑制行為は厳に謙抑的であることが求められるものであ り，このような点に照らしても，原告らの主張するところは，差止請求の相手方を解釈によって無制限に拡張することにつながるもので，到底採用することがで きない。」
15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時05分36秒
たいしたマンガ家でもないのにケチクサイなぁ
16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時07分03秒
管理側の責任を問うといっても問題ありですよ
ということかな？
>>14
17投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時07分50秒 ID：OfgFo02b
＞14
管理者じゃなくて書き込み人に行けっちうことですな。
これが控訴審でひっくり返った。
18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時07分56秒
14の判決がどうして覆るのだろう
19投稿者：まりぃ＠１２歳 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時09分14秒 ID：fuEeRCpL
管理者といっても管理の範囲は掲示板の設置という範囲に収まるという
ことっすか。簡単に言えば。
20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時10分23秒
賠償命令が出てもお金がなければ払わなくて良い。とひろゆきは言ってました、はい。
21投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時12分28秒 ID：OfgFo02b
「もっとも，発言者からの削除要請があるにもかかわらず，ことさら電子掲示板の設置者が，この要請を拒絶して書き込みを放置していたような場合には，電子 掲示板の設置者自身が著作権侵害の主体と観念されて，電子掲示板の設置者に対して差止請求を行うことが許容される場合もあり得ようが，そのような事情の存 在しない本件において，被告に対する差止請求を認める余地はない。」

本件の場合，小学館はメールで「削除しろ」と言っていたのだが，
ひろゆきは「削除依頼板に御願いします」とだけ返しているんだよな。
そこら辺の解釈も控訴審では利いてきてるかも。

あと，プロバイダ責任法施行以前だったので，適用されてない。
22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時13分10秒
西村はそれでいいかもしれんけど
こういう判決はネット全体にも影響ある
23投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時15分09秒 ID：OfgFo02b
最高裁まで行くか，その前に立法で解決するか，どっちかだと思う。
24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時15分34秒
http://image.www.rakuten.co.jp/gintengai/img1013597731.jpeg
25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時16分24秒
管理者が管理を放棄しているから２ｃｈは増大したんだもの
26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時17分03秒
犯罪予告だけはなぜかすぐ通報だろ
27投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時17分49秒 ID：OfgFo02b
著作権侵害も刑事あるのにな。
極めて人造的な法律だから，遵法意識低いね。
28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時19分36秒
ちなみにうちの会社には２ｃｈ課がある。
29投稿者：五反田 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時22分32秒
ものを知らない人間に裁かれるというのはこわいねえ。
30投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時22分36秒 ID：OfgFo02b
官庁でも張り付いて見る係りの人がいるそうだ。
それでもぁゃιぃ，あめぞう，YAHOO，2chを分散してみてなければいけなかった
頃に比べれば集中的に犯罪を引き受けてくれるので楽だとか。
31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時23分10秒
裁判官もどうせ最高裁まで行くだろってんで適当に半ケツだしてんじゃないか？
32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時24分41秒
あの身勝手な削除手続きというか削除してほしいなら俺の言い分を聞け、みたいなの、
なんとかならないんですかね、壺。
33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時24分46秒
もし最高裁で漫画家が勝ったら
書き込んで削除メール出したらお金もらえるん？
34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時24分59秒
うちの会社のは２ｃｈの全板の書き込みを自動的に記録して
会社名が出たスレッドをすぐに検索できるようになっている。
４人ぐらいいる、その部署には。
35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時26分17秒
民間には強気だけど、警察には弱いという法則があるようにみえる
どう？
36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時27分20秒
>>34
大きな会社なら、それくらいの投資する意味はありそうだ。
37投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時32分12秒 ID：OfgFo02b
就職板とか株とかインサイダーにちかい自作自演が跋扈してそうだな。
38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時33分39秒
>>37
反対に社内から２ｃｈへのアクセスも全部監視している。インサイダーがおきないように。
39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時34分26秒
つうかそれはESPIO!で報じられていたヤツじゃないのか？ >>37
40投稿者：跋扈ちゃん 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時34分35秒
馬鹿跋扈
41投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時35分11秒 ID：OfgFo02b
＞38
ぁぁー。大変だなあ。串探してきて書き込むアホとかいると手に負えんね。

判決はここにアップされると思うのだが，まだだぁね。
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/15b36c2ad02d109349256795007f9d09?OpenView
42投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 13時35分34秒
>>35
作家、ジャーナリスト他いわゆる文化人、出版社、新聞社等々に矢鱈強気のようなきがする。
コンプレックスの裏返しじゃないか。
43投稿者：あゆみ 　投稿日：2005年03月04日(金) 14時04分18秒
北川みゆきて、ちょいエロ少女漫画の人じゃないのか。
恥ずかしいと思うんだが、公の場所で、
エロ系対談がどうたらとか２ちゃんねるとか、
あんたエロ少女漫画描いてるかなり高齢のオバサンなのになにを、みたいな。
44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 14時15分41秒
だから１円でも取りたいんだろ。
45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 14時17分47秒
そんなことよりあゆみさんの話が聞きたいよ。
面白い話聞かせて。
46投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月04日(金) 14時18分34秒
>>43
お前本当に馬鹿だな
47投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時33分37秒 ID：OfgFo02b
判決全文来ました。
今日検討します。
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/15b36c2ad02d109349256795007f9d09/1645ea3eb994363849256fba0037e2fb?OpenDocument

これ最高裁で確定すると，アップローダー管理者が次々訴えられる可能性があります。
48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時36分39秒
い、いとうまこと・・・？
49投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時38分21秒 ID：OfgFo02b
伊藤真には三種類居まして

予備校講師の伊藤真（今は弁護士登録していない）
東大教授の伊藤眞（民事訴訟法の大家。民訴や破産の教科書が有名）
弁護士・弁理士の伊藤真（著作権法百選にも執筆）

三番目の伊藤真だと思われます。
50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時38分27秒
著作権侵害は著作権侵害だよ
放置していた時点で訴えられれば責任問われるのは
しかたない
51投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時38分41秒
ちなみに訴訟費用っていくらくらいなんだ
けっこう賠償額と同じくらいだったりして・・・
52投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時40分35秒 ID：OfgFo02b
印紙代は最初の訴額で決まるので，そっちが高いかもしれませんな。
53投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時44分16秒 ID：OfgFo02b
「被控訴人は，一人で数百にものぼる多数の電子掲示板を運営管理し，日々，刻々とこれに膨大な量の書き込みが行われるため，すべての書き込みに目を通すことは到底不可能であるから，個々の著作権侵害の事実を把握することはできない，と法廷で繰り返し強調していたが，仮に被控訴人の主張することが事実であったとしても，著作権者等から著作権侵害の事実の通知があったのに対して何らの措置も取らなかったことを踏まえないままにこのように主張するのは，自らの事業の管理態勢の不備をいう意味での過失，場合によっては侵害状態を維持容認するという意味での故意を認めるに等しく，過失責任や故意責任を免れる事由には到底なり得ない主張であるといわざるを得ない。」

ここまでいうと，この裁判官よっぽど壷が嫌いなのかと思う
54投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時46分35秒
名古屋かどっかで土砂崩れがあって、弁護士がなくなったんだが、
その人の名前も伊藤真だったってわけで司法試験板で話題になったんだが、
あの(伊藤塾の)伊藤真でないと判明し、安心と残念の声が板中を包んだ。
そんなことを思い出した。
55投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時47分04秒
なんもリンク先とか読んでませんけど指摘を受けたにも関わらず管理者が（ある一定期間以上）放置していた場合ですよね？指摘が正しいかドか確認する時間も必要ですし。
56投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時48分06秒
普通の判決じゃん
57投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時48分19秒
>>53
あやぱそなカンジイですね。
58投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時48分21秒 ID：OfgFo02b
＞54
法曹関係者に多い名前なんだろうか。

＞55
今回の場合はひろゆきに直接メールが行ってたんですが，
「削除依頼板に御願いします」とだけ返して無視していたようです。
59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時49分27秒
レスが詳しく引用されててしかもそれを真面目に分析してて
なんか笑った
60投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時50分33秒
メールアドレス公表しなきゃいいのに
61投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時50分40秒 ID：OfgFo02b
＞56
物の設置の場合に，民法では土地工作物責任が，国賠法では
営造物責任が別に制定されています。
共同不法行為の場合は原則として主観的な意思の連絡がいりますし，
幇助の場合も片面的な（相手が認識していない）幇助は非常に
認められづらいです。

そういったことを加味して，「立法がない現状では無理」と判断したのが一審でした。
控訴審はそれをひっくり返したというわけです。
62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時51分43秒
なお，前記⑤の書き込み名義は「花と名無しさん」となっている。これが，上記の「花と名無しさん」と同一人か，あるいは「４９２」を名乗る者と同一人かは明らかではない。
63投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時52分17秒
>>58
なるほどです。ｼｬﾁｮが「私は忙しい。担当部署へ連絡すべきだ。」と言ても通らないてコトですね。メルをチェク補助する削除人体制作てなかたのがありかもです。
64投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時52分55秒
「削除依頼板に御願いします」
てのは絶対おかしいと前から思ってた。
要するに加害者なわけで、加害者が一方的に日時方法を指定して
これ以外の方法では会ってやらん話も聞いてやらん
ていうのは何かを勘違いしてるとしかオモエン。
そうしないと運営できないというならそもそも身の丈にあわない事
やってるということでこの判決の言う通り。
65投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時55分01秒
これが過激な恋愛板だったら
「花と名無しさん」じゃなくて
「名前を挿れて」になっていたのに
66投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時55分53秒 ID：OfgFo02b
「また，被控訴人は，本件掲示板の運営者として，削除依頼は削除依頼掲示に記載すべきものとするガイドライン（甲９）を設定しており，これ以外の方法による削除要請を受理しなくともよいかのごとく主張するが，これは，被控訴人が一方的に取り決めた通告方法にすぎず，本件掲示板に何ら特別な関係を持たない控訴人らに法的な効力を及ぼすことはできない。被控訴人は，少なくとも，著作権者と称する者から通知があった場合には，その通知者が連絡を取れる実在の者であることが明らかに分かり，かつ，当該発言を読んで明らかに著作権侵害の可能性が高いと判断されるときには，発言者にその旨を通知して対応策を問い合わせる必要がある。なお，被控訴人は，ファクシミリや電子メールを読んでおらず，内容証明郵便も家族が受領して自らは見ていないと主張するが，信用することができない。仮に，被控訴人が上記のとおり一人による事業で管理態勢が不十分であるため，自己に対する電子メールや内容証明郵便も読むことができないのが事実であるとしても，これによって，不法行為責任等の判断において被控訴人が有利に評価されることはあり得ない。」

＞64
この部分ですな。書き込み人同士の喧嘩であれば，書き込んだものは掲示板利用契約
（2chの場合の「ガイドライン」）に同意したとみなされるのでこの理屈も通じましょうが，
外部の被害者に対しては無意味ですよと，この部分は至極真っ当。
67投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時58分26秒
＞本件発言者とは別の者と思われる「花と名無しさん」と名乗る者が，「対談ウプおつかれさま。非常におもしろかった！！」と発言し（番号６１５），本件対談記事１を書き込んだ「４９２」と称する者がそれに続いて，「二重カキコスマソ。ファンブックの対談，まだまだあります。連続書き込みやりすぎるとアクセス規制うけるんで時間たったら続きうぷします。」と書き込んでいる（番号６１６）

裁判官はなんのこっちゃわこってないんじゃないかとおもうんだが(;´Д`)
68投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 08時58分31秒
損害賠償請求は踏み倒し続けても良いという彼の説は？
69投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時00分53秒 ID：OfgFo02b
＞67
いや流石に東京高裁には専門家いるから，分かって書いてると思うよ。

＞68
払えないものはどうしようもない，という主張なら，借金払えないだけでは
逮捕されないので別に間違いではないな。詐欺にもならないし。
70投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時01分11秒
ていうか壷用語にあまりに精通してると逆に裁判所の権威が
71投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時03分01秒
改めて見ると2ch語って気持ち悪い
72投稿者：からす 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時03分23秒
壷ヲタク
73投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時03分54秒
至極松任谷由美ですし、電子メルによる通知の有効性てのはいろなスパムメルやらイタズラメルの反乱を考慮すると通常の通知と区別すべきでしょけど（んでも「削除板へどうぞ」と返信した時点で通知は有効でしょけど）、内容証明郵便まで「見てらんない」はいくらなんでも通らないです。てゆか僕も特別送達の書面も、送達日と申し立て期限だけチラと見てかれこれ１週間机の中に放置してますですけど。月曜には処理しなきゃです。
74投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時04分19秒
「メクラさん」とか「朝鮮人氏ねー」とか「ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ｵﾏﾝｺ-」
だったらおもしろかったのに
75投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時05分52秒
「ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾒﾘｰｸﾘﾄﾘｽ」と名乗るものから・・・
76投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時06分31秒
家族が受け取っただけで見てないから受領してない
とかよく言うなーって気はする確かに。
77投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時08分24秒 ID：OfgFo02b
意思表示の到達は，覚知可能な範囲に入ればいいということで，
郵便ならポストに行けばOKです。
メールの場合は諸説ありますが，メールサーバーまで届けばいいというのが
通説ですかね。ましてや裁判所の送達で「見てない」は無理です。
78投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時09分44秒
壷って、削除するしないの選択が非常に恣意的なんだよ
コネのある固定のネタとか壷批判ネタだったら
依頼板に理由を公開しなくても削除するし、
理由を聞いても無視するというのはここの連中も知ってるだろう
そんな人によって適用がコロコロかわるようなものを
そもそもルールといえるのか？
内輪ですらそんな状態なのに第三者に
削除板への書き込みを強制する権利があるのか？

あと、ひろゆきによると
少年犯の実名が書き込まれても消さないのは
手間が掛かるから消せないんじゃなくて
敢えてそうしてやっているんだそうだ
79投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時10分12秒
>>76
家族がだりだか尻ませんけど実家系家族だとしたら税務署職員一家でそりはナイト思いますです。
80投稿者：からす 　投稿日：2005年03月05日(土) 09時18分12秒
削除依頼のメールを
削除板に転送してしまえばいいのにな。
81投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 10時06分13秒
削除人だとか「管理側」だとかの連中も全部訴えてやればいいのに。世の中の掃除。
82投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 10時06分20秒
ひろゆきって前科何犯とかそういうのにはなってないの？
83投稿者：32 　投稿日：2005年03月05日(土) 10時12分11秒
>>66の引用部、ずうっとモヤモヤしてたことが完璧な文章になってる。
やっぱすごいなあ。伊藤真閣下、ありがとうありがとう
84投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 10時12分16秒
ボクの売れない本の内容をこそっとアップして
後から請求してもいいですか
85投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 10時12分21秒
民事訴訟だろ？
86投稿者：83 　投稿日：2005年03月05日(土) 10時14分57秒
違った、裁判長は塚原朋一閣下でした、すいません（土下座
87投稿者：ひまがく 　投稿日：2005年03月05日(土) 10時19分59秒 ID：OfgFo02b
＞82，85
なってないが，Winny事件と今回のを併せて考えれば，刑事にすら出来る。
理論上の話しだし，よっぽどのことがなきゃやらないと思うが。
88投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 10時24分37秒
120万か。ひろゆきの2chの収入を考えると、全然今後の抑止力ない額だなあ。
89投稿者：ふるうし 　投稿日：2005年03月05日(土) 10時48分46秒 ID：w/hgWoWA
これ読むとあぷろだ掲示板運営する気なくなるな
オープンな画像掲示板だったらキチガイの自作自演で瞬殺じゃんよ
90投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 11時03分28秒
＞速やかに是正する義務
これがどのくらいの期間を指し示すかによって変わってくるだろ
91投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 23時18分15秒
え
92投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 23時31分10秒
まぁ大丈夫だろうけどここでこういう問題でたら壷と違って管理人つらすぎるね
93投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 23時35分24秒
変にこだわらずに消せばよかったのに。
94投稿者：ばくてりあ（ﾟSNDﾟ）ノ 　投稿日：2005年03月05日(土) 23時44分44秒
掲載されることによって最低120万もの損害が発生する対談って一体どんなんだったんだろう？
日本はあんまり見せしめ的な賠償金額設定しないよね？
95投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月05日(土) 23時54分23秒
本に載せるつもりの対談だったんだろ
96投稿者：すとろ 　投稿日：2005年03月06日(日) 01時00分34秒
>>80
いい手と思う。
なんでやらなかったんだろ？
97投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月06日(日) 01時01分43秒
ひろゆきは何で頃されないんだろう
法に訴えてもらちがあかない奴なんだから
裏社会の人がそうしてもおかしくないのにね

つーか個人でこんな掲示板なんてうさんくさすぎ
相当怪しい人間だろう
カタギじゃない
98投稿者：からす 　投稿日：2005年03月06日(日) 01時02分56秒
マタギだ！

つうか、ただの不精もんだとおもう。
99投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月06日(日) 01時06分39秒
変な違反のつぶしかたとかサイトやってたな。
100投稿者：すとろ 　投稿日：2005年03月06日(日) 01時07分04秒
恣意的な削除はしません、削除依頼はすべて公開します、それは建て前だけど大事だ。
ちゃんと説明して、そうすればよかった。
101投稿者：すとろ 　投稿日：2005年03月06日(日) 01時12分16秒
それで「ダメ」と言われたら、それは訴えられるしかないけど。
でも、１２０万円とかよくお金あるね。
102投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月06日(日) 01時12分53秒
120万払うと言ったわけじゃないだろう
アホか
103投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月06日(日) 01時13分50秒
>>99
今もその感覚でやっているんじゃないかな
つまり法の抜け道を知ってればよいといったような

間違った方のとらえ方をしている気がものすご～くする
104投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2005年03月06日(日) 01時14分21秒
差し押さえとかないんだっけ？
105投稿者：103 　投稿日：2005年03月06日(日) 01時15分36秒
訂正

正：間違った法のとらえ方をしている気がものすご～くする
誤：間違った方のとらえ方をしている気がものすご～くする
投稿者 メール
(ﾟДﾟ) ＜