物事に本質はあるのか?
1投稿者:かるちう  投稿日:2005年01月26日(水) 13時21分15秒 ID:AY4tNYDC
全ての事物には本質が存在するのか?
例えば「現実」という言葉がある
これに「本質」とか「現実それ自体」は存在するのか?
「正しい定義」など存在するのだろうか?
結局「現実」という言葉はそれが使われる文脈や
「現実」の範囲を限定的にして「ここまでは現実」と決めることから
任意的に決定されているのではないか?
または権威的な人間が「ここまでが現実」と決めることから来るのではないか?
確かに人間の首を切ればその人が死ぬことは「現実」である
しかしそれは「死」を「肉体的なもの」という前提で扱った場合であり、
例えばヒトラーは死んだが、いまだにヒトラーの影に脅かされる人間にとっては彼は「現実」ということもできるのではないか?

むしろ本質と言葉が逆転しているのではないだろうか
言葉が先に存在してしまうために、そこに本質を与えよう、発見しようとしてしまう
「あるはずの本質」を探すのではなく、「言葉が本質や定義を強要」するのだ
実際の言葉の意味は文脈や状況によって変わってしまうのにである

言葉の本質は「この範囲で限って言えば」程度のものではないだろうか
「この範囲で限って言えば、完全な本質ではないにせよ、論理的には可能=こういうことはいえるはず」というものではないのか
「これが本質」というよりも「これは可能」という程度のものであろう

「本質」にこだわる人間は傲慢にもなりやすい
「これが本質。お前は分かってない」と言うからである
言葉に対してもっと柔軟なものの見方、時には全く違う定義でさえも「ああ、それは可能ではあるね」という余裕で受け止めることが、多様化した現代に求められているものであると、私は考えている
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時22分33秒
2行だけ読んだ
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時23分31秒
スレタイだけ読んだ
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時23分38秒
柔軟な見方って波状しててダメ
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時25分42秒
筋を通しましょうね僕ちゃん
6投稿者:すとろ  投稿日:2005年01月26日(水) 13時26分16秒
いつもすみません。思いこみが激しくて。
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時26分21秒
ウザイ馬鹿
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時29分02秒
>>1
嫌がらせか?
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時29分13秒
駄目な僕を気にしない
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時30分13秒
側室なら欲しいぞ
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時30分31秒
笑われても気にしない
12投稿者:かるちう  投稿日:2005年01月26日(水) 13時30分37秒 ID:AY4tNYDC
>>8
いや、現実で社会にも女にも認められないので現実を理論的に否定しようと思ったんだ
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時31分57秒
凡人にはわかるまい
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時32分45秒
6投稿者:すとろ  投稿日:2005年01月26日(水) 13時26分16秒

いつもすみません。思いこみが激しくて。
15投稿者:すとろ  投稿日:2005年01月26日(水) 13時32分55秒
権威主義、大衆迎合主義批判ってことでおっけー?
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時33分21秒
げにこの世はせちがらい
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時33分37秒
コピペうぜぇ
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時33分56秒
また傷の舐め合いが。
19投稿者:かるちう  投稿日:2005年01月26日(水) 13時34分57秒 ID:AY4tNYDC
理論に打ち込む人は現実に対してどこかやるせなさを感じているんだ
だから理論的にそれを見ようと
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時36分40秒
雨降りでも気にしない
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時36分45秒
いいたいことは双子燃えは馬鹿で傲慢ってことだな
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時38分05秒
日々努力し続けよう
23投稿者:かるちう  投稿日:2005年01月26日(水) 13時39分21秒 ID:AY4tNYDC
双子さんは「言葉遊び」として「知識の形而上的準備」を切り捨てる
知識や本質が自明なものであるとしてウイトゲンシュタインやデリダを超えた存在なので
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時40分07秒
遅れてても気にしない
25投稿者:Yb  投稿日:2005年01月26日(水) 13時48分02秒
かるちうさんどうしたんだろう…

レス全部読む

>>12で納得
26投稿者:かるちう  投稿日:2005年01月26日(水) 13時52分36秒 ID:AY4tNYDC
1で書いてあることなんて構造主義とかポスト構造主義の焼き直しなのでたいしたことはない
そもそも「概念と現実」なんてテーマは何も新しくない
12が本質なんだ
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年01月26日(水) 13時56分02秒
ポストの構造なんて普通郵便か速達かの違いでしかないさ。
28投稿者:若ひろ  投稿日:2005年01月26日(水) 13時56分14秒
事実はあるけど真実はない、と似てるね
投稿者 メール
(゚Д゚) <