アンプとスピーカー変えたらすごく音がよくなった

■ アンプとスピーカー変えたらすごく音がよくなった

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時47分12秒: でも聴きたい音楽がないからおすすめのMP3教えて

2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時47分48秒: MP3なんて音質悪いじゃん

3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時47分53秒: 肉色ディップスイッチ

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時47分57秒: せめて192kbpsのにしようね

5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時48分31秒: 192kじゃ全然物足りない

6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時48分49秒: マツケンサンバⅡ

7投稿者：4 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時49分06秒: だからせめてと・・・

8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時49分07秒: １は最新PC買ってもカロビ専用機械になっちゃう人

9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時51分00秒: >>2
たしかに音悪いけど、最近はどうでもよくなった。
今回買ったのは酒匂の音質を求めるものじゃなくて
小型で上品な音のする奴だから元音源は
多少悪い方がいいと思って。

10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時51分22秒: さかわのおんしつ、てなに

11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時52分03秒: 佐川の恩師２

12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時52分51秒: 「最高の」だ、すまん

13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時52分55秒: 大音量で聞かない限り128kbpsでじゅうぶんだな
ビットレートあげたら圧縮の意味ないじゃん

14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時53分20秒: 音源に一番こだわらなくてどうする？スピーカから出るまでの間でどんどん劣化していくんだぞ

15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時54分45秒: そんで聴いてるのはアニソンかなんかか

16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時55分20秒: シリコンオーディオタイプの
MP3プレイヤーでWMA再生すると驚くほど電池の減りがはやい

17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時55分45秒: >>14
そういうのは自分のCDで確かめればいいけど、今は新しい曲を聴いてみたいだけ。

18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時56分22秒: 俺は主に聴くのは70年代のロックやブルースばかりだから
もともと音源わるいんだよね
だから128kbpsのMP3でじゅうぶんだ

19投稿者：棄人　投稿日：2004年12月14日(火) 23時57分33秒: RAINBOW -kill the king.mp3

20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時58分15秒: 音源悪いなら少しでもレート上げないと
さらに音質悪くなるから

21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月14日(火) 23時58分50秒: かわんないよ

22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時00分19秒: Stevie Ray Vaughan-Voodoo Chile (Slight Return).mp3

23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時01分36秒: もともとヒスノイズのってるから音源こだわっても意味ないんだな

24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時01分56秒: 昔の音源が音悪いのとMP3が音悪いのは意味が全然違うだろ
>>18は馬鹿

25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時04分19秒: 24がなにいってるのかわからん

26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時06分05秒: もう、すぐ馬鹿馬鹿言わないの！（ぷーんぷん

27投稿者：１　投稿日：2004年12月15日(水) 00時06分20秒: 俺も>>18と同じく古い曲が好きだから、
多少音が悪くてもかまわない。
でも問題は音の善し悪しじゃなくて音の"質"だ。
同じ劣化でもカセットテープとかAMラジオの音の悪さは、
小さい頃から聞き慣れているから全然気にならないけど、
MP3とかMDとかのデジタルな圧縮はなんか半透明のシートで
くるんだような不明瞭な音になって大嫌いだ。
というか正確には大嫌いだった。
今は身の回りにそういう音があふれているので
だいぶんなれて聞けるようになったけど。
だから些細なビットレート(128kbpsと192)くらいの
違いなんてどうでもよくて、MP3ならほとんど全部一緒に考えている。
MP3らしい劣化の仕方もありかなって思えるようになってきた。
もちろん圧縮なしが一番いいのはいうまでもないけど。

28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時10分52秒: たまには古いレコードひっぱりだして聴くのもいいよ
なんか気軽に聴けないぶん体に残る感じがする

29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時12分19秒: mp3の音は質が悪いってのは神経質なんじゃないかなぁ

30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時13分53秒: 悪いんじゃなくてCDと聴き比べてるから
あきらかになにかが足りない感じがするの
違法にDLしてる人にはわからないとおもうけど

31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時14分42秒: 違法にDLなんて６年ぶりに聞いた

32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時15分23秒: たしかに違法にDLだよな

33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時15分52秒: CDなら音がいいと思ってるやつ

34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時15分52秒: CD買う香具師なんているので汁か？

35投稿者：のび　投稿日：2004年12月15日(水) 00時16分06秒: mp3なんてオーディオにつなげて聴いたことないな
俺の3000円位のPC用スピーカじゃわからんちん

36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時16分19秒: ラジオみたいなものだと割り切って聴いてるなあ
良かったらＣＤ買います

37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時16分47秒: そりゃCDでも録音によっては最悪なものもありますよ

38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時16分59秒: 最近は無圧縮のもあるな

39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時17分23秒: >>34
わざとだろうけどキモイからやめてくれ

40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時17分31秒: 駅前で1000円売ってる版権切れのＣＤは音質どうですか？

41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時19分08秒: さいこーでーーす

42投稿者：のび　投稿日：2004年12月15日(水) 00時20分41秒: >>40
あれって大抵古いのばっかだから比べる対象がよくわからん

43投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時21分35秒: アバとかKC&ザ・サンシャインバンドが流れてたなー

44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時22分35秒: ザッツザウェイ　アハ　アイライケ

45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年12月15日(水) 00時23分34秒: アハアハ