- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時20分48秒
- どっちも買えない貧乏な俺にはわからない技術なんだけど。
どっちがすごいのか教えてくれよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040906-00000010-imp-sci
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/06/20040906000073.html
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時22分43秒
- 画質はわからないけど
下のほうが解像度高い。
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時23分52秒
- パネル解像度は
上1,366×768
下1,920×1,080
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時24分31秒
- どっちもそれなりに凄いけど買わないから関係ない
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時25分45秒
- ×買わないから
○買えないから
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時26分08秒
- サムソンはすでに80インチのPDP作ってるし
- 7投稿者：もょもと 投稿日：2004年09月06日(月) 20時26分21秒
- 画質だったらプラズマでしょう。（しったかぶり）
でも、液晶の方がいいなぁ。省電力ってのが強み（しったかぶり）
ところでわたし解像度については、この記事みても探せなかった。
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時26分39秒
- ×サムソン
○サムスン
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時26分40秒
- でも、サムソンは輸入差し止めされてなかったっけ？
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時27分09秒
- HDと書いてあったら無条件に1,920×1,080
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時27分41秒
- でかい液晶はバックライトに電気喰われるのでそれほど省電力でもないのです。
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時28分17秒
- おれもベトナム人と一緒だ
解像度を見つけられない
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時30分09秒
- 本体はピアノブラック塗装。外形寸法および重量は、1,554×393×1,012mm(幅×奥行き×高さ)、109kg。消費電力は635W。
松下のだけど、でっかい電子レンジみたいなものだな
- 14投稿者：もょもと 投稿日：2004年09月06日(月) 20時30分56秒
- >>10
なるほど！！
>>11
プラズマは電気喰いまくりって聞いたことあります。
液晶のバックライトは･･ブランン管よりも喰わないので（しったかぶり）
やっぱり省電力だよ。
でも、ここで寿命を考えるとプラズマかなぁ。本体価格高い製品の寿命を
迎えるのが寂しいし、使ってて怖くなる貧乏性だから。
- 15投稿者：てく 投稿日：2004年09月06日(月) 20時31分33秒
- コレぐらいの大きさのでPCに繋いでエロチャットとかしてみたい・・・
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時33分23秒
- でもHD解像度としても文字がでか過ぎなのでかなり離れないと。
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時34分06秒
- てくさん・・・
- 18投稿者：ｱﾙﾃｯﾂｱおにいちゃん。 投稿日：2004年09月06日(月) 20時34分30秒
- http://www.iodata.jp/prod/multimedia/ga/2004/ga-s8hdagp/index.htm
これがいいですよ。
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年09月06日(月) 20時35分13秒
- 四畳半の部屋においてこれを人生のいきがいとして頑張ってみたい
- 20投稿者：てく 投稿日：2004年09月06日(月) 20時38分16秒
- そうなんだよねー解像度がもう少し高くなったら
エロチャットしながらエロ動画見て、そんでもってカロビに書き込みながら、とかできそうなんだけどなぁ・・・
20インチぐらいでイイかな・・・やっぱ・・・