- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 07時49分08秒
- たまたま指導者が悪かっただけだよね？
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 07時53分01秒
- 指導者に権力が集中しちゃうから結局駄目なんじゃないの
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 07時56分08秒
- 指導者のいないネットワーク型の共産主義を考えればよい
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 07時59分47秒
- 独裁になりがちな体制なんだろうね、共産主義
でも、がんばっても創意工夫してもずば抜けた大金持ちになれないなら
そこそこの仕事しかしなくなるんじゃないかな人間って
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 08時25分28秒
- 共産主義の国の人たちってすげーダサいけどなんで
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 08時27分21秒
- 皆平等は皆貧乏。
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 08時30分40秒
- 地球的な規模ですべてを均等に分配すると
ものすごく食べ物が足りないし、物も不足するんだよね
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 08時31分34秒
- ひきこもりをアフリカに連れてって焼き畑させよう。
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 08時31分39秒
- おしゃれしたいとかそういう向上心は無用だから
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 08時33分15秒
- 無用でも許容してあげればいいんじゃないか？
- 11投稿者：ヾ(ﾟд.ﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 08時33分26秒
- 理想としては間違ってないんだけど誰も無理の無い達成手段を思いつけなかったんだよね。でも現在の日本は、税制の仕組みだけみると共産主義をみごとに具現してるんだけどね。
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 08時35分00秒
- >>11が税理士なら少しは信用してやる。
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 08時35分37秒
- >>11
でも、昨今の改革とやらで貧富の差が広がってるだろ
相続税の見直しがされそうだけど、簡略化されたらもっと
代々の財産で差が開く社会になるよ
- 14投稿者：ヾ(ﾟд.ﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 08時49分44秒
- そうは言ってもね、やみくもに貧富の差を無くすのがすなわち共産主義というわけじゃないんだよ。皆で生産するという前提があるから貧富が無くなっていくわけで、マルクスが夢想したユートピアにおいても仕事しない無職はやはり無収入なわけですよ。ただ、相続税緩和は逆行してるといわざるをえませんね。貧乏人のやる気を起こさせるのが共産主義の唯一の長所ですから。
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年08月10日(火) 08時56分48秒
- 共産主義を見事に具現