- 1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時28分22秒
- ブラウン勘普及率が91%らしいですよ
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時29分02秒
- 液晶時代はまだまだだな
- 3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時29分54秒
- ドット落ちを不良品と認めない限り液晶は買わない
- 4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時31分10秒
- 50インチの液晶買ったけど、大迫力だよ。
- 5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時32分56秒
- ドット落ちを不良品と認めないでいいから初期不良と認めて欲しい
- 6投稿者:沢田まこと 投稿日:2004年08月01日(日) 17時33分54秒
- 液晶は高い割りに信頼性が低いと言うイメージがあるのでまだCRT。
- 7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時34分23秒
- よくあんなでかくて熱いものの近くにいれるなあ
- 8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時34分37秒
- >>6
独身なのに金ないんだ。悲惨。
- 9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時35分08秒
- 有機LEとかプラズマとかリアプロとか液晶とかどれ選んでいいかわからんちん
- 10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時35分15秒
- 従来品はハイビジョンに嘘対応だったなんて。
- 11投稿者:沢田まこと 投稿日:2004年08月01日(日) 17時42分55秒
- >>8
必ずしもカネばっかりの問題じゃないんだよ。総合的に判断して、
今のところの表示装置はCRTが一番優れていると思っているってこった。
- 12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時43分48秒
- >>11
総合的に判断したら液晶に決まってるだろ、バカか。
- 13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時45分14秒
- 地上波デジタル放送ってどうなんの?
今テレビ買って後々面倒なことにならなきゃ買うんだけど
- 14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時45分23秒
- 今ほとんどまともなCRTなんか売ってないと思うんだが沢田はどこの使ってるんだろう
- 15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時46分00秒
- >>14
な。こいつバカだと思う。
- 16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時47分38秒
- >>13
新しい物好きな人なら買えばいいんじゃない
- 17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時49分07秒
- デジタル放送対応してないCRTが「表示装置」で一番優れてるって。
おまえデジタル放送みたことないだろ?
- 18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時50分28秒
- 一番きれいなのはブラウン管だよね。
表示がきれいで値段が安い。壊れにくい。
扱いやすい。欠点は大きさだけじゃないか。
- 19投稿者:沢田まこと 投稿日:2004年08月01日(日) 17時51分12秒
- まあ、好き好きだから誰が何を使おうといいけどさ。
反応が遅く残像が気になる、色の精度が取れないという理由で
ワタシはCRTを使っているのさ。
- 20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時53分36秒
- >>18
液晶に変えたらもうブラウン管が見られなくなった。
フラットでもダメ。フラットじゃないのは論外。
やっぱりきれいだよ。液晶は。
- 21投稿者:18 投稿日:2004年08月01日(日) 17時54分31秒
- >>20
素朴な疑問ですが、見る角度によって色が変わったりしませんか?
- 22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時56分11秒
- >>21
ううん、全く。
こんなにいいものだとは思わなかったよ、正直。
まあ、70万も出してるから当たり前っちゃあ当たり前なんだけどさ。
- 23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時56分22秒
- 高い金出したのがくやしいんじゃないのか、この液晶厨どもは
- 24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時58分34秒
- モニターに70万も出したくないなあ
- 25投稿者:18 投稿日:2004年08月01日(日) 17時58分44秒
- >>22
それならいいですね。
もう一つ素朴な疑問ですが、指で触ると表示が乱れませんか?
- 26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時58分49秒
- >>23
悔しいと思うようなら最初っから買わないよ。
ゲームしててもきれいだし、映画みても音がいいし。
悪いとこなし。お金に余裕があるなら液晶を勧める。
- 27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 17時59分52秒
- >>25
指で触ったことなんかないよ。
テレビ見るのに画面触ったりすんの?
タッチパネルじゃあるまいし。
- 28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時00分07秒
- http://www.babu.com/~magical/futaba/cat/src/1091338672962.jpg
- 29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時06分04秒
- つかブラウン管ってどこのがいいの?
三菱のトリニウムとか日立の信頼性とかソニーのVEGAエンジンとか
どれが一番綺麗で丈夫なの?
- 30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時12分48秒
- 肉球って指紋があるんだな
- 31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時13分20秒
- ブラウン管のくっきりしたところがいい。
液晶はぼやけてるよ
- 32投稿者:沢田まこと 投稿日:2004年08月01日(日) 18時17分17秒
- それでも液晶がいいってがんばる人がいるんですよ。
- 33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時19分48秒
- おまえ邪魔だからレスして来るな
- 34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時21分18秒
- 質の悪い液晶だとそうなるね。
でも、ソニーとかパナソニックのいいやつはかなりくっきりしてる。
まあ、別に好みだろうからゴリ押しするつもりはないけどね。
- 35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時22分34秒
- ソニーのは中身ヒュンダイ製じゃないの?
- 36投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時23分07秒
- >>35
へー、ヒュンダイって液晶テレビも作ってるんだ、知らなかった。
- 37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時23分09秒
- 34の知ったか炸裂
- 38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時23分14秒
- ヒュンダイじゃないだろ、サムソンだ
- 39投稿者:沢田まこと 投稿日:2004年08月01日(日) 18時24分43秒
- なので液晶買うなら安物買っちゃいかんです。
- 40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時27分07秒
- >>39
やっぱりお金がないんだ。
はじめからそういえばいいのに。
- 41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時27分33秒
- 35の知ったか炸裂
- 42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時28分14秒
- >>37
うーん、知ったかじゃなくていろいろ比較してのことだったんだけど。
韓国製が質が悪いって先入観じゃないのかな。
- 43投稿者:沢田まこと 投稿日:2004年08月01日(日) 18時29分28秒
- だから総合的に判断って言ってるじゃんよ。
大きいけど安くてきれいなCRT
薄く小さいけどきれいな表示が欲しければかなり高い液晶
これでどっちに軍配を上げるかは人それぞれだって。
- 44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時30分40秒
- >>43
それだったらどう考えても液晶になるだろ、貧乏人じゃなければ。
- 45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時31分00秒
- これってテレビ用のモニタの話ですよね?
- 46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時31分45秒
- >>45
そのつもりで話してるけども?
- 47投稿者:沢田まこと 投稿日:2004年08月01日(日) 18時32分04秒
- >>44
コストパフォーマンスとか費用対効果って言葉くらい知ってるだろう?
- 48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時32分19秒
- ブラウン管派も液晶派も具体的な商品名だせない時点で安物中古品を5万位で買ったボロテレビ使ってんだろう?(プゲラ
- 49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 18時36分02秒
- >>47
金があるならそんなの考えないけどなぁ。
まあ、貧乏人はCRT使ってろってこった。
- 50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 19時04分28秒
- それだったらどう考えても液晶になるだろ、貧乏人じゃなければ。
- 51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 19時04分48秒
- これってテレビ用のモニタの話ですよね?
- 52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 19時05分07秒
- そのつもりで話してるけども?
- 53投稿者:こうは 投稿日:2004年08月01日(日) 19時05分10秒
- 金があれば部屋も広いし机も広いから
液晶だのプラズマだの必要ないと思うんだが?
- 54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 19時05分30秒
- いまデルとかで買っても液晶が付いてきてしまうから素直なおれはたぶん次はえきしょうにするとおもう。
- 55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 19時05分35秒
- ブラウン管派も液晶派も具体的な商品名だせない時点で安物中古品を5万位で買ったボロテレビ使ってんだろう?(プゲラ
- 56投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 19時05分56秒
- なにぃ
テレビの話か。
- 57投稿者:安けりゃ良いじゃん 投稿日:2004年08月01日(日) 19時07分08秒
- おれはフナイのDVD/VHS再生機能つき激安テレビ使ってるから何もいえないな。
- 58投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 19時11分58秒
- 液晶タブレットて
実売価格とんでもなく高井ですな
17インチ40マンて
- 59投稿者:沢田まこと 投稿日:2004年08月01日(日) 19時12分50秒
- 値段を気にしないなら、液晶よりプラズマの方を選ぶな。画面の美しさは
CRTと同様だし。ただ、寿命がずいぶん短いみたいなんだよね。
- 60投稿者:こうは 投稿日:2004年08月01日(日) 19時13分38秒
- プラズマは画面綺麗じゃないよ?
- 61投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 19時15分10秒
- こうはのケツよりは綺麗だよ
- 62投稿者:沢田まこと 投稿日:2004年08月01日(日) 19時18分03秒
- 液晶より圧倒的にきれいだと思いますけどね。
- 63投稿者:こうは 投稿日:2004年08月01日(日) 19時20分05秒
- チータスより賢いからって自慢にはならんよ
- 64投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年08月01日(日) 19時21分02秒
- つまり、こうはのケツ=チータスってことか
- 65投稿者:こうは 投稿日:2004年08月01日(日) 19時22分01秒
- >>64
プー=犬のうんこだっけ?