えっと
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時28分22秒
ブラウン勘普及率が91%らしいですよ
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時29分02秒
液晶時代はまだまだだな
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時29分54秒
ドット落ちを不良品と認めない限り液晶は買わない
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時31分10秒
50インチの液晶買ったけど、大迫力だよ。
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時32分56秒
ドット落ちを不良品と認めないでいいから初期不良と認めて欲しい
6投稿者:沢田まこと  投稿日:2004年08月01日(日) 17時33分54秒
 液晶は高い割りに信頼性が低いと言うイメージがあるのでまだCRT。
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時34分23秒
よくあんなでかくて熱いものの近くにいれるなあ
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時34分37秒
>>6
独身なのに金ないんだ。悲惨。
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時35分08秒
有機LEとかプラズマとかリアプロとか液晶とかどれ選んでいいかわからんちん
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時35分15秒
従来品はハイビジョンに嘘対応だったなんて。
11投稿者:沢田まこと  投稿日:2004年08月01日(日) 17時42分55秒
>>8
 必ずしもカネばっかりの問題じゃないんだよ。総合的に判断して、
今のところの表示装置はCRTが一番優れていると思っているってこった。
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時43分48秒
>>11
総合的に判断したら液晶に決まってるだろ、バカか。
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時45分14秒
地上波デジタル放送ってどうなんの?
今テレビ買って後々面倒なことにならなきゃ買うんだけど
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時45分23秒
今ほとんどまともなCRTなんか売ってないと思うんだが沢田はどこの使ってるんだろう
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時46分00秒
>>14
な。こいつバカだと思う。
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時47分38秒
>>13
新しい物好きな人なら買えばいいんじゃない
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時49分07秒
デジタル放送対応してないCRTが「表示装置」で一番優れてるって。
おまえデジタル放送みたことないだろ?
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時50分28秒
一番きれいなのはブラウン管だよね。
表示がきれいで値段が安い。壊れにくい。
扱いやすい。欠点は大きさだけじゃないか。
19投稿者:沢田まこと  投稿日:2004年08月01日(日) 17時51分12秒
 まあ、好き好きだから誰が何を使おうといいけどさ。
反応が遅く残像が気になる、色の精度が取れないという理由で
ワタシはCRTを使っているのさ。
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時53分36秒
>>18
液晶に変えたらもうブラウン管が見られなくなった。
フラットでもダメ。フラットじゃないのは論外。
やっぱりきれいだよ。液晶は。
21投稿者:18  投稿日:2004年08月01日(日) 17時54分31秒
>>20
素朴な疑問ですが、見る角度によって色が変わったりしませんか?
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時56分11秒
>>21
ううん、全く。
こんなにいいものだとは思わなかったよ、正直。
まあ、70万も出してるから当たり前っちゃあ当たり前なんだけどさ。
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時56分22秒
高い金出したのがくやしいんじゃないのか、この液晶厨どもは
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時58分34秒
モニターに70万も出したくないなあ
25投稿者:18  投稿日:2004年08月01日(日) 17時58分44秒
>>22
それならいいですね。
もう一つ素朴な疑問ですが、指で触ると表示が乱れませんか?
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時58分49秒
>>23
悔しいと思うようなら最初っから買わないよ。
ゲームしててもきれいだし、映画みても音がいいし。
悪いとこなし。お金に余裕があるなら液晶を勧める。
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 17時59分52秒
>>25
指で触ったことなんかないよ。
テレビ見るのに画面触ったりすんの?
タッチパネルじゃあるまいし。
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時00分07秒
http://www.babu.com/~magical/futaba/cat/src/1091338672962.jpg
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時06分04秒
つかブラウン管ってどこのがいいの?
三菱のトリニウムとか日立の信頼性とかソニーのVEGAエンジンとか
どれが一番綺麗で丈夫なの?
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時12分48秒
肉球って指紋があるんだな
31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時13分20秒
ブラウン管のくっきりしたところがいい。
液晶はぼやけてるよ
32投稿者:沢田まこと  投稿日:2004年08月01日(日) 18時17分17秒
 それでも液晶がいいってがんばる人がいるんですよ。
33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時19分48秒
おまえ邪魔だからレスして来るな
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時21分18秒
質の悪い液晶だとそうなるね。
でも、ソニーとかパナソニックのいいやつはかなりくっきりしてる。
まあ、別に好みだろうからゴリ押しするつもりはないけどね。
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時22分34秒
ソニーのは中身ヒュンダイ製じゃないの?
36投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時23分07秒
>>35
へー、ヒュンダイって液晶テレビも作ってるんだ、知らなかった。
37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時23分09秒
34の知ったか炸裂
38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時23分14秒
ヒュンダイじゃないだろ、サムソンだ
39投稿者:沢田まこと  投稿日:2004年08月01日(日) 18時24分43秒
 なので液晶買うなら安物買っちゃいかんです。
40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時27分07秒
>>39
やっぱりお金がないんだ。
はじめからそういえばいいのに。
41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時27分33秒
35の知ったか炸裂
42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時28分14秒
>>37
うーん、知ったかじゃなくていろいろ比較してのことだったんだけど。
韓国製が質が悪いって先入観じゃないのかな。
43投稿者:沢田まこと  投稿日:2004年08月01日(日) 18時29分28秒
 だから総合的に判断って言ってるじゃんよ。
大きいけど安くてきれいなCRT
薄く小さいけどきれいな表示が欲しければかなり高い液晶
これでどっちに軍配を上げるかは人それぞれだって。
44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時30分40秒
>>43
それだったらどう考えても液晶になるだろ、貧乏人じゃなければ。
45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時31分00秒
これってテレビ用のモニタの話ですよね?
46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時31分45秒
>>45
そのつもりで話してるけども?
47投稿者:沢田まこと  投稿日:2004年08月01日(日) 18時32分04秒
>>44
 コストパフォーマンスとか費用対効果って言葉くらい知ってるだろう?
48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時32分19秒
ブラウン管派も液晶派も具体的な商品名だせない時点で安物中古品を5万位で買ったボロテレビ使ってんだろう?(プゲラ
49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 18時36分02秒
>>47
金があるならそんなの考えないけどなぁ。
まあ、貧乏人はCRT使ってろってこった。
50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 19時04分28秒
それだったらどう考えても液晶になるだろ、貧乏人じゃなければ。
51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 19時04分48秒
これってテレビ用のモニタの話ですよね?
52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 19時05分07秒
そのつもりで話してるけども?
53投稿者:こうは  投稿日:2004年08月01日(日) 19時05分10秒
金があれば部屋も広いし机も広いから
液晶だのプラズマだの必要ないと思うんだが?
54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 19時05分30秒
いまデルとかで買っても液晶が付いてきてしまうから素直なおれはたぶん次はえきしょうにするとおもう。
55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 19時05分35秒
ブラウン管派も液晶派も具体的な商品名だせない時点で安物中古品を5万位で買ったボロテレビ使ってんだろう?(プゲラ
56投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 19時05分56秒
なにぃ
テレビの話か。
57投稿者:安けりゃ良いじゃん  投稿日:2004年08月01日(日) 19時07分08秒
おれはフナイのDVD/VHS再生機能つき激安テレビ使ってるから何もいえないな。
58投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 19時11分58秒
液晶タブレットて
実売価格とんでもなく高井ですな
17インチ40マンて
59投稿者:沢田まこと  投稿日:2004年08月01日(日) 19時12分50秒
 値段を気にしないなら、液晶よりプラズマの方を選ぶな。画面の美しさは
CRTと同様だし。ただ、寿命がずいぶん短いみたいなんだよね。
60投稿者:こうは  投稿日:2004年08月01日(日) 19時13分38秒
プラズマは画面綺麗じゃないよ?
61投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 19時15分10秒
こうはのケツよりは綺麗だよ
62投稿者:沢田まこと  投稿日:2004年08月01日(日) 19時18分03秒
 液晶より圧倒的にきれいだと思いますけどね。
63投稿者:こうは  投稿日:2004年08月01日(日) 19時20分05秒
チータスより賢いからって自慢にはならんよ
64投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年08月01日(日) 19時21分02秒
つまり、こうはのケツ=チータスってことか
65投稿者:こうは  投稿日:2004年08月01日(日) 19時22分01秒
>>64
プー=犬のうんこだっけ?
投稿者 メール
(゚Д゚) <