最悪のソースコード。
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時26分22秒
馬鹿すぎる
http://www.amezor.to/main/040624212417.html
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時35分23秒
>うるう年計算のアルゴリズムを理解していなかったようです。

いや、こいつはプロの仕業だと思うね
もうじき寿命の来るシステムに最小限の労力で対応した、
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時37分20秒
労力というものですらないだろ
うるう年計算なんて
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時38分16秒
俺もそう思う、どうせ1〜2年で使い物にならなくなるとふんでそうやったんだろう。
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時39分12秒
実際うるう年って4年に1度じゃなくて何か変則うるう年まであるじゃん
面倒になってこうやったんだと思う
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時40分27秒
変則うるう年ってのはなんですか?
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時40分58秒
変則うるう年って、100年に一回とか1000年に一回とかじゃないのか
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時41分01秒
http://www.zoshindo.co.jp/Rjiten/uru400y.htm
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時41分57秒
Y2Kもフィーバーしたなあって思い出した
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時42分08秒
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%8F%E5%B9%B4
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時42分43秒
1:西暦が4で割り切れる年はうるう年
2:かつ、西暦が100で割り切れる年はうるう年では無い
3:かつ、西暦が400で割り切れる年はうるう年
12投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2004年06月24日(木) 21時43分49秒
うるう大柴
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時44分01秒
4:かつ、れつ、きっか
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時44分08秒
ほーら、面倒になってきただろ
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時44分31秒
5:かつ、新太郎
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時44分51秒
次は西暦2400年か楽しみだな
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時45分03秒
地球の自転周期ってソースによって異なるそうだが,そんなんでいいのか?4年に1回ただし100年に1回は違うただし400年に1回はそうっていつから決まったんだろ.
18投稿者:17  投稿日:2004年06月24日(木) 21時45分32秒
自転じゃなくて公転.
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時45分40秒
グレゴリウス歴を採用したときからじゃないのか
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時46分47秒
旧暦だったらかなり面倒だったんだろうな
21投稿者:経験者  投稿日:2004年06月24日(木) 21時47分00秒
結局計算で出すんじゃなく
天文台の発表に従うしかないんだよ
だからこれで完全ってゆうコードは書けないんだよ
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時47分59秒
しかもユリウス暦の頃の暦はそれはそれで確定していて>>11には従わない。
これ知ってるエンジニアあんまりいないかも。
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時48分30秒
いやつか、100年も使い続けるシステムなんてないだろ
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時49分24秒
一番端的にわかるのが
春分の日、秋分の日の予定です。
発表に従うしかないんだよ
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時49分53秒
>23
その会社に居続ける気ならば
変なコードは残しちゃ逝けないと思う
恥ずかしいだろ
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時52分56秒
別に恥ずかしくないだろ
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時53分40秒
部長になったとき
そのソークコードをネタに部下に脅されるんだよ
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時53分40秒
いまどきそんなの自分で組む言語使わないよ
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時56分13秒
天文台だって計算してるんだろ.
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時56分25秒
ソークコード
31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時57分02秒
天文台は観測してるんですよ
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時57分24秒
ソックタッチ
33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 21時58分21秒
未来の春分の日とかも決まってるぞ.
34投稿者:牛丼  投稿日:2004年06月24日(木) 22時02分28秒

幾らなんでも、閏年が4年に1回ってのを知らない人は居ないだろ。
テスト用で一時的に、閏年アルゴリズムの変わりに固定値突っ込んどいたのを、そのまま忘れてリリースしちゃったとかさ。
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 22時03分35秒
ぶっちゃけ、うるう年の所にマジックナンバーを使ったこと
自体はまぁ許容範囲だと思うよ。
問題はなんで1996年しか用意しなかったのかということ。
謎過ぎる。
せめて十個用意すれば四十年くらい先まで大丈夫なのに。
四年先くらいしか先が見通せないんだろうか。
36投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 22時05分07秒
2000年は判断しなくていいから確信犯かもしれない
37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 22時05分47秒
二千年になったらどうせぶっ壊れると思っていたのかも
38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 22時06分37秒
2000年問題でデバッグがあるのを予想してたんじゃないか
39投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 22時08分13秒
変則うるう年はついこないだあったところなんだぞ
40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 22時10分22秒
四年置きにメンテナンスしないと大変なことになりますよ
とメンテナンス契約でうはうは
41投稿者:ふぇ  投稿日:2004年06月24日(木) 22時37分33秒
とりあえず

URLはダミーです。

が頭にこびりついて離れなくなりました。
42投稿者:五反田  投稿日:2004年06月24日(木) 22時40分36秒
今日は1が診たくなるスレがおおい。
43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年06月24日(木) 22時41分30秒
精神科医か何かで
投稿者 メール
(゚Д゚) <