■ 年金って払った期間が２５年未満の場合戻ってくるの？
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時03分10秒
もし２４年なら全部パーで、２５年なら貰えるってのだったら
あほらしいし高リスクなので払う気しないんですけど。
2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時05分49秒
払ったらその期間分は帰ってくる
3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時06分13秒
ソース
4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時06分36秒
http://www.otafuku.co.jp/
5投稿者：牛丼 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時09分17秒

こういうスレの１みたいに、なんも調べずに人に聞いてばっかの人というのは、
ひょっとして、Ｗｉｎをデフォのまま使ってたり、ブラウザもＩＥ標準だったりするのだろうか。

いや今俺、ＯＳまっさらインストールのサブマシン使ってて、ちょうどそんな気分なんだ。
使い勝手悪すぎて、なんも調べる気が起きないし、熱心にネットサーフする気分になれないよ。
6投稿者：年金制度自体あほらしい 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時10分17秒
どうせ政府関係者が中抜きしてんだろ。
老いてから苦労したくなければ自分で貯金しとけ。
貯金もしない刹那主義の馬鹿共は勝手に飢え死にしてろ
7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時10分59秒
聞いてばっかとか決め付けんなよ。そうだろうけど
余計なこと言うなクズ
8投稿者：牛丼 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時15分06秒

まぁ不便な現状に順応する器用さも大切だろうけど、
環境を自分の好みに合わせて変えていくっつーのも効率化だとか、気分よく仕事するには上策でさ。
なんでこんなコト言うかっつーと、最近職場のセキュリティーやら管理が厳しくなって、
ＰＣに規定のソフト以外入れちゃダメってコトになりそうなんだ。
そしたらエディタも秀丸オンリーだしネットはＩＥ＆ＯＥだし、ランチャーとかマウスゼスチャーなんかも当然全滅で、
もう今から萎え萎えで、脱出作戦始動、ナンですよ。。
9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時17分45秒
社会保険庁は確かに年金がもらえるという根拠を示すべきだ
10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時18分12秒
わけがわからん
お前馬鹿だろ
11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時19分19秒
ランチャーなんか、タスクバーで十分だろ
12投稿者：てく 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時19分23秒
いやぁもう何やっても遅い気もする・・・
積み立て制にするしかないんじゃないかなぁ、年金・・・
13投稿者：牛丼 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時29分34秒
>>9
そんな根拠っつーか保証、出来るワケ無いじゃん。
なぜ出来ないかというと、保証した途端に、状況次第でとてつもなく支払い側の負担が増えてしまうからさ。
ずっと人口比率や給与水準が一定若しくは好転を続けていればいいけれど、
そうでない時期、つまり今みたいに、年寄り増加と若者減少と給料減がトリプル同時進行で進むような時期には、
世代間の不公平感がドンドン増大していってしまう。

そういう事情から、その時代時代の払う側と貰う側のバランスを取りながら給付水準を変えていく、というコトになるのだが。
それでもこれだけ急激に（いや前々から十二分に予測されてたコトなんだけど）悪化が進むと、ドコをどう弄っても文句が出る。
だったらいっそ、国民側に、選択権と責任を渡してしまおう。
もらえる額を確定させる制度から払う額を確定させる制度に、確定給付型年金から確定拠出年金に、
というのが現在の流れらすぃ〜ですよ。。
14投稿者：牛丼 　投稿日：2004年03月27日(土) 01時32分47秒
>>11
並べたいショートカットが５や１０ならソレで十分だけど、数十から数百になると、ランチャーが無いとイヤンなのです。
階層構造が最適化されたランチャーを用いれば、たとえ１０００の飛び先でも、５秒で到達可能なのです。
15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 02時58分03秒
牛丼の話って読んでも何の役にも立たないですよね。
16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 02時59分33秒
何をいまさら
17投稿者：むき茶 　投稿日：2004年03月27日(土) 03時02分33秒
役に立つ話ならこちらがよろしいかと
http://search.yahoo.co.jp/bin/search?p=%A4%AA%A4%D0%A4%A2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A1%A1%C3%CE%B7%C3%C2%DE
18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 03時05分14秒
何が怖いって、払ってない連中が歳とって生活苦になって
人権派弁護士つけて年金を受給できないのはどうこうって
結局払っても払わなくても一緒だったってオチになるのが怖い
19投稿者：遊 　投稿日：2004年03月27日(土) 03時17分17秒 ID：95bA0aJf
そもそも現行の年金制度は「右肩上がり」が前提のシステムなんですから、
そういう前提が破綻しそうになってる今、根本的に見直さなきゃならないのは
明らかだと思うんですけどねぇ。小手先でちまちま変えたって、どうしようもないでしょうに。
20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年03月27日(土) 07時05分49秒
・納付期間が足りないと貰えない
・死亡したときには戻ってこない
・税金を投入している
・積立金を残している
・積立金を使って損をしている
・厚生年金が国民年金の損失にあてられている
・給付の基準がコロコロ変わる
投稿者 メール
(ﾟДﾟ) ＜