結局CRTと液晶とどっちが目に優しいんだ
1投稿者:物欲班長  投稿日:2004年03月27日(土) 00時54分48秒
どうなんだよ
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年03月27日(土) 00時55分52秒
やっぱテレビ出力
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年03月27日(土) 00時57分58秒
プロジェクターX
4投稿者:てく  投稿日:2004年03月27日(土) 00時59分41秒
携帯みたいな高精細液晶って出ないんでしょうかねぇ・・・
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年03月27日(土) 01時00分51秒
>>4
わかってるとは思うが、もの凄く歩留まりが悪くて
えらい値段になると
6投稿者:牛丼  投稿日:2004年03月27日(土) 01時00分53秒

少なくともちらつきが無い分、液晶の方がいいんじゃないの。
自分は目が悪いせいか、リフレッシュレートが低いCRTは気になってしょうがないです。
今もCRTの最大解像度をわざわざ下げて使ってるし。
7投稿者:てく  投稿日:2004年03月27日(土) 01時02分36秒
ロングホーンになると高精細液晶対応になって、アンチエイリアスの文字とかすごいきれいに見える様になるんですよね・・・
聞いた話ですが。
ていうかIBMかどっかが出してますよね、確か270万円ぐらいしてた様な・・・
8投稿者:牛丼  投稿日:2004年03月27日(土) 01時02分52秒
>>4
その、携帯の高精細液晶とやらの、ドットピッチは如何ほどなのか。
最近NECの業務用ノートで12インチくらいで2048×1536とか、結構凄いのあるよ。
9投稿者:物欲班長  投稿日:2004年03月27日(土) 01時04分12秒
液晶が疲れるっていう人はあのツブツブ感が嫌みたいだね
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年03月27日(土) 01時04分51秒
まだまだゲームには向かないね
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年03月27日(土) 01時04分51秒
ロングホーンの3DなんとかってマトリックスみたいにPC操作できるの?
12投稿者:てく  投稿日:2004年03月27日(土) 01時05分01秒
いや、今のWin使っている限りは必要なさげな気がします・・・
96dpiでしたよね、確か。
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年03月27日(土) 01時09分11秒
どっちも目に悪い
14投稿者:てく  投稿日:2004年03月27日(土) 01時11分22秒
そういえば昔のNECのノートマシンには目の運動するソフトとか付いてた気がするんだけど、今でもありますか?
余計に疲れるアレ・・・
15投稿者:牛丼  投稿日:2004年03月27日(土) 01時16分52秒
>>14
動く点にあわせて四角をなぞるように目を動かして、とか、そういう奴のコトか。
どっかで見た覚えあるが、NECだったかなぁ・・・。
投稿者 メール
(゚Д゚) <