麻原被告は生かしておくべき
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時03分47秒
死刑そのものに反対だし、
精神病の疑いもある
麻原被告は生かしておいて反省する機会を与えよう
社会が報復のように命奪っちゃダメ
機会を与えるのが民主主義だよ
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時04分59秒
遺族が棒で寄ってたかって殴るとか、いいと思うんだけどなぁ
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時06分25秒
なんて言うか、需要喚起にはなってそうだよな。
麻原麻原言って批難しつつも、マスコミはすごい確変突入って感じで
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時06分55秒
そうだな、死なない程度に畳針で全身突付きまくるとか、遺族の気が晴れるまで甚振りまくれば良いんだ
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時09分34秒
麻原が反省したところところで亡くなった人が生き返る機会は皆無だしね
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時12分03秒
殺された人には機会そのものが無くなるわけだし
殺人犯には死刑しかないと思うよ、俺は。
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時16分02秒
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4371/xingxing/index.html
こういうのでも被害者を考えれば死刑は当然、という人もいるんだろうけどさ
なんか悲しいよね
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時16分06秒
殺意を持って人殺したら、殺したときの年齢に関係なく
最低でも人の一生の4分の1、20年くらいは懲役しててほしいところ
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時18分40秒
人を殺した人は殺していいってことにはならないだろ
新たに社会が殺人者になるだけ
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時20分02秒
>この執行車の改造には60万元(約700万円)かかり、最高速度は時速105kmに達する。

なぜ、スピードまで。。
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時21分21秒
社会に意志はあるのかな、ないのかな
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時22分22秒
拷問してやれば良いと思います。死なない程度に何十年間も毎日拷問してやるんです
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時22分24秒
事故った車のスピードか何かと思ったけど、違うな…
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時22分46秒
社会というか国家だよ。殺人は国家だけが独占する特権にしておきたいから
仇討ちとか復讐とか認められないんだ
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時23分31秒
>>9
俺もそこが引っかかる。
やってることは対等、という。
16投稿者:タキタロウ  投稿日:2004年02月27日(金) 20時24分00秒
見せしめにするなら生かしておいてもいいかもね
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時24分25秒
自分で殺すのはいやだから、国にやってもらってるという見方もできるんだけどな
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 20時24分37秒
行為は対等としても、その理由・その影響は対等かどうか
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時09分47秒
殺してしまったらそこで終わりだし
生かすほどの価値もないしな
人体実験にでも使うか?
20投稿者:潜伏トリオ  投稿日:2004年02月27日(金) 21時15分28秒
ピンクの部屋に入れて一日中、座布団を裏返しにする仕事をさせたらいいです。
21投稿者:のび  投稿日:2004年02月27日(金) 21時21分04秒
サリンで後遺症の刑がいいと思います。
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時43分24秒
オウムは共同体構成員の合意であるところの法に反して殺人を行い、
裁判所はその法に則って手続きや審理を行い、死刑を処す
何が対等なのかな
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時44分23秒
>>17
嫌というか、個人報復権がそのまま認められるような社会は
その秩序の維持が著しく困難になるからだね
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時49分24秒
いや、人が人を殺すということが
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時49分58秒
23はタダのバカなので放っておいてください
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時51分01秒
麻原は何もやってないので無罪だと思いますけどなんで死刑なんですか?
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時52分34秒
殺人を指示したからじゃないかな
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時52分35秒
何でだろね
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時52分53秒
いきなりマジレスしちゃうのかよ
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時53分16秒
弁護側は殺人を指示してないって言ってるじゃないですか。
31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時54分25秒
弁護側の主張が正しいという根拠は?
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時54分30秒
じゃあなんでだろう。おれも分からなくなってきた
33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時55分12秒
>>24
私は「生命は地球よりも重い」なんて妄想には縁遠い人間なんでね
殺さねばならぬ場合ってのも往々にしてあると思うよ
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時56分07秒
おまーんまーん
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時56分22秒
キリストもソクラテスも大衆によって殺されたんだよ。
キリストは身内の裏切りによって大衆に殺されていったし。
聖書読めば麻原が無罪だって分かるよ。
36投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 21時58分48秒
>>33
そんな大上段に構えようとしないで少し考えてみてよ。
じゃあ、敵討ちはどう?法にのっとってないから論外?
37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時00分00秒
また変な人たちが変な話を始めたぞ
38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時01分40秒
>>36
どこが大上段なのか分からないな
人が人を殺すのってそんなに特別な事かい
敵討ちはどうと問われても、その背景が全く分からないんじゃ答えようもないよ
39投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時06分51秒
もうよく分からんけどとりあえず氏ね>麻原
40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時07分23秒
>>38
だから特別とかじゃなくってさ
敵討ちの方が分かりやすいじゃん。AがBを殺し、Bの遺族がAを
殺す。法的なことは考えないで、罪の軽重はどう思うの?
41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時12分01秒
>>40
法的なことを考えないで罪の軽重をどう判断するんだい
42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時14分50秒
これはとてつもない冤罪だよ。
2000年に一度起こるかどうかの。
43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時15分55秒
ミレニアム冤罪ってとこか
44投稿者:棄人  投稿日:2004年02月27日(金) 22時18分41秒
キリスト以来ですか...
45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時24分23秒
>>41
そうか。法を論拠にしてしか倫理的判断を下せないのね。
まあそれが普通かもね。倫理なんてのも人間が作り上げた
価値基準なのだろうし。すまん。でも腑に落ちないんだよね・・・
46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時28分44秒
>>40
倫理的にしろ、比較対象がなくてはあの質問は答えようがないよ
何に対して軽いとか重いって言えばいいんだい
47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時37分47秒
>>35>>42を改めて考察したいところだな
48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時41分03秒
実は大衆の9割が麻原の”胡散臭さ”のみで
彼を有罪確定としていることが
改めて
49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時41分38秒
麻原にも功罪があるとして、
その「功」の方はどんなことなんだろう
50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時45分02秒
しかしオウム内であれだけカリスマを発揮していた麻原が、
一連の事件に全く関与していなかったって言うのも、
一体どういう証拠を提示すれば納得させられるんだか
51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時45分34秒
インチキ宗教に騙される人は減ったんじゃないかな
52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時47分16秒
メロンの売上に貢献したんじゃないかな
53投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時47分55秒
麻原に具体的にこう指示されて殺害を行ったという、
手下の供述を虚偽のものとして無罪を訴えているのだろうかね。
それとも別の論拠で反駁しているのだろうか。
54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時49分47秒
弁護団も全員降りるんだってな
こりゃ最高裁判決まで麻原生きてないぜ
55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時50分40秒
実は上祐が黒幕だったという落ち。
意外な犯人と巧緻なトリック。
現代史実ミステリの巨塔。
56投稿者:すとろ  投稿日:2004年02月27日(金) 22時53分07秒
殺してしまったら意味無いのにね
57投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時53分12秒
オウム事件で一躍スターダムにのし上がった江川紹子と有田芳生が臭いな
58投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時54分15秒
殺すという行為に意味があるんじゃないかな
59投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 22時56分03秒
生かす哲学と殺しの社会学
60投稿者:すとろ  投稿日:2004年02月27日(金) 22時57分02秒
殺してしまったらそれで終わりじゃん、
もう何もなくなるじゃん
もえ、そんなのいや!
61投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時01分16秒
酷い事をした者は酷い目に遭わされる
非常に分かりやすい因果応報の図だね
62投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時04分27秒
けど麻原はその時まで昔に思いを馳せたり
今までのことが走馬灯のように蘇ったりしながら逝けるんだな
63投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時06分03秒
まあ61だけが死刑の意味の全てじゃないけどね
でも遺族にはそういうわだかまりが残るんだろうね
64投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時07分52秒
これで決定じゃないでしょ?
どうせ、最高裁まで逝くんだろ?
でも、判決は変わらないと思うけど
死刑決定しても、執行までに
数年もかかるみたいだし、人知れず
執行されて、あー、死んだんだな
で終わりだろう。女子高生コンクリ事件同様
この事件は風化させてはならない
65投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時08分42秒
>>63
いろんな意見があってこそだよ。
自分だけの考えに囚われずに、いろんな意見を受け入れる姿勢が必要なことではないのかな。
いつもいつも他人の意見を否定ばかりしているのでは
自分の意見すら消えてしまいかねないからね。
自分を大事にしなさい。
66投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時11分35秒
>>65
相変わらず脈絡がないね、君も
何がなんだかって感じだよ
67投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時11分45秒
結局計20年くらい掛かっちゃうということだろうな、死刑まで。
麻原も肛門裂傷を我慢しながら残り10年間出廷し続ける心境とは
どんなもんだろか。
68投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時12分57秒
TBSの特集で坂本弁護士事件にまったく触れないのに笑った
69投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時13分35秒
20年か。長いな。長すぎる。
70投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時13分54秒
これだから宗教はイカンのです。
71投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時14分11秒
>>67
「アイタタタ」
72投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時14分54秒
20年じゃ済まんのではなかろか
73投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時14分59秒
長野のサリン事件で、最初に容疑かけられた人はかわいそうだったな
容疑が晴れた瞬間、メディアは手のひらを返したような対応だったな
74投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時16分16秒
マスコミってそういう生き物なんだな。
75投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時16分32秒
昼のワイドショーで河野さんの家の中映した時に農薬が映って「怪しげな薬瓶が・・・」とかテロップ出てたの今でも覚えてる。
76投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時16分55秒
>>73
本人は「そっとしておいて欲しい」という心境だったろうね。
77投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時18分44秒
河野さんはそっとしてやるべきだ、一番の被害者だと思う
ほとんどの、化学知識を持った当時ワイドショーに
でたコメンテーターは出来ないことは無いが、難しい
と言ってたな
78投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時21分45秒
>>66
>>15>>24(>>27>>32)>>36>>40>>45が僕ですからね!
79投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時24分43秒
なんだこいつは
80投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時25分40秒
キモーイ
81投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時26分24秒
★「憎しみの感情わかない」 松本事件の河野さんが手記

・地下鉄、松本両サリンや坂本堤弁護士一家殺害など13事件で殺人罪などに
 問われ、死刑を求刑されたオウム真理教松本智津夫被告(48)=教祖名
 麻原彰晃=の判決を前に、松本サリン事件の被害者の河野義行さん(54)が
 19日、共同通信に「憎しみの感情がわかない」などと心境をつづった手記を
 寄せた。

 松本被告に対しては「自分自身の言葉で危険な教義の破棄声明を出して
 ほしい」と求めている。
 「松本被告や実行犯といわれている人たちに憎しみの感情がわいてこない。
 自分にとって現実感がない」。サリンで犯人扱いされた河野さんは「その後の
 犯人報道や逮捕への恐怖心の方が現実的で、つらいものだった」と振り返る。
 松本被告には、殺人を勧める教義とされる秘密金剛乗(タントラ・ヴァジラヤーナ)
 の破棄を求める。「社会より差別や不当な扱いが続いている」信者への配慮だという。
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040219-00000168-kyodo-soci
82投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時27分01秒
自分のケツの穴でも見とれ。
83投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時28分03秒
なんか、河野さん今朝テレビでインタビュー受けてるとき、なんか変だった
84投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時31分06秒
どういうふうに?
85投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時33分27秒
河野さんにとってはサリンを撒いた犯人と同じくらい
マスコミに不信感持ってるって感じだったなあ
86投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年02月27日(金) 23時35分41秒
>>85
そりゃそうだろ?
投稿者 メール
(゚Д゚) <