- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年02月23日(月) 21時34分32秒
- 当然なかなか問題にも限界あるし多少はしょうがないんだけどね。
ある学校でおこなわれた特別選抜。受験科目は算数１科目のみ。倍率１０倍。
詳細は省くが大問３問中２問取れれば受かる。そんな試験。
そのテストで出題された大問のうち、２問が何年か前、某受験雑誌掲載の見開き２ページから丸パクり。
１問は図を上下さかさまにしただけ。もう１問は登場する図形の記号を代えただけ。
これって学校にチクったら作成教師はクビなんでしょうかね
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年02月23日(月) 21時39分10秒
- 第二十条 著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。
2 前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については、適用しない。
一 第三十三条第一項（同条第四項において準用する場合を含む。）又は第三十四条第一項の規定により著作物を利用する場合における用字又は用語の変更その他の改変で、学校教育の目的上やむを得ないと認められるもの
- 3投稿者：２：コピペ間違えた 投稿日：2004年02月23日(月) 21時41分15秒
- （試験問題としての複製）
第三十六条 公表された著作物は、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度において、当該試験又は検定の問題として複製することができる。
2 営利を目的として前項の複製を行なう者は、通常の使用料の額に相当する額の補償金を著作権者に支払わなければならない。
- 4投稿者：１ 投稿日：2004年02月23日(月) 21時42分32秒
- >>2
違法かどうかっていうか、それなりのレヴェルの私立校入試担当
として、クビになるほどの落ち度なのかな？ってこと。
面白いから学校に言いたいけど、クビになったら寝覚めが悪いじゃん。
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年02月23日(月) 21時48分41秒
- 法で約されてることをやってるんだからどこにも落ち度はないだろ
- 6投稿者：１ 投稿日：2004年02月23日(月) 21時56分14秒
- >>5
私立校なんだからさー、評判って大切じゃん。
合法かどうかとはだいぶ違ったラインで判断されても
おかしくはない、いやむしろ当然だよね？
無能は違法じゃないけど生きてる価値ないじゃん？
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年02月23日(月) 21時58分38秒
- １は何が目的なの？同意がほしいだけにしか見えない
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年02月23日(月) 22時02分19秒
- >>7
「世間の人」がどういうふうに「思う」か訊きたいだけなんだけどね。
違法でなきゃ何してもいい（もしくは問題とされない）って意見が唯一とはさすがに思えないし。
合法違法論で片付けられたら簡単に結論出る話だし
（ってかこういう業界の人間なんだから元々受験問題のチョサッケンがどーしたなんてのはだいたいは認識してる）
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2004年02月23日(月) 22時06分30秒
- ６はいったい何なの？
＞私立校なんだからさー、評判って大切じゃん。
公立私立関係ないし
＞無能は違法じゃないけど生きてる価値ないじゃん？
あきらかにおまえの意見の同意者を求めてるし