よく分らないけど裁判は被告が不利なんですかね？

■ よく分らないけど裁判は被告が不利なんですかね？

1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月20日(金) 17時48分34秒: テレビみててんけど痴漢やってないってゆってるひとがな
裁判にかけられてな、一生懸命両手ふさがってたから痴漢できひんって
立証を何百万もかけて電車の車両を再現してやっててんけどな、それやったら
一回痴漢やったって認めてからやっぱりやってへんって逆に裁判起こしたらどうなんの？検察がわが痴漢やったって証拠みつけなあかんのちゃうん？どうなん？

2投稿者：五反田 　投稿日：2004年02月20日(金) 17時50分27秒: なんでもかんでも起訴してたらさすがにどうにも立ち行かないだろうな。

3投稿者：こうは 　投稿日：2004年02月20日(金) 17時50分33秒: 証拠もないのに裁判起こさないだろ

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月20日(金) 17時50分38秒: マジレス：流れで不利かどうかが別れる。その場の雰囲気

5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月20日(金) 17時50分59秒: ＞一回痴漢やったって認めてからやっぱりやってへんって
何で痴漢やったって認めたかを説明せなあかんし

6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月20日(金) 17時53分30秒: それはよく取調べでやってないのにいかにもやったかのように
決め付けられて留置所に入れられるのが怖かったと説明すれば・・>>5

7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月20日(金) 17時58分03秒: ちがうよ
素直に認めれば、処分保留か起訴猶予で終わり。あとは何もなし。
裁判やってる人は、あとで民事で金せびられたとか自らの名誉のためにやってるんだろう

8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月20日(金) 18時05分01秒: おまーんまーん