■ がん患者３・２％は診断被ばくが原因
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 03時12分06秒
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20040210it01.htm

医療って凄い商売だね。
2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 03時17分45秒
31歳だけどＣＴって事故った時一回しか受けたこと無い
3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 03時17分56秒
http://www.google.co.jp/search?q=cache:yBf38vcKA_MJ:www.jsmbe.or.jp/chair/nobel.html+%EF%BC%AD%EF%BC%B2%EF%BC%A9%E3%80%80%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E8%B3%9E&hl=ja&ie=UTF-8
この度のノーベル医学生理学賞でMRIの原理の提案でアメリカのポール・ローターバー教授と
イギリスのピーター・マンスフィールド教授のお二人が受賞されたことは私たち医用工学を
研究する者にとっても大変嬉しいニュースであります。

ＭＲＩが普及してから、ＣＴは怖くてやれない。
ＭＲＩは検査に時間がかかるのが難点だけどね。
(交通事故に遭った時に、ＭＲＩは一度経験があります。
ＣＴは未経験｡私事でごめんなさい)
4投稿者：牛丼 　投稿日：2004年02月10日(火) 03時19分21秒

放射性物質を扱うような職場は人体への影響をすごく気にしてると思うけど、
医療機関での検査被爆がそれほど重大だったとは。盲点だったなぁ。
これ、対象者が非常に多いだけに、メディアの焚き付け方によっては相当おおごとになる問題だと思う。
重篤な患者へ副作用を承知で処方するクスリの被害と違って、健康な人にも使うものだし。
5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 03時21分23秒
でも3.2%って言われただけじゃ
どの程度危険なのかさっぱりわかんないんだけど。
6投稿者：牛丼 　投稿日：2004年02月10日(火) 03時27分06秒

確かに・・・。
7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 15時48分06秒
うん
8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 15時51分17秒
イクラやカズノコ食べても癌になるって言うしなぁ。
9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 16時00分45秒
>>5-6
3.2%って31人に一人ではないか・・・・えらい多いぞ！
10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 16時02分31秒
初期から末期までのガン患者のうち3.2％という意味じゃないかネー
11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 16時06分08秒
いやぁん
１２〜１月に10枚くらい取ったよ…
12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 16時06分56秒
年間で枚数制限あるんじゃなかったっけ？
13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 16時10分12秒
実際には診断の際に受ける被曝量と
がん発生率のデータだけ見せてくれたらいいんだよね、これ。
この3.2%って数字は統計的にぐちゃぐちゃ操作しないと見えてこないし、
実際のデータとすり合わせたとも思えない。推定しただけ。

飛行機で高いところを飛ぶ人とか、放射性物質の近くで仕事する人とか、
そういう人たちの被曝量と相対的に比較するデータを見せてくれないと
俺たちにはさっぱりわからんチン
14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 16時11分16秒
＞８
くわしく。
関係ないかもしれんけど北海道の海産物ってロシアの原潜とかが
沈没してるあたりのアレだから危険なんじゃないかなーって
いつも思う。
15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 16時12分07秒
バンアレン帯の下なら飛行機に乗ろうが自動車に乗ろうがあまり変わらんのではないか
16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 16時18分09秒
高度が10000m違うと数十倍違うらしい
17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 18時03分06秒
＞撮影するほど医療機関の収入になることから、数千万円から
１億円にのぼる設備投資を回収しようと過剰な検査をする場合もある、
との指摘もある。

必要な場合はしょうがないと思うけど。これはいかんね。
18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 18時08分49秒
散々MRIとかレントゲン撮られて「ただの風邪っすね」とかあるんだろうか
19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 18時09分31秒
>>11
枚ってことは普通のレントゲンだろ？
20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 18時11分43秒
>>!9
そうだけど？
普通にネッ転がって上から当てる奴と立ったままおなかくっつけて撮るの
あれじゃないの？
21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 18時12分12秒
>>4
患者さんにちゃんと説明し、同意を得てから検査することになってます。
まぁ、拒否する人はあまりいないと思いますが。
http://www.tart.or.jp/notification/49580/service_model.html
22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 18時14分39秒
>>20
CTって書いてあるじゃん。CT知らないのか？ドームの中に入ってくやつ。
23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2004年02月10日(火) 18時16分12秒
あら見てなかった
CTはまだ1度もないや…でも年取れば入るだろうし嫌だな
せっかくガン家系ではないのに
投稿者 メール
(ﾟДﾟ) ＜