- 1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時01分13秒
- 倒すべき特権階級がない
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時02分51秒
- 革命は諦めてクーデターを
倒すはわひょみ
- 3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時04分05秒
- わひょみは乗っ取りの糞虫( ̄ー ̄)。
- 4投稿者:椎マ林檎 投稿日:2004年02月03日(火) 22時04分07秒 ID:5s.CCV5R
- 殺すべき対象は自分の中に居るんじゃないですか?
自分の中の、甘えだったり、弱さだったり、劣等感だったり。
- 5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時05分03秒
- >>4
自殺すんのか
- 6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時05分03秒
- そういうこと言ってるんじゃないです
頭悪いですね
- 7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時05分09秒
- マイアミさんは殺せましたか?
- 8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時05分34秒
- 自衛隊は革命に絶対に協力しない。
従って革命は成功しない。
- 9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時06分29秒
- 三島由紀夫の怨霊が出たぞー
- 10投稿者:椎マ林檎 投稿日:2004年02月03日(火) 22時06分47秒 ID:5s.CCV5R
- 他人の心情に気を使って思った事も言いにくい
ポイズン状況を壊す実験、を常にしてますよ。
- 11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時06分52秒
- 階級闘争には妥協は無いから、雇主が全て法人化し
全員がリーマンになっても、時間給1円の差が原因になって
必ず殺し合いが。
- 12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時07分36秒
- 武力集団が協力しない革命は絶対に成功しない。
- 13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時08分23秒
- 革命って王権神授説に基づく考え方だから日本ではどうやったって起こりようがないんじゃないのか。
- 14投稿者:元ナナシ酸 投稿日:2004年02月03日(火) 22時08分48秒
- >>12
ナチスが政権とったのは無血でしよ
- 15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時11分46秒
- なにいってんだ
ナチスは革命もクーデタも起こしてないだろ
合法的に政権奪取してる。
- 16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時12分45秒
- そうだそうだ!ナチスは革命なんか起こしてないやい!
- 17投稿者:椎マ林檎 投稿日:2004年02月03日(火) 22時15分09秒 ID:5s.CCV5R
- IT革命とか言っちゃって、インパクとかやっちゃって。
変えたくない人のが多ければ、変えようとする人が弾圧されるし。
- 18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時15分41秒
- バカシブー
- 19投稿者:元ナナシ酸 投稿日:2004年02月03日(火) 22時18分17秒
- 「武力による政権奪取」のみヲ「革命」と定義付けるのでアレバ、
「武力集団の協力のない革命は成功しない」ナンテ意味ないデシ
- 20投稿者:知ったかくん 投稿日:2004年02月03日(火) 22時21分37秒
- 階級の転換が行われるのが革命というモノなのではないのかね
- 21投稿者:椎マ林檎 投稿日:2004年02月03日(火) 22時22分20秒 ID:5s.CCV5R
- 私は誰に何と思われようが、思った事を言う、自分内革命を起こすなので
誰かに何かを言われた人も、誰に何を言われようと揺らがない、自分内革命を
起こしてみたらいいと思います。まあ他人事なのでどうでもいいんですけど。
- 22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時23分04秒
- 3が4枚集まると革命
- 23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時24分00秒
- マイヤミさんは脳内革命
- 24投稿者:元ナナシ酸 投稿日:2004年02月03日(火) 22時24分55秒
- >>20
マルクスの定義だとそうなんでしかね
- 25投稿者:椎マ林檎 投稿日:2004年02月03日(火) 22時25分57秒 ID:5s.CCV5R
- 調和する為に思った事も言わないで我慢した方が利益ある場合は黙ってますけど
掲示板は何を言っても言わなくても利益は無いので実験場って事で遊んでます。
- 26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時26分26秒
- >>19
アホか。
武力集団=軍あるいは類似の集団
てことに決まってるだろ。
暴徒と武力集団は違うっての。
それは共通認識だろ。
- 27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時27分19秒
- マールーコス!マールーコス!マールーコス!
- 28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時27分48秒
- マルコフさん?
- 29投稿者:元ナナシ酸 投稿日:2004年02月03日(火) 22時28分03秒
- >>26
暴徒と武力集団のボーダーはきわめて曖昧でせう。
- 30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時28分34秒
- チャーウーシェスク!チャーウーシェスク!チャーウーシェスク!
- 31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時29分57秒
- だから例えば自衛隊みたいなのを武力集団ていうの。
公に認められた軍隊と区別して。
全然暴徒とのボーダーは曖昧じゃない。
- 32投稿者:1 投稿日:2004年02月03日(火) 22時31分05秒
- あのう……
【革命】
〔「易経(革卦)」による。「革」はあらためる、「命」は天命の意〕
(1)支配者階級が握っていた国家権力を被支配者階級が奪い取って、政治や経済の社会構造を根本的に覆す変革。
「ロシア―」「無血―」「暴力―」
(2)既成の制度や価値を根本的に変革すること。
「産業―」「文化―」
(3)〔中国で、天子は天命を受けて天下を治めるとされていたところから〕王朝があらたまること。
→易姓革命(えきせいかくめい)
三省堂提供「大辞林 第二版」より
もちろん(1)の意味で言ったんですけどね
常識だと思ってたんですが……
人ごとにいろいろな意味があるみたいですね……
- 33投稿者:元ナナシ酸 投稿日:2004年02月03日(火) 22時31分35秒
- >>31
中国共産党ナンテもともとは私兵ではないでしかねアレ
- 34投稿者:Yb 投稿日:2004年02月03日(火) 22時31分40秒
- 天命が革まるわけだからトップ変われば革命ですよ、と過去ログも見ないで適当に
- 35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時31分40秒
- フランス革命は扇動者は居たけど、まさに大衆が無秩序な暴徒
と化したからこそ成功したとも言える。
なんせ、バスチーユ監獄の重犯罪者をまず解放したんだからな。
開放されたサド伯爵なんて、便所のパイプをメガホンにして、煽りまくったらしい。
- 36投稿者:知ったかくん 投稿日:2004年02月03日(火) 22時31分43秒
- 武力集団自体が政権とっちゃうようなら、それはクーデターじゃ
- 37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時33分13秒
- ボリシェビキと紅衛兵
- 38投稿者:Yb 投稿日:2004年02月03日(火) 22時35分15秒
- 造反有利!!
- 39投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時35分22秒
- >>36
そう。
自衛隊が音頭とって転覆させたらクーデター。
でも自衛隊が革命に強硬に抵抗したら革命も成功しない。
- 40投稿者:元ナナシ酸 投稿日:2004年02月03日(火) 22時37分02秒
- 中国の文革扱った本読むと、ホントにおもろいでしね
- 41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時37分06秒
- >>33
もともと私兵でもそいつが政権取れば公の軍になる。
大統領警護隊だってそうだ
- 42投稿者:元ナナシ酸 投稿日:2004年02月03日(火) 22時38分45秒
- >>41
なんか論理が無茶苦茶でしが
- 43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時39分48秒
- 文革で死んだ人間て億単位らしいですね。
- 44投稿者:Yb 投稿日:2004年02月03日(火) 22時40分12秒
- 人民軍は国軍じゃないしな。
- 45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時40分57秒
- >>42
全然めちゃくちゃじゃないから
なんでおれが一般に言う武力集団と暴徒の違いについて40すぎたおっさんにレクチャーしなくちゃいけないんだ。
ちょっと時系列で考えろよ。
既存の政権にくっついてる武力集団と暴徒って全然ちがうだろ?
- 46投稿者:元ナナシ酸 投稿日:2004年02月03日(火) 22時44分32秒
- であるなら、「私兵が政権とれば公の軍になる」て、それこそ
時系列的に考えれば矛盾カト。革命が成功しなけりゃ政権はとれず、
政権とる前は単なる「暴徒」でしから
- 47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時51分20秒
- >>46
そもそも、あんたは>>19で
「武力による政権奪取」のみヲ「革命」と定義付けるのでアレバ、
「武力集団の協力のない革命は成功しない」ナンテ意味ないデシ
って言っただろ?
これは政権奪取するグループの中の暴徒と既存の武力集団を混同してる。
おれはこの誤りを指摘したんだ。
もしかしてクーデタと革命を混同してる?
革命で当初から政府付属の武力集団が協力してるとはかぎらん。
あと、政権取って組織化されれば暴徒だって立派な軍になるが、革命の最中は単なる暴徒。
- 48投稿者:元ナナシ酸 投稿日:2004年02月03日(火) 22時57分40秒
- >>47
あのでしね、おっしゃってる意味がどーも不明なんでしが。
>>「武力による政権奪取」のみヲ「革命」と定義付けるのでアレバ、
>>「武力集団の協力のない革命は成功しない」ナンテ意味ないデシ
は、あくまでナチの政権奪取を「革命」としてとらえてるわたしの見方
から出たものデ、そこに「武力集団と暴徒の混同」ナンテないはずでしが
- 49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時58分55秒
- 馬鹿同士の言い争いほど醜いモノはないな
- 50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 22時59分54秒
- うざい高卒がいなくなってやっと議論らしくなってきた
バカに限って空気読めないから始末悪い
- 51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 23時00分38秒
- 高卒が無理に参加しようとしてたのが泣けた
- 52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2004年02月03日(火) 23時07分22秒
- >>48
あんたの言ってる意味が不明
まず、ナチスはどうとっても革命じゃない。
正しい手続きで政権を取って法律を改正した。
そして
「武力による政権奪取」の言葉の中に「武力集団の協力がある」という
意味合いが必ずしも無い以上、「武力集団の協力のあるなし」は重要な意味がある。
端的に言えば、革命起こすにあたって既存の軍などの協力のあるなしに重要な意味があるのは当然。